Решение по делу № 2-2684/2021 от 19.10.2021

                                                                                      Дело № 2- 2684/2021

                                                                        16RS0051-01-2021-014491-66

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2021 года                                                             г.Казань

мотивированное решение

изготовлено     23 ноября 2021 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                                     Сафиной Л.Б.,

при секретаре                                                           Шумихиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Публичного акционерного общества Страховая компания «Армеец» к     ФИО     о взыскании ущерба,

                                                  УСТАНОВИЛ:

          акционерное общество Страховая компания «Армеец» (далее АО СК «Армеец», истец ) обратилось в суд с иском к     ФИО (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. Обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ГАЗ г/н № под управлением ФИО и автомобиля Kia г/н № под управлением ФИО

      Виновным в указанном ДТП был признан ФИО, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18№.

         Гражданская ответственность ФИО (собственник, а/м ГАЗ г/н №) была застрахована в АО СК «Армеец»».

         Гражданская ответственность ФИО (собственник, а/м) была застрахована в АО "СО "Талисман".

ФИО обратился в АО "СО "Талисман" с заявлением о наступлении страхового события.

        АО "СО "Талисман» событие от ДД.ММ.ГГГГ, признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 147 510,49 рублей.

        АО СК "Армеец", в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ возместило в АО "СО "Талисман" сумму страховой выплаты в размере 147 510,49 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

        Будучи участником дорожно-транспортного происшествия ФИО не был включен в договор ОСАГО МММ 5020299847 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Kia г/н №.

        У АО СК "Армеец" возникло право регрессного требования к ФИО на сумму 147 510,49 рублей.

        18.12.2019г. в адрес Ответчика была направлена претензия с предложением об урегулировании в досудебном порядке и оплатой денежных средств на реквизиты АО СК "Армеец".

         Претензия АО СК "Армеец" была оставлена Ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в суд.

         В связи с чем, просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере     147 510,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере    4 150,00 рублей.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

          В судебное заседание ответчик        ФИО не явился.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явилось.

С учетом письменного согласия представителя истца и в соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

         В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

          Судом установлено, что     между АО «Армеец» и Осмоловским Э.А.    заключен договор ОСАГО серии МММ 5020299847, в отношении автомобиля ГАЗ 2775, г/н №, сроком действия до 07.06.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ произошло    ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2775, г/н № под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности ФИО и автомобиля Kia Soul, г/н № под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности ФИО

       В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

       При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО, управляя транспортным средством, ГАЗ 2775, г/н №, совершил нарушение п.9.10 ПДДД РФ, а именно «не выбрал скорость (дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение (наезд)    тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

          Гражданская ответственность собственника автомобиля Kia Soul, г/н №, ФИО была застрахована в АО СО «Талисман», полис серии ККК №.

        Потерпевшее лицо ФИО обратилась к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 147 510,49 рублей.        АО "СО "Талисман» событие от ДД.ММ.ГГГГ, признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 147 510,49 рублей.

         Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

     АО СК "Армеец", в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ возместило в АО "СО "Талисман" сумму страховой выплаты в размере 147 510,49 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

       Автогражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ 2775, г/н № на момент ДТП была застрахована в АО СК «Армеец».

         Между тем на момент ДТП водитель ФИО не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

         Суд принимает во внимание, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования.

        АО СК «Армеец» возместило потерпевшему в следствие страхового случая убытки в размере 147 510,49 рублей. В договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии    МММ 5020299847 ФИО не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ 2775, г/н №.

          При таких обстоятельствах, исковые требования АО СК «Армеец» о взыскании с ФИО ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

          В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 150 рублей.

           Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                РЕШИЛ:         исковые требования акционерного общества Страховая компания «Армеец»       удовлетворить.

           Взыскать с ФИО в пользу акционерного общества Страховая компания «Армеец»        в счет возмещения ущерба 147 510 рублей 49 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины    4 560 рублей 00 копеек.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                 Сафина Л.Б.