Решение по делу № 2-1501/2023 от 27.06.2023

23RS0015-01-2023-001579-21

К делу № 2-1501/2023

        Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Ейск                                                                                 «27» сентября 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи                                                Сухановой А.В.

при секретаре                                             Роженко М.А.

с участием представителя истицы по доверенности Красноярской Н.В., ответчика Абассовой Н.А., третьего лица Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Ларисы Вячеславовны, в лице представителя Красноярской Натальи Вячеславовны к Аббасовой Наталье Анатольевне, 3/лица - Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району, Красноярская Инна Филипповна, Ситникова Оксана Викторовна о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, -

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд и после уточнения исковых требований просит снять с регистрационного учёта по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ответчицу Аббасову Наталью Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование требований указала, что является собственником 48/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Иными совладельцами являются Красноярская И.Ф. и Ситникова О.В. Ситникова О.В. без согласия совладельцев осуществила регистрацию по месту жительства в жилом доме ответчика Аббасову Н.А., чем нарушила права истицы.

Снять ответчика с регистрационного учёта самостоятельно истица не может, т.к. для этого необходима личная явка ответчика в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району, ответчик добровольно сняться с регистрационного учёта отказывается, в связи с этим вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истица не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности, которая уточнила требования, изложив их в указанной выше редакции, исключив из числа ответчиков Преснякову Н.С., Тарала И.И. На удовлетворении уточнённых требований представитель истца настаивала.

Ответчик Аббасова Н.А. в судебном заседании возражала против требований, ссылаясь на то, что по адресу: <адрес> не проживает, фактически проживает по иному адресу, где не может прописаться.

3/лица - Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району, Красноярская Инна Филипповна, в судебное заседание не явились, уведомлены.

3/лицо - Ситникова Оксана Викторовна в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, суд считает, возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, надлежащим образом извещённых о дате, времени и месте судебного заседания, иск удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истица Кузнецова Л.В., является собственником 48/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, КН: №, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН (л.д. 9-13).

Иными совладельцами являются Красноярская И.Ф. и Ситникова О.В., что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д. 14-15, 28-31). Порядок пользования жилым помещением не определен.

В вышеуказанном жилом помещении в настоящий момент прописана ответчица Абассова Н.А., что подтверждается адресной справкой за подписью начальника ОВМ ОМВД по Ейскому району (л.д. 79-80). При этом Преснякова Н.С., Тарала И.И. в жилом помещении по адресу: <адрес> не зарегистрированы, в связи с чем исковые требования были стороной истца уточнены.

Как указала истица, ответчик в настоящий момент в вышеуказанном жилом доме не проживает, членом семьи истца не является, ответчик прописан в жилом помещении без волеизъявления истицы, самостоятельно снять ответчика с регистрационного учёта истица не может, т.к. для этого требуется личное участие ответчика. При этом, ответчица данные факты не оспорила, указала, что фактически проживает по иному адресу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Как указано в ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Стороны в судебном заседании не оспаривали что порядок пользования недвижимым имуществом не установлен. При этом в отсутствии согласия всех совладельцев в жилом помещении зарегистрирована Абассова Н.А.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником жилого помещения имеют только члены его семьи, к которым согласно ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению. Следует признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, КН: №, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецовой Ларисы Вячеславовны, в лице представителя Красноярской Натальи Вячеславовны, к Аббасовой Наталье Анатольевне, 3/лица - Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району, Красноярская Инна Филипповна, Ситникова Оксана Викторовна, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Признать Аббасову Наталью Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, утратившим право пользования жилым домом, с КН: №, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Аббасовой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>, без согласия и личного присутствия Аббасовой Натальи Анатольевны.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путём подачи жалобы через Ейский городской суд со дня составления мотивированного решения в окончательной форме, то есть, с 03 октября 2023 года.

Судья Ейского городского суда                                                     А.В. Суханова