Решение по делу № 2-599/2024 (2-12741/2023;) от 30.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года                         г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мизурова А.С.,

при секретаре Ханиневой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599/2024 по исковому заявлению Ерохиной Людмилы Ивановны к Миронову Олегу Анатольевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Ерохина Л.И. обратилась в Автозаводский районный суд г.Тольятти с иском к Миронову О.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что истец пожелал вернуть себе свой автомобиль с целью дальнейшей продажи его, однако ответчик не желает его возвращать добровольно, ссылаясь на то, что автомобиль принадлежит ему. Дочь истца не препятствует вернуть автомобиль, однако ответчик всячески чинит препятствия.

Истец в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из п.п.1,2 ст.209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ерохина Л.И. является собственником автомобиля Ситроен С4, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н № регион, что подтверждается свидетельством о регистрации №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также карточкой учета транспортного средства, поступившей в распоряжение суда, в соответствии с которой право собственности истца на спорный автомобиль зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6)

Согласно договору купли-продажи т/с №/МД от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный автомобиль приобретен Ерохиной Л.И. у Миронова О.А. (л.д. 7).

Согласно страховому полису ОСАГО, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является страхователем автомобиля Ситроен С4, г/н № регион. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются ФИО2 и Миронов О.А. (л.д. 8,9).

Истцом Ерохиной Л.И. указано, что в настоящее время она пожелала вернуть себе свой автомобиль с целью дальнейшей его продажи, однако ответчик не желает его возвращать добровольно, ссылаясь на то, что автомобиль принадлежит ему.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из п.1 ст.1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обстоятельства приобретения автомобиля Ситроен С4, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н № регион, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продан им Ерохиной Л.И., установлены решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.08.2023 г., вступившим в законную силу 23.01.2024 г. Указанные обстоятельства не доказывается вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

До настоящего времени ответчиком не возвращено истцу принадлежащее ей на праве собственности имущество.

Указанные выше обстоятельства являются безусловным основанием для удовлетворения исковых требований Ерохиной Л.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ерохиной Людмилы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) к Миронову Олегу Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>а <адрес>, (паспорт №) об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Истребовать у ответчика Миронова Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а <адрес>, (паспорт №) в пользу истца Ерохиной Людмилы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) принадлежащее ей на праве собственности имущество: автомобиль Ситроен С4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № регион, №, с документами на автомобиль - свидетельством о регистрации ТС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – 19.03.2024 г.

Судья А.С. Мизуров