Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2119/2015 ~ М-1476/2015 от 02.04.2015

Дело №2-2119/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Минченко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Шалейникову О.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

Истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Шалейникову О.Г. о взыскании задолженности по договорукредитной карты в сумме 131561,99 руб. и расходов по оплате государственной пошлине в сумме 3831,24 руб., мотивируя требования тем, что с Шалейниковым О.Г. 02.06.2013г. был заключен договор кредитной карты № с первоначальнымлимитом 85 000 руб. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: взаявлении-анкете на оформлениекредитнойкарты, подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитныхкарти тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Договор заключен путем акцепта Банком оферты. При этом момента заключения Договора считается момент активации кредитной карты. До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях Договора. В тарифах Банк предоставил ответчику всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги Банка, оказываемые в рамках договора. Факт ознакомления ответчика с тарифами и общими условиями подтверждается собственной подписью ответчика в Заявлении–Анкете. При заключении Договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, ежемесячно направляя ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг договор 31.01.2014 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако ответчик в течение 30 дней не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так на момент подачи иска в суд задолженность ответчика пред истцом составила 131561,99 руб., из которых сумма основного долга 86709,74 руб., сумма процентов 31637,92 руб., сумма штрафов 13214,33 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3831,24 руб. (л.д.2-4).

Представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) в суд не явился, извещался надлежащим образом, при обращении в суд просил рассматривать дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д.4, 5).

В судебное заседание ответчик Шалейников О.Г. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства (л.д. 34, 36).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Шалейникова О.Г. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзацам 1, 2 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России,кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки покредитами вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу пункта 1.5. Положения об эмиссии платежныхкартиоб операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России, кредитная картакак электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленныхкредитнойорганизацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиямикредитногодоговора.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2013 года Шалейников О.Г. обратился в Банк с заявлением-анкетойна оформлениекредитнойкарты(л.д. 22). Изуказанного заявления следует, что Шалейников О.Г. просил Банк совершить безотзывную и бессрочную оферту о заключении договора кредитнойкартына условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, а также в тарифах покредитнымкартами общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, с этой целью Банквыпуститна его имякредитнуюкартуи установит лимит задолженности для осуществления операций покредитнойкартеза счеткредита, предоставляемого Банком, при этом принимает и соглашается, что акцептом настоящей оферты и, соответственно, заключением договора будут являться действия Банка по активациикредитнойкарты, а договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Заявление(оферта) Шалейникова О.Г. на оформлениекредитнойкартыбыло удовлетворено «ТинькоффКредитныеСистемы» Банк (ЗАО).

Пунктом 2.4. условий комплексного банковского обслуживания в «ТинькоффКредитныеСистемы» Банк (ЗАО) установлено, что универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся взаявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитнойкарты.

Акцептовав оферту ответчика о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты путем открытия счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил Шалейникову О.Г. банковскую карту, и в соответствии со статьей 850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика Шалейникова О.Г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор между сторонами заключен в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Обстоятельства заключения договора о выпуске и обслуживании кредитнойкартыответчиком не оспорены.

Шалейников О.Г. произвел активацию кредитной карты Банка, после неоднократно совершал операции с использованием кредитной карты, а также частичное погашение задолженности по кредиту в различные периоды времени (л.д. 19-20).

В соответствии с пунктами 4.6. Условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные Банком в результате использования кредитной карты. Оплата клиентом указанных расходов может осуществляться за счет предоставляемого банком кредита. Также клиент обязуется оплачивать Банку комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг (п.7.2.1 Условий).

Согласно пункту 5.4. Условий, Банк предоставляет клиентукредитдля оплаты всех расходных операций совершенных клиентом с использованием кредитной картыили её реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссии, плат, штрафов, предусмотренных договором и тарифами, за исключением: платы заобслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов покредиту, иных видов комиссий и плат, на которые Банк не предоставляеткредити специально оговоренных к тарифах.

Пунктом 5.6. Условий установлено, что на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Срок возврата Кредит и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней, с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (пункт 5.12 Условий).

Тарифы по кредитным картам Банка, с которыми ответчик был ознакомлен, содержат информацию о размере и ставках всех видов платежей по договору о карте: беспроцентный период 0% до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок – 42,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 42,9 % годовых; плата за обслуживание основной карты – 590 рублей, дополнительной карты – 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % + 290, минимальный платеж не более 6 % от задолженности мин. 600 рублей; штраф за неоплату минимального платежа, совершенную: первый раз 590 руб. второй раз подряд 1% от задолженности (плюс 590 руб.), третий и более раз подряд 2% от задолженности (плюс 590 руб.); процентная ставка по кредиту при неоплате Минимального платежа – 0,20 % в день, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9 % (плюс 290 рублей) (л.д. 25).

Как следует из представленного истцом расчета, выписки по счету задолженности, ответчик Шалейников О.Г. принятые на себя по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт обязательства должным образом не исполнил, последнее пополнение на карту было произведено 31.01.2014 г. (л.д. 19-20).

По состоянию на 04 марта 2015 года задолженность заемщика перед Банком составляет 131561,99 руб., в том числе: сумма основного долга – 86709,74 руб., проценты – 31637,92 руб., штрафы – 13214,33 руб. (л.д.9).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчик Шалейников О.Г. не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании пункта 9.1 Условий потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 131561,99 руб., выставив и направив ответчику 31 января 2014 года заключительный счет с требованием в течение 30 дней с момента получения счета оплатить задолженность (л.д. 30).

Задолженность по кредитной карте в добровольном порядке Шалейниковым О.Г. не погашена.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3831,24 руб. (л.д.7,8) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Шалейникова О.Г. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору кредитной карты в сумме 131 561 рубль 99 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3831 рубль 24 копейки, а всего 135393 (сто тридцать пять тысяч триста девяносто три) рубля 23 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Н.А. Дорофеева

Решение не вступило в законную силу

мотивированное решение изготовлено 01 июня 2015 года

судья: