Решение от 10.10.2018 по делу № 2-23/2018 от 10.05.2017

Дело № 2-23/2018

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

       10 октября 2018 года                             п. Кугеси

    Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Андрияновой О.М.

с участием: представителя истца Анисимовой К.А. Иванова Ю.А., представителей ответчиков Коротаева С.В., Ларионова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой К.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Георгиева В.Л., Гкоргиева А.В. к Бакареву А.П., Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг»

    об устранении препятствий в пользовании имуществом и возложении обязанности по проведению работ, запрете эксплуатации холодильного оборудования в магазине, взыскании денежной компенсации морального вреда

                    У С Т А Н О В И Л:

    Анисимова К.А., Георгиев В.Л., с последующими уточнениями обратились в суд с иском к Бакареву А.П., ООО «Агроторг» о приостановлении деятельности магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> денежной компенсации морального вреда, возмещении расходов на экспертизу.

Иск мотивирован тем, что жителей <адрес> беспокоят шум и грохот, издающийся из магазина «Пятерочка», занимающего площадь в нежилом помещении №, т.е. под окнами их квартир.

Ежедневно им слышны хлопанье входных дверей, доводчики которых не работают, шаги покупателей, шум, издающийся от тележек, разговоры, во время разгрузки товара - очень сильный шум от рохли. Ночью отчетливо слышна работа холодильного и вентиляционного оборудования в магазине, которые вызывают вибрацию стен в жилых комнатах, что делает невозможным сон и покой даже в ночное время суток.

Склад магазина находится в жилом многоквартирном здании, разгрузка товара производится прямо под окнами жилых квартир, в зоне разгрузки товара отсутствуют подземный тоннель и закрытый дебаркадер, что является причиной сильного шума во время разгрузки. Несмотря на то, что было обращение в прокуратуру по данному факту ДД.ММ.ГГГГ и было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.4. КоАП РФ, до сих пор нет никаких изменений.

Так же под окнами квартиры № и № установлены конденсор холодильного оборудования и решетки шахты вентиляции магазина, создающие сильный шум и вибрацию. Вентиляция магазина выполнена с нарушением п. 4.4 СП 2.3.6.1066-01, во дворе дома присутствует громкий шум от вентиляции магазина, что тоже вызывает дискомфорт у отдыхающих в придомовой территории.

Деятельностью магазина «Пятерочка» расположенного в жилом доме, жильцам квартир № и № причиняется моральный вред, поскольку превышение уровня шума и его продолжительное воздействие мешает их отдыху в ночное время, влияет на морально-психологическое состояние.

В дальнейшем уточняя и дополняя исковые требования, Анисимова К.А. предъявила требования также в интересах своих несовершеннолетних детей, в качестве истцов требования предъявили Анисимов А.Ю., Георгиев А.В., и с учетом уточнений истцы просят:

- устранить препятствия в пользовании имуществом, обязав ООО «Агроторг» и Бакарева А.П. провести работы: по монтажу системы шумоизоляции в соответствии с СанПиН; монтажу шахты вентиляции в соответствии с СанПиН; изменению зоны разгрузки товара, находящегося под окнами квартиры № №; постройке закрытого дебаркадера в зоне разгрузки товара; настилу звукопоглощающего покрытия в зоне передвижения тележек и рохли, установке автоматических дверей;

-запретить эксплуатацию холодильного оборудования на складе магазина;

-взыскать с ООО «Агроторг» и Бакарева А.П. солидарно компенсацию морального вреда в пользу каждого из истцов по 200 000 рублей.

Истцы Анисимова К.А., Анисимов А.Ю., Георгиев В.Л., Георгиев А.В. в судебное заседание не явились, от истца Анисимова А.Ю., представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец Анисимова К.А. обеспечила явку своего представителя- адвоката Иванова Ю.А., действующего на основании доверенности.

Причина неявки истцов Георгиевых суду неизвестно.

Представитель истца Анисимовой К.А. Иванов Ю.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что истица с тремя несовершеннолетними детьми проживает в <адрес>, где на первом этаже размещен магазин «Пятерочка». В процессе деятельности магазина истцам ежедневно причиняются неудобства в связи с превышением уровня шума и вибрации от работы холодильного оборудования, в процессе разгрузки товара в зоне разгрузки под окнами жилых помещений.

В связи с нарушениями требований санитарно-эпидемиологического законодательства ООО «Агроторг», ведущее торговую деятельность в магазине «Пятерочка» неоднократно привлекалось к административной ответственности.

    Полагает, что по вине ответчиков, в том числе собственника нежилого помещения, не обеспечившего надлежащую шумозащиту, установление закрытого дебаркадера в зоне разгрузки товара, и отсутствием шумопоглащающего напольного покрытия истцы в течение продолжительного времени испытывают неудобства, не могут полноценно отдохнуть в ночное время, чем им причиняется моральный вред, который просит взыскать солидарно с ответчика ООО «Агроторг» и Бакарева А.А

Представитель ответчика – ООО «Агроторг» Ларионов В.В., исковые требования не признал и пояснил, что в процессе рассмотрения обращений Анисимовой К.А. и Георгиева В.Л. Управлением Роспотребнадзора по Чувашской Республике неоднократны были произведены замера уровня шума и вибрации в квартирах истцом, и превышение допустимых норм не было установлено. В соответствии с режимом работы магазина «Пятерочка» с 8 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., в ночное время движение рохлей и тележек не могут издавать шум и мешать отдыху жильцов дома.

Полагает, что истцами не представлено доказательств причинения им морального вреда в связи с деятельностью магазина и просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Бакарева А.П. Коротаев С.В. исковые требования не признал и пояснил, что собственник нежилого помещения Бакарев А.М. не может быть привлечен к солидарной ответственности за причинение истцам морального вреда, поскольку Бакарев А.П. не имеет отношения к деятельности магазина «Пятерочка» обязанность соблюдения требований санитарных норм и правил возлагается на Арендатора ООО «Арготорг».

Третье лицо –территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике-Чувашии в г. Новочебоксарск своего представителя в судебное заседание не направил, ранее представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение № площадью 455,5 кв. метров, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Бакареву А.П., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно договору аренды № нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ4 года Бакарев А.П. и ООО «Агроторг» заключили договор, по которому Арендодатель Бакарев А.П. обязуется передать, а Арендатор принять во временное возмездное владение и пользование недвижимое имущество общей площадью 449,1 кв. м., расположенное на первом этаже жилого дома в помещении общей площадью 455,5 кв. метров по адресу: <адрес> нежилое помещение №, кадастровый № и включающее в себя в соответствии с техническим платном от ДД.ММ.ГГГГ, копия схемы Помещения которого является Приложением « 1 к настоящему договору следующие помещения: № торговый зал -182,1 кв. м;

№ торговый зал -116,4 кв.м;

№ разгрузочная -71,0 кв.м;

№ склад -74,7 кв.м;

№ туалет -1,3 кв.м;

№ умывальная- 1,3 кв.м;

№ туалет -1,3 кв. м.

    Пунктом 1.2 договора определено целевое назначение Помещения- розничная торговля продовольственными, непродовольственными и иными товарами, в том числе алкогольной продукцией. С целью использования Помещения в вышеуказанных целях Арендатор имеет право разместить а Помещении административные, складские и подсобные помещения, а также сдавать Помещение или его часть в субаренду.

Срок договора аренды составляет 120 месяцев с даты его регистрации.

     Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 89-107).

    Согласно свидетельству о государственно регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры № площадью 102,5 кв. метров в <адрес> является ФИО14 (л.д.33).

Из выписки из лицевого счета на вышеуказанное жилое помещение усматривается, что в квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ истица Анисимова К.А., дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.63).

Согласно выписке из лицевого счета на <адрес> истцы Георгиев В.Л. и Георгиев А.В. проживают в указанном жилом помещении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарным правилам в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.            В соответствии со статьей 8 указанного Федерального закона граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека, а также на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их здоровью или имуществу вследствие нарушения другими гражданами, юридическими лицами санитарного законодательства.

    Из материалов дела следует, что 28 ноября 2016 года в прокуратуру Чебоксарского района Чувашской Республики поступило коллективное обращение жителей квартир № и №, т.е. от ФИО5 (<адрес>), от Анисимовой К.А. и Анисимова А.Ю. (<адрес>), в котором изложена просьба провести проверку в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> на наличие в магазине и на складе должной шумо-и виброизоляции; выявить все нарушения, связанные с расположением склада, разгрузкой товара под окнами; принудить магазин, либо владельца помещения конструктивно изменить систему шумоизоляции, поменять двери, напольное покрытие в зоне езды телег и рохли, назначить штраф за нарушение множества норм СанПин, либо вовсе остановить действие данного магазина в жилом доме, т.к. это делает жизнь граждан невыносимой. (л.д. 126-127).

Определением специалиста- эксперта территориального отдел Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике-Чувашии в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ и проведено административное расследование. (л.д. 134), в рамках которого была проведена экспертиза.

    Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ для разгрузки и загрузки продуктов предусмотрен отдельный вход, на фасадной стороне жилого дома, куда выходят окна жилых помещений, что не соответствует п.2.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п.3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых помещениях. СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10

     На основании изложенного, магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> не соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых и помещениях» СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10, в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг». (л.д. 138-139).

    По данному факту нарушения постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Агроторг» привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей. (л.д. 142-143).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ непосредственно в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике-Чувашии поступило обращение Анисимова А.Ю. с просьбой проверить нормы установки и эксплуатацию вентиляционного и холодильного оборудования склада магазина «Пятерочка» на предмет соответствия пунктам 4.4. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01; а также произвести замер уровня шума и вибрации в момент разгрузки товара и перемещения тележек по складу магазина.

Также указано, что потолки в магазине обшиты минватой, которая не является шумопоглощающим материалом.(л.д.144)

В рамках проверки данного обращения произведено измерение уровня шума и вибрации в жилых комнатах в квартире <адрес> в дневное и ночное время.

Согласно протоколу измерений уровня шума № Ф(Ч) от ДД.ММ.ГГГГ в двух спальных комнатах вышеуказанной квартиры превышение уровня шума не установлено, а согласно протоколу измерения уровня вибрации № Ф(Ч) от ДД.ММ.ГГГГ превышение уровня вибрации предельно допустимых уровней не установлено. (л.д. 147-148).

Аналогичного характера обращение Анисимова А.Ю. имело место ДД.ММ.ГГГГ, на которое был дан ответ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 179-180), из которого следует, что в отношении ООО «Агроторг» проводится административное расследование по факту размещения загрузочной площадки с торца жилого дома, имеющего окна, отсутствия закрытого дебаркадера.

Кроме того, Анисимов А.Ю. и Анисимова К.А. обращались с аналогичными жалобами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154-155), ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 151), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 163-168).

На все вышеперечисленные обращения заявителям был дан ответ, что по результатам измерений параметров шума и вибрации, создаваемых технологическим оборудованием магазина «Пятерочка» установлено, что параметры максимального и эквивалентного уровней шума и общей вибрации в квартире соответствует требованиям, установленным СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Санитарные нормы «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий на территории жилой застройки».

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Агроторг» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ по факту создания шума в квартире при эксплуатации вентиляционного, а также холодильного оборудования, расположенного в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. (л.д. 179).

На основании определения должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ была назначена санитарно-эпидемиологическая экспертиза, проведенная филиалом ФБУЗ «<данные изъяты>.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обследования магазина «Пятерочка» установлено, что основным источником шума и общей вибрации в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» являются два эксплуатирующих холодильных прилавка, находящиеся в помещении временного хранения товара и их комплектации для торгового зала, один холодильный прилавок для хранения скоропортящихся товаров торговом зале, расположенный рядом со складским помещением магазина, которые работают в автоматическом режиме и от параметров температурного режима, т.е. автоматически включаются и отключаются компрессора системы охлаждения фрионом.

При работе приточных вентиляторов не появляется дополнительный шум, отрегулированы и отревизированы.

Холодильные прилавки 3 ед. магазина расположены под жилой квартирой №.

Кроме того источником шума является один кондиционер торгового зала магазина «Пятерочка», который установлен у наружной стены магазина со стороны двора жилого дома (не в зоне расположения жилой квартиры № второго этажа дома № №

При перемещении товара на напольных торговых ручных тележках возникает шум от имеющихся впадин на месте растворенных швов между облицовочными плитами на полу торгового зала. В помещении приема и временного хранения товаров, их комплектации для торгового зала пол выполнен из шумопоглощающего монолитного синтетического покрытия, при этом исключается возникновение шума при пользовании напольными тележками для перемещения товара.

При работе установленных систем общеобменной механической вентиляции в магазине «Пятерочка» на момент обследования не возникает дополнительный шум, поэтому вентсистемы не являются источником шума и вибрации для жилой квартиры № №

В период разгрузки и приема товара в магазине «Пятерочка» не исключается появление кратковременного дополнительного шума и общей вибрации на полу в жилой квартире №

В ходе обследования в 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ условий проживания жильцов квартиры № проведено измерение уровня шума и общей вибрации в жилой квартире.

Согласно протоколу измерений № Ф(Ч) от ДД.ММ.ГГГГ ИЛЦ филиала ФБУЗ «<данные изъяты>» уровень эквивалентного шума в спальной комнате жилой квартиры <адрес> составляет 29,2 дБА при ПДУ 40,0 дБА в дневное время суток, что соответствует п. 6.1.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Максимальный уровень шума составляет 37,0 дБА при ПДУ 55,0 дБА.

Согласно протоколу измерений № Ф (Ч) от ДД.ММ.ГГГГ ИЛЦ филиал ФБУЗ «<данные изъяты>», Аттестат № уровень общей вибрации на полу жилой квартиры № составляет 60,4-63,5 дБпри норме 72 дБ согласно СанПиН 2.1.2.2645-10 Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» при эксплуатации установленного холодильного, торгового и вентиляционного оборудования и системы кондиционирования в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг»в обычной рабочем режиме.

В магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> не имеются холодильные камеры и машинных отделений для системы охлаждения.

В ходе деятельности магазина «Пятерочка» (часы работы с 8 час. 00 мин до 22 час. 00 мин.) в дневное время суток не исключается появление дополнительного кратковременного шума в жилой квартире № только при разгрузке товаров магазина с автомашин, в ночное время суток (после закрытия магазина) исключается шум от работы магазина товарами с автотранспорта и от использования напольных торговых тележек в торговом зале.

На основании вышеприведенных исследований в результате непосредственного осмотра помещений магазина, экспертом сделан вывод, что деятельность магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» не соответствует требованиям п.п. 2.4.4.4 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

Условия проживания жильцов квартиры № жилого дома <адрес> по уровню шума и вибрации на момент обследования соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, однако невыполнение требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» приводит к ухудшению условий проживания жильцов жилой квартиры №

По результатам административного расследования постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Агроторг» привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей. (л.д.221).

При этом ООО «Агроторг» признано виновным в том, что выброс воздуха из помещений магазина «Пятерочка» по вытяжной системе вентиляции организован на уровне первого этажа жилого дома. Шахты вытяжной вентиляции не установлены с выступом над коньком крыши или поверхностью плоской кровли жилого дома на высоту не менее 1 м, что является нарушением ст.11, ст.24 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.4.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

Постановление по делу об административном правонарушении, дальнейшие решения судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, судьи Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на указанное постановление не содержат выводов о превышении в квартирах истцов уровня шума и вибрации в связи с деятельностью магазина «Пятерочка», в том числе в связи с нарушениями установления вентиляционной системы.

Согласно материалам проверки по факту обращения от ДД.ММ.ГГГГ, Георгиев В.Л. обратился в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике-Чувашии в г. Новочебоксарск на нарушение тишины и покоя в жилом многоквартирном доме.

По этому обращению определением от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Агроторг» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ и проведено административное расследование.

В рамках производства по делу об административном правонарушении проведена экспертиза и представлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводам экспертизы вытяжными системами вентиляции выброс воздуха из помещений магазина «Пятерочка» организован на уровне окон первого этажа, а не выше на 1 м уровня крыши жилого дома.

Условия проживания жильцов жилой квартиры <адрес> по уровню шума на момент обследования соответствуют требованиям п.6.1.2 Приложение № 3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых помещениях». На день обследования ДД.ММ.ГГГГ кондиционеры, прикрепленные к стене под окнами жилой комнаты квартиры <адрес> демонтированы.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Агроторг» прекращено в виду отсутствия события административного правонарушения.

Таким образом, из анализа вышеприведенных доказательств и их оценки по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу, что выявленные нарушения в деятельности магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в жилом <адрес> Чебоксарского района, не вызывают повышенный уровень шума и вибрации в жилых квартирах истцов Анисимовых и Георгиевых, расположенных на втором этаже этого дома, и не влекут нарушения их прав, предусмотренных статьей 8 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Более того, как было указано в приведенном экспертном заключении, а также не оспаривается сторонами, режим работы магазина «Пятерочка» с 8 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., что исключает создание дополнительного шума в ночное время, следовательно, не может являться источником неблагоприятного воздействия на период ночного отдыха истцов в своих жилых квартирах.

Сам по себе факт многократного обращения истцов в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора в Чувашской Республике-Чувашии в г. Новочебоксарске с аналогичными заявлениями о проверке магазина «Пятерочка» не свидетельствует о необоснованности выводов должностных лиц об отсутствии в жилых квартирах превышения уровня шума и вибрации, поскольку все обращения истцов тщательно проверялись с проведением инструментально-лабораторных исследований, с непосредственным выездом на место торговой деятельности магазина «Пятерочка», с учетом установленного в магазине технологического оборудования.

В то же время представленное истцами заключение № выполненное на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», не может быть признано допустимым доказательством.

Так, в исследовательской части заключения указано об измерении уровня шума в <адрес>, в помещении № в период времени с 7 час. 30 мин.- 7 час.55 мин.. Результаты измерений приведены в протоколе измерений шума № 943-Ш от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно выводу эксперта фактическое значение уровня звука превышает установленные нормы ГОСТ 12.1.036-81 и по СП 2.2.4/2.1.8.562-96.

Однако представленное заключение не содержит указания на цель проведения измерения, на источники шума, следовательно, не может свидетельствовать о наличии превышения уровня шума именно от работы магазина «Пятерочка».

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для возмещения истцу Анисимову А.Ю., расходов на проведение данного исследования в сумме 6000 рублей.

Предъявляя требования о компенсации морального вреда, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ истцами не представлены доказательства наличия такого вреда, причинной связи с действиями ответчиков, что является обязательным условием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Между тем, из материалов дела не усматривается, что в процессе деятельности магазина «Пятерочка», расположенного на первом этаже жилого <адрес> Чебоксарского района создаются неблагоприятные условия проживания истцов, поскольку отсутствует превышение допустимых пределов уровня физических факторов.

Таким образом, требования истцов о возложении обязанности на собственника нежилого помещения Бакарева А.П. и на Арендатора помещения ООО «Агроторг» выполнения определенных работ по приведению помещения магазина в соответствие с СанПиН не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.