Решение по делу № 2-1921/2015 от 31.08.2015

Дело №2-1921/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Гарифуллин С.Р. и Гарифуллина Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» обратился в суд с иском к Гарифуллин С.Р. и Гарифуллина Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Уральская народная касса» (далее КПК «УНК») и пайщиком кооператива заключен договор займа № (далее договор займа).

Согласно условиям договора займа, КПК «УНК» предоставил пайщику кооператива Гарифуллин С.Р. займ в размере 140 000 руб. Гарифуллин С.Р. полученные денежные средства принял в полном объеме и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязался вносить в кооператив проценты в размере 3,1 % процента в месяц от остатка суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательства, а также членские взносы.

В обеспечении взятых на себя обязательств Гарифуллин С.Р. предоставил поручителя Гарифуллина Р.Р., о чем ДД.ММ.ГГГГ между КПК «УНК» и Гарифуллиной P.P. был заключен договор поручительства №

Согласно условиям договора поручительства Гарифуллина P.P. обязалась отвечать солидарно всем своим имуществом перед КПК «УНК» за исполнение Гарифуллин С.Р. обязательств по договору займа.

Гарифуллин С.Р. и Гарифуллина P.P. с договором займа, договором поручительства были ознакомлены, условия договоров понятны и приняты в полном объеме.

Факт выдачи займа Ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушении взятых на себя обязательств Гарифуллин С.Р. условия договора не исполнял, ежемесячные платежи, согласно графику платежей, направленные на погашение задолженности и уплату процентов по договору, не производил.

До настоящего времени должник деньги не вернул, не смотря на неоднократные устные и письменные требования.

В настоящий момент по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Гарифуллин С.Р. по договору займа составляет 353 892 рубля 43 копейки, из которых 140 000 рублей 00 копеек - задолженность по основной сумме долга; 97 025 рублей 74 копейки, задолженность по процентам, по договору займа; 94 966 рублей 69 копеек - пени за неисполнение условий договора займа; 21 900 рублей 00 копеек - задолженность по уплате членских взносов.

В силу п. 3.1. договора займа пайщик обязан возместить Кооперативу все убытки которые понес кооператив из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязанностей по договору.

Просит взыскать в солидарном порядке с Гарифуллин С.Р. и Гарифуллиной P.P. в пользу КПК «Уральская народная касса», задолженность по договор) займа в размере 353 892 рубля 43 копейки, из которых 140 000 рублей 00 копеек - задолженность по основной сумме долга; 97 025 рублей 74 копейки, задолженность по процентам, по договору займа; 94 966 рублей 69 копеек - пени за неисполнение условий договора займа; 21 900 рублей 00 копеек - задолженность по уплате членских взносов.

Взыскать в солидарном порядке с Гарифуллин С.Р. и Гарифуллиной P.P. в пользу КПК «Уральская народная касса» государственную пошлину в размере 6 738 рублей 92 копейки.

Ответчики о дне слушания дела извещены, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений на иск не поступило, заявлений об отложении рассмотрения дела не представлено. Судом неоднократно заказной почтой с уведомлением направлялись судебные повестки, которые возвращены с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения».

Учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» Муксимов И.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона предаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Уральская народная касса» и пайщиком кооператива Гарифуллин С.Р. заключен договор займа №.

Согласно условиям договора займа, КПК «УНК» предоставил пайщику кооператива Гарифуллин С.Р. займ в размере 140 000 руб. Гарифуллин С.Р. полученные денежные средства принял в полном объеме и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязался вносить в кооператив проценты в размере 3,1 % процента в месяц от остатка суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательства, а также членские взносы.

В соответствии с п.2.3 договора, Пайщик возвращает Кооперативу сумму займа, проценты в соответствии с графиком платежей, а также оплачивает иные взносы в соответствии с соглашением о порядке уплаты членских взносов в кассу или на расчетный счет кооператива.

В соответствии с п.3.4. договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в т.ч. при просрочке внесения процентов и очередной доли займа, а также иных взносов согласно Соглашения о порядке уплаты членских взносов в установленные сроки, исполнения требования, дополнения, замены обеспечения или передачи залога, согласно п. 3.3 настоящего договора свыше месяца Кооператив вправе: направить взнос личных сбережений пайщика, находящихся на его лицевом счете в кооперативе, и паевой взнос на погашение возникшей задолженности в соответствии с порядком, предусмотренным подпунктами «а» - «д» п.2.7. настоящего договора: начислять повышенный процент (пени) из расчета 1% в день текущего платежа в соответствии графиком платежей до полного погашения всех задолженностей или замены обеспечения; при этом повышенный процент начисляется со дня, следующего за днем не внесенного платежа по графику, либо требовать досрочного погашения займа с начисленными за весь период договора процентами, требовать уплаты иных взносов, согласно Соглашению о порядке уплаты членских взносов в случае, если пайщик не исключен из кооператива.

В обеспечении взятых на себя обязательств Гарифуллин С.Р. предоставил поручителя Гарифуллина Р.Р., о чем ДД.ММ.ГГГГ между КПК «УНК» и Гарифуллиной P.P. был заключен договор поручительства №

Согласно условиям договора поручительства Гарифуллина P.P. обязалась отвечать солидарно всем своим имуществом перед КПК «УНК» за исполнение Гарифуллин С.Р. обязательств по договору займа.

Заемщик и поручитель с договором займа и договором поручительства были ознакомлены, условия договора сторонами были приняты в полном объеме.

Факт выдачи займа Ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из лицевой карточки, в нарушении взятых на себя обязательств Гарифуллин С.Р. условия договора не исполнял, ежемесячные платежи, согласно графику платежей, направленные на погашение задолженности и уплату процентов по договору, не производил.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Уральская народная касса» направил Гарифуллин С.Р. требование об оплате долга. Данное требование оставлено последней без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Уральская народная касса» направил Гарифуллина Р.Р. требование об оплате долга. Данное требование оставлено последней без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Гарифуллин С.Р. по договору займа составляет 353 892 рубля 43 копейки, из которых 140 000 рублей 00 копеек - задолженность по основной сумме долга; 97 025 рублей 74 копейки, задолженность по процентам; 94 966 рублей 69 копеек - пени за неисполнение условий договора займа; 21 900 рублей 00 копеек - задолженность по уплате членских взносов.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, представителем ответчиков в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств неправильности произведенных истцом расчетов не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом, как верный.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа суду также не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании солидарно с Гарифуллин С.Р. и Гарифуллина Р.Р. в пользу КПК «Уральская народная касса» о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Гарифуллин С.Р. и Гарифуллиной Pегины Pишатовны в пользу КПК «Уральская народная касса», задолженность по договору займа в размере 353 892 рубля 43 копейки, из которых 140 000 рублей 00 копеек - задолженность по основной сумме долга; 97 025 рублей 74 копейки, задолженность по процентам, по договору займа; 94 966 рублей 69 копеек - пени за неисполнение условий договора займа; 21 900 рублей 00 копеек - задолженность по уплате членских взносов.

Взыскать с Гарифуллин С.Р. и Гарифуллиной Pегины Pишатовны в пользу КПК «Уральская народная касса» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке через Демский районный суд г.Уфы в течение одного месяца.

Судья: А.В. Салишева