Решение от 10.10.2023 по делу № 1-348/2023 от 30.06.2023

Дело 1-348/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук              10 октября 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Михеевой Л.П.,

при секретаре Сусловой Е.А.,

с участием государственных обвинителей–помощников Бузулукского межрайпрокурора Горловой Е.С., Миронова С.В.,

подсудимого Сергеева А.С., защитника - адвоката Поповой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сергеева А.С., ** ** **** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.С. незаконно переделал огнестрельное оружие, незаконно хранил и перевозил огнестрельное оружие, а также незаконно сбыл огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах:

Сергеев А.С. в октябре 2018 года в дневное время (точные дата и время в ходе следствия не установлены), находясь во дворе <адрес> линия, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленным законом правил оборота оружия, в нарушение требований ст.ст. 1, 5, 6, 22 ФЗ «Об оружии» от ** ** **** №-ФЗ (с изменениями и дополнениями), запрещающего на территории РФ оборот оружия, имеющего технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям, а также разрешающего физическим лицам – владельцам оружия самостоятельно лишь ремонтировать и заменять комплектующие детали, за исключением основных частей огнестрельного оружия; п. 2 раздела 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от ** ** **** № (с изменениями и дополнениями), устанавливающих, что производство оружия осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовлением патронов и их составных частей), осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка переделки оружия, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и не имея соответствующей лицензии, разрешения на приобретение и хранение оружия, для личного использования, с целью незаконной переделки огнестрельного оружия самодельным способом и изменением технических характеристик оружия, внес конструктивные изменения в ранее приобретенное им, путем присвоения, найденного при разборке сарая по адресу: <адрес> в мае 2012 года в дневное время (точные дата и время в ходе следствия не установлены), охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье модели «<данные изъяты> с № (цевье №), 20 калибра, производства «Ижевского механического завода», а именно с помощью углошлифовальной машины отпилил часть ствола и приклада, тем самым укоротил часть ствола и приклада, внеся изменения самодельным способом в размеры основной части огнестрельного оружия, в ружье с номером № модели <данные изъяты> 20 калибра производства «Ижевского механического завода», относящееся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия и для производства выстрелов пригодно.

Таким образом, Сергеев А.С. незаконно самодельным способом переделал огнестрельное оружие, которое согласно заключения эксперта № от ** ** **** пригодно для производства выстрелов.

        Он же, в нарушение требований п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ** ** **** № (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение оружия, в нарушение п.п. 1, 18 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ** ** **** № (с изменениями и дополнениями), согласно которым оборот оружия осуществляется в государственных военизированных организациях только в специально оборудованных для этих целей помещениях, обеспечивающих сохранность, безопасность его хранения, исключающих несанкционированный доступ посторонних лиц, оборудованных техническими средствами охраны и пожарной безопасности, а также вопреки требованиям ст.22 Федерального закона «Об оружии» от ** ** **** №-ФЗ (с изменениями и дополнениями), согласно которой юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка хранения оружия, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и не имея соответствующей лицензии, разрешения на приобретение и хранение оружия, для личного использования, с целью незаконной переделки огнестрельного оружия самодельным способом, в октябре 2018 года в дневное время (точные дата и время в ходе следствия не установлены), находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленным законом правил оборота оружия, в нарушение требований ст.ст. 1, 5, 6, 22 ФЗ «Об оружии» от ** ** **** №-ФЗ (с изменениями и дополнениями), запрещающего на территории РФ оборот оружия, имеющего технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям, а также разрешающего физическим лицам – владельцам оружия самостоятельно лишь ремонтировать и заменять комплектующие детали, за исключением основных частей огнестрельного оружия; п. 2 раздела 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от ** ** **** № (с изменениями и дополнениями), устанавливающих, что производство оружия осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовлением патронов и их составных частей), осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка переделки огнестрельного оружия, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и не имея соответствующей лицензии, разрешения на приобретение и хранение оружия, для личного использования, с целью незаконной переделки огнестрельного оружия самодельным способом и изменения технических характеристик оружия, внес конструктивные изменения в ранее приобретенное им путем присвоения найденного при разборке сарая по адресу: <адрес> в ** ** **** в дневное время (точные дата и время в ходе следствия не установлены) охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье модели <данные изъяты> с номером № (цевье № 20 калибра, производства «Ижевского механического завода», а именно с помощью углошлифовальной машины отпилил часть ствола и приклада, тем самым укоротил часть ствола и приклада внеся изменения самодельным способом в размеры основной части огнестрельного оружия, в ружье с номером «№ модели <данные изъяты> калибра производства «Ижевского механического завода», относящиеся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия и для производства выстрелов пригодно.

После чего, Сергеев А.С., действуя умышленно, незаконно, для личного использования с целью последующего незаконного хранения, в ** ** **** (точные дата и время в ходе следствия не установлены) оружие, переделанное самодельным способом, переместил в сарай, расположенный по адресу: <адрес> где незаконно хранил до ** ** **** (точные дата и время в ходе следствия не установлены), а затем перевез на автомобиле марки <данные изъяты> (точная марка, государственный регистрационный знак в ходе следствия не установлены) и переместил в начале ** ** **** (точные дата и время в ходе следствия не установлены), спрятав в бетонных плитах рядом с <адрес>, где впоследствии незаконно хранил оружие, переделанное самодельным способом, для дальнейшего его незаконного использования, при этом имел реальную возможность выдать сотрудникам правоохранительных органов указанное оружие, мер к его добровольной выдаче не предпринял до момента, пока ** ** **** около 18 часов 11 минут вышеуказанное оружие незаконно сбыл К. Таким образом, Сергеев А.С. в период с ** ** **** до 18 часов 11 минут ** ** **** незаконно хранил и перевез оружие, переделанное самодельным способом путем укорочения части ствола и приклада гладкоствольного огнестрельного оружия-охотничьего ружья 20 калибра с номером «№» модели <данные изъяты> производства «Ижевского механического завода», которое для производства выстрелов пригодно.

Он же, ** ** **** в дневное время (точное время в ходе следствия не установлено), действуя умышленно, незаконно, вопреки установленным законом правил оборота оружия, в нарушение требований ст.ст. 1, 5, 6, 22 ФЗ «Об оружии» от ** ** **** №-ФЗ (с изменениями и дополнениями), запрещающего на территории РФ оборот оружия, имеющего технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям, в нарушение п.п. 1, 18 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ** ** **** № (с изменениями и дополнениями), согласно которым оборот оружия осуществляется в государственных военизированных организациях только в специально оборудованных для этих целей помещениях, обеспечивающих сохранность, безопасность его хранения, исключающих несанкционированный доступ посторонних лиц, оборудованных техническими средствами охраны и пожарной безопасности, с целью незаконного сбыта огнестрельного оружия, переделанного самодельным способом путем укорочения части ствола и приклада охотничьего ружья 20 калибра модели <данные изъяты> с номером № которое для производства выстрелов пригодно в октябре 2018 года в дневное время (точные дата и время в ходе следствия не установлены), в дворе <адрес>, и хранящегося в бетонных плитах рядом с <адрес>, стал подыскивать лицо, которому он сможет продать за денежное вознаграждение указанное огнестрельное оружие, предложив купить его К. посредством сотовой связи.

** ** **** в дневное время (точное время в ходе следствия не установлено), К. используя абонентский №, действующий в рамках проводимых сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ** ** **** №-ФЗ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», получив от сотрудников полиции денежные средства в сумме 3500 рублей для осуществления оперативно-розыскного мероприятия, связался с Сергеевым А.С., использующим абонентский №, согласившись приобрести у последнего вышеуказанное огнестрельное оружие, обговорив сумму денежного вознаграждения в сумме 3500 рублей и место передачи огнестрельного оружия по месту проживания Сергеева А.С. по адресу: <адрес> Сергеев А.С. с целью сбыта вышеуказанного огнестрельного оружия, получив согласие от К. на его приобретение, занес вышеуказанное огнестрельное оружие в дом по вышеуказанному адресу, где для удобства перевозки и сбыта разобрал гладкоствольное огнестрельное оружие, которое для производства выстрелов пригодно и переделано самодельным способом путем укорочения части ствола и приклада охотничьего ружья 20 калибра с номером № модели <данные изъяты> на основные части и детали – ствол, колодку цевья, сложив их в пакет.

** ** **** около 17 часов 00 минут К. прибыл на вышеуказанный ему Сергеевым А.С. участок местности расположенный в 3 метрах от <адрес> где приобрел за денежное вознаграждение в сумме 3500 рублей у Сергеева А.С. пакет с находящимся внутри стволом, колодкой и цевьем, являющимися основными частями и деталью одного экземпляра охотничьего ружья 20 калибра с номером № модели <данные изъяты> производства «Ижевского механического завода» и в сборе является гладкоствольным огнестрельным оружием, которое для производства выстрелов пригодно и переделано самодельным способом путем укорочения части ствола и приклада охотничьего ружья вышеуказанной модели. После чего, ** ** **** в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 42 минут у К.. на участке местности, расположенном в 100 метрах от въездных ворот СНТ «Строитель-2» <адрес> сотрудниками полиции был изъят пакет с находящимися внутри стволом, колодкой и цевьем, являющимися основными частями и деталью одного экземпляра охотничьего ружья 20 калибра с номером «№» модели <данные изъяты> производства «Ижевского механического завода» и в сборе является гладкоствольным огнестрельным оружием, которое для производства выстрелов пригодно и переделано самодельным способом путем укорочения части ствола и приклада охотничьего ружья вышеуказанной модели.

Таким образом, Сергеев А.С. незаконно, умышленно сбыл согласно заключения эксперта № от ** ** **** огнестрельное оружие - гладкоствольное огнестрельное оружие, которое для производства выстрелов пригодно и переделано самодельным способом путем укорочения части ствола и приклада охотничьего ружья 20 калибра с номером «№ модели <данные изъяты> производства «Ижевского механического завода».

В судебном заседании подсудимый Сергеев А.С. вину по инкриминируемым преступлениям признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленной ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, находит доказанной вину Сергеева А.С. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Суд считает необходимым привести доказательства виновности подсудимого совместно по всем эпизодам, поскольку свидетелями по данным эпизодам являются одни и те же лица.

В ходе предварительного расследования Сергеев А.С.. показывал, что ** ** ****, точную дату не помнит, около <адрес> при разборке сарая, обнаружил гладкоствольное ружье неизвестной ему марки и 6 патронов, которые решил оставить себе для дальнейшей охоты и самообороны. Хранил ружье в сарае, помнит, что отстрелял 5 патронов в поле в районе <адрес>, а один патрон завернул вместе с ружьем в тряпку и убрал в сарай. В сентябре ** ** ****, переехал в <адрес>, куда перевез и ружье на своем автомобиле <данные изъяты>, которое хранил в курятнике. В октябре ** ** **** решил укоротить ствол по цевье ружья, отпилив болгаркой (УШМ) часть ствола и приклада. В ноябре ** ** **** переехал в <адрес>, куда перевез ружье, там же хранил в бетонных плитах рядом с домом. В 2022 году, в связи с тяжелым материальным положением, решил продать вышеуказанное оружие. ** ** **** ему в мессенджере «<данные изъяты> App» написал малознакомый человек, который представился И. и пояснил, что нашёл деньги, договорились на 3500 рублей, после чего он сообщил свой адрес. ** ** **** около 17:00 часов встретились с И. возле дома, где через систему быстрых платежей И. ему перечислил 3500 рублей, а он передал ружье с одним патроном 20 мм калибра. После того, как И. уехал, к нему подошли сотрудники полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ( л.д. 109-112,138-141).

Суд принимает показания подсудимого на следствии в качестве допустимых доказательств, поскольку он давал показания в присутствии защитника, его допросы производились с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия.

Помимо собственного признания вины, виновность Сергеева А.С. в совершении противоправного деяния при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля С. - старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «<данные изъяты>», в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что Сергеев А.С., проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконному обороту оружия. С целью проверки полученной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». ** ** **** был приглашен К. которому были переданы денежные средства в сумме 3500 рублей и проведён личный досмотр в присутствии двух участвующих лиц. К.. позвонил Сергееву А.С. по телефону и предложил продать ружье за 3500 рублей, договорились о встрече по адресу: <адрес>. К 17:00 часам, все участвующие лица, в сопровождении сотрудников полиции поехали по указанному адресу. К. вышел из автомобиля и ожидал Сергеева А.С. возле его дома, Сергеев А.С. вынес чёрный пакет, который передал К.. Забрав пакет, К. сел в автомобиль, передав пакет, с находящимся внутри оружием и патроном к нему. О данном факте было сделано сообщение в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>». Вызвана следственно- оперативная группа. Произведен осмотр участка местности, где располагался автомобиль марки «<данные изъяты>» серебристого цвета, на котором они приехали. В ходе осмотра изъяты черный пакет, в котором находились фрагменты частей похожих на оружие и патрон. После составления протокола все поставили свои подписи. (л.д.77-79).

Свидетель Ч.. в судебном заседании показала, что ** ** **** участвовала в качестве понятой в проведении закупки. В кабинете № административного здания МО МВД России «Бузулукский» по адресу: <адрес>, в присутствии ее и второго понятого К.., ранее неизвестный ей мужчина представился как К.., произведен его досмотр, которому были переданы денежные средства, в сумме 3500 рублей, для осуществления оперативно-розыскных мероприятий, о чем составлен акт. На автомобиле, доехали до <адрес> где К.. вышел из автомобиля, подошел к вышеуказанному дому. К К. подошел ранее ей не знакомый мужчина, передал черный пакет, после этого, К. снова сел в автомобиль, в которым они находились. В СНТ «<данные изъяты>», их ожидала следственно-оперативная группа. В ходе проведенного осмотра были обнаружены и изъяты черный пакет, в котором находились фрагменты частей похожих на оружие и патрон, которые были упакованы и опечатаны.

Аналогичные показания дала свидетель К.. о том, что в ее присутствии при осмотре К.. установлено отсутствие денежных средств, о чем составлен акт, после чего, сотрудниками полиции К. были переданы денежные средства, в сумме 3500 рублей, для осуществления оперативно-розыскных мероприятий. Далее на автомобиле, направились в <адрес>, где К. мужчина передал пакет, черного цвета. При осмотре ** ** **** места происшествия изъяты черный пакет, в котором находились фрагменты частей похожих на оружие и патрон. (л.д.68-70).

Показания сотрудника ОУР МО МВД С.., свидетелей Ч.., К. участвовавших в качестве понятых при производстве личного досмотра и осмотров места происшествия согласуются с показаниями свидетеля К. который показывал, что ** ** **** участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В кабинете № сотрудниками полиции МО МДВ России «<данные изъяты>», ему были переданы денежные средства в сумме 3500 рублей и проведён личный досмотр. Договорившись о встрече у Сергеева А.С дома по адресу: <адрес> для покупки ружья, к 17.00 часам подъехал к указанному дому. Через некоторое время вышел Сергеев А.С., которому он перевел денежные средства 3500 рублей через сервис СПБ «<данные изъяты>», Сергеев А.С. передал ему чёрный пакет. Забрав пакет, он сел в автомобиль, в СНТ «<данные изъяты>», они остановились, там их ожидала следственно- оперативная группа. В присутствии понятых они осмотрели содержимое пакета, там находился одноствольный обрез, а точнее его фрагменты и патрон. Содержимое было изъято, упаковано. Составлен протокол осмотра, где все участвующие лица поставили подписи. (л.д.83-85).

Свидетель К.. показала, что с 2018 года проживала с супругом Сергеевым А.С. по адресу: <адрес>. О том, что у Сергеева А.С. имеется какое-либо оружие, ей не известно, оружия не видела. (л.д.80-82).

Из показаний свидетеля С. следует, что проживает со своим супругом Сергеевым А.С. по адресу: <адрес>. ** ** **** в вечернее время супругу кто-то позвонил на сотовый телефон, он сказав, что ему звонят с работы вышел из дома на улицу. На улице он пробыл около 2-3 минут, после чего, он зашел в дом, пояснил, что к нему приезжал мужчина по имени И.. О том, что у Сергеева А.С. имелось оружие она не знала, он ей об этом ничего не рассказывал. (л.д.86-88).

Согласно показаний свидетеля П.. следует, что ** ** **** в вечернее время, ей позвонил Сергеев А.С. и спросил разрешения перевести на ее карту денежные средства, она согласилась. ** ** **** в 18 часов 11 минут, ей на ее банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», поступили денежные средства в сумме 3500 рублей. Впоследствии денежные средства сняла в банкомате и отдала Сергееву А.С. (л.д.74-76).

Не доверять показаниям свидетелей, показания которых являлись предметом судебного исследования, у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании не установлено какой-либо заинтересованности в исходе дела, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные показания максимально соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств.

Так, приведенные выше показания свидетелей объективно подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так протоколом осмотра места происшествия от ** ** **** осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес> где со слов участвующего в осмотре Сергеева А.С. он обнаружил гладкоствольное ружье. В ходе осмотра производилась фотосъемка. (л.д.118-119).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ** ** **** осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> где со слов участвующего в осмотре Сергеева А.С., во дворе данного дома он при помощи УШМ обрезал найденное им ранее гладкоствольное ружье. В ходе осмотра производилась фотосъемка. (л.д.120-121).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ** ** **** осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах от <адрес>, где со слов участвующего в осмотре Сергеева А.С. он хранил, а затем продал найденное ранее и обрезанное им гладкоствольное ружье. В ходе осмотра производилась фотосъемка. (л.д.122-123, 124-125).

В ходе осмотра места происшествия от ** ** **** на участке местности, расположенном в 100 метрах от въездных ворот в СНТ «<адрес>, участвующий в осмотре К. выдал черный полимерный пакет, в котором находились фрагменты похожие на части оружия, а именно: цевье, колодка с ударно-спусковым механизмом, патрон, которые со слов К.. он приобрел у Сергеева А.С. по адресу: <адрес> Указанные предметы изъяты. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. (л.д. 26-31).

Изъятые в ходе осмотре места происшествия ** ** **** у К. предметы были осмотрены ** ** ****, а именно: металлический ствол, колодка с ударно-спусковым механизмом, цевье и рукоять. На поверхности колодки имеется маркировочное обозначение – «Иж-5», на металлической поверхности цевья имеются маркировочные обозначения «46374» и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.191-196, 197).

В соответствии со справкой об исследовании № от ** ** **** на исследование представлены ствол и колодка, которые относятся к основным частям огнестрельного оружия. Цевье основной частью оружия не является. Ствол, колодка и цевье, являются основными частями и деталью одного экземпляра охотничьего ружья № калибра модели <данные изъяты> и в сборе являются <данные изъяты>, которое для производства выстрелов пригодно и изготовлено самодельным способом путем укорочения части ствола и ложи охотничьего ружья выше указанной модели. (л.д. 33).

Согласно заключению эксперта № от ** ** ****, представленные на экспертизу ствол и колодка, относятся к основным частям огнестрельного оружия. Цевье основной частью огнестрельного оружия не является. Ствол, колодка и цевье, являются основными частями и деталью одного экземпляра охотничьего ружья № калибра с номером «№» модели <данные изъяты>, производство «Ижевский механический завод» и в сборе являются гладкоствольным огнестрельным оружием, которое для производства выстрелов пригодно и изготовлено самодельным способом путем укорочения части ствола и приклада охотничьего ружья выше указанной модели. (л.д. 36-42).

Исследованные в ходе судебного заседания судебные экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями УПК РФ экспертами соответствующего экспертного учреждения. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Вопреки доводам защиты, заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат проведенные исследования по всем поставленным вопросам с указанием использованных методик. Результаты экспертиз не вызывает у суда сомнений в своей объективности, поскольку экспертизы проведены компетентными специалистами, выводы экспертов основаны на тщательном проведении соответствующих исследований, надлежащим образом мотивированы.

Согласно ответу отделения лицензионно-разрешительной работы управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Оренбургской области № от ** ** **** следует, что Сергеев А.С. владельцем гражданского оружия не являлся и не является. (л.д. 103).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ** ** **** в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. у Сергеева А.С. изъят, принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты> В ходе осмотра проводилась фотосъемка. (л.д.18-25).

Из сообщения о происшествии, зарегистрированное в КУСП № ** ** **** следует, что в МО МВД России «<данные изъяты>» поступило телефонное сообщение по факту незаконного сбыта Сергеевым А.С. обреза гладкоствольного ружья по адресу: <адрес>. (л.д.17).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ** ** **** осмотрены материалы оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а <данные изъяты>. (л.д.169-174).

Осмотренные следователем в ходе предварительного следствия в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством документы, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 175-176).

Протоколом выемки от ** ** **** подтверждается изъятие у П.А. в кабинете № МО МВД России «Бузулукский» по адресу: <адрес>, справки по операции ПАО «<данные изъяты>». В ходе выемки производилась фотосъемка. (л.д.93-96).

Согласно протокола выемки от ** ** **** в кабинете № МО МВД России «Бузулукский» по адресу: <адрес>, у Сергеева А.С. изъяты: банкноты банка России, а именно: банкнота номиналом № рублей-№, банкнота номиналом № рублей-№, банкнота номиналом № рублей-№ банкнота номиналом № рублей-№. В ходе выемки производилась фотосъемка. (л.д.98-101).

Изъятые в ходе предварительного следствия предметы и документы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.185-188,189,199-202,203).

Давая оценку письменным доказательствам, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку они составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в судебном заседании, поэтому у суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

Согласно ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также ст. 89 УПК РФ результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями УПК РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств. Указанные требования закона по настоящему делу соблюдены, поскольку материалы ОРД, в установленном законом порядке предоставленные для приобщения к уголовному делу на основании соответствующего постановления, осмотрены и приобщены к материалам дела, исследованы в судебном заседании, поэтому они являются допустимыми доказательствами.

Исследованная в судебном заседании и приведенная судом совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждают, что Сергеев А.С. незаконно переделал огнестрельное оружие, которое он также незаконно хранил и перевез, а затем сбыл огнестрельное оружие, в срок и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, что подтверждается, как показаниями Сергеева А.С., которые согласуются с заключениями судебных экспертиз, так и показаниями свидетелей. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

В связи с изложенным, исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину Сергеева А.С., при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Таким образом, анализ приведенных в приговоре и признанных судом достоверных доказательств – показания подсудимого, которые согласуются с показаниями свидетелей и другими выше исследованными доказательствами, бесспорно свидетельствует о том, что Сергеев А.С. указанные преступления совершил с прямым умыслом, поскольку осознавал, что переделка огнестрельного оружия, в том числе хранение и перевозка огнестрельного оружия, а также его сбыт, являются незаконными, тем не менее самодельным способом переделал ружье, относящееся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, которое незаконно хранил в сарае, рядом с домом и перевозил в принадлежащем ему на праве собственности автомобиле, а затем незаконно сбыл огнестрельное оружие за денежное вознаграждение.

Таким образом, действия Сергеева А.С. по содеянному суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконная переделка огнестрельного оружия,

- ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные хранение и перевозка огнестрельного оружия,

- ч. 2 ст.222 УК РФ - незаконный сбыт огнестрельного оружия.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Сергеев А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, зарегистрирован в качестве самозанятого, принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка супруги от первого брака, оказывает помощь матери и матери супруги, являющимися инвалидами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергеева А.С. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка у виновного, его участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка супруги от первого брака, нахождение на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, беременность супруги, осуществление помощи близким родственникам, страдающих тяжелыми медицинскими заболеваниями.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, соразмерности наказания совершенному преступлению, которое воспрепятствует ему вновь совершать общественно-опасные деяния.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства, суд назначает Сергееву А.С. наказание в виде лишения свободы по трем преступлениям, с ░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 223 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░.2 ░░.222 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░ ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 223, ░. 1 ░░. 222, ░. 2 ░░.222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░:

- ░. 1 ░░. 223 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░

- ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░;

- ░. 2 ░░. 222 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»- ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ № ░░░░░░-№, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░-№, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░-№, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░-№, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░-░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-348/2023, ░░░ 56RS0008-01-2023-001872-46, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.