Решение по делу № 2-516/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-516/14

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка                                     23 мая 2014 г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Катаевой Т.В.,

при секретаре Макуриной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Шаврину ФИО5 о взыскании суммы кредита,

у с т а н о в и л :

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Шаврина М.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> путем продажи с открытых торгов с определением начальной продажной цены в сумме <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г., на приобретение автотранспортного средства. По заявлению ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были перечислены в счет покупки автомобиля по счету <данные изъяты> и сумма <данные изъяты> руб. была направлена на уплату комиссии за присоединение к программе добровольного страхования заемщика. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства, приобретенного за счет кредитных средств. В связи с тем, что ответчик нарушил сроки внесения платежей по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту – <данные изъяты> руб., неустойка по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов – <данные изъяты> руб. Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя договорные обязательства надлежащим, банком принято решение о взыскании с ответчика суммы кредита в полном объеме, обращении взыскания за заложенное имущество. (л.д.5-8)

Представитель истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Шаврин М.В. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со ст.113 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку не явившийся ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки, не заявлял ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1 ст.348 ГК РФ).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Шавриным М.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк принял на себя обязательства предоставить Шаврину М.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 19,5% годовых. Исполнение обязательств ответчиком производится ежемесячно в соответствии с условиями кредитного договора и графика платежей. (л.д.12-17)

    Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АИКБ «Татфондбанк» исполнило обязательства по кредитному договору путем перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на счет ответчика Шаврина М.Л. (л.д.19)

На основании заявления Шаврина М.В. от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АИКБ «Татфондбанк» перечислило со счета ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет получателя <данные изъяты> (л.д.21), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на уплату комиссии за присоединение к программе добровольного страхования заемщика также на основании заявления Шаврина М.В., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23)

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому Шаврин М.В. предоставил в залог ОАО «АИКБ «Татфондбанк» транспортное средство <данные изъяты> (л.д.25-29)

ДД.ММ.ГГГГ банк в адрес ответчика Шаврина М.В. направил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки в 30-ти дневный срок. (л.д.33)

Согласно расчету задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту – <данные изъяты> руб., неустойка по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> руб. (л.д.10)

В связи с тем, что Шаврин М.ВЛ. не выполняет взятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, суд считает, что истец вправе требовать от него досрочного погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов и неустойки, которые предусмотрены положениями кредитного договора, на день подачи иска в суд.

Поскольку альтернативный расчет, опровергающий представленный истцом расчет, ответчик суду не представил, суд считает возможным удовлетворить требования истца в пределах представленных им расчетов.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.     

    Исполнение обязательств по кредитному договору, заключенного сторонами, обеспечивается договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28).

    Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

    Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст.348 ГК РФ).

    Согласно договору залога, заключенному между истцом (залогодержателем) и ответчиком (залогодателем), № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является автомобиль <данные изъяты>.

    Договором залога определено право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем условий кредитного договора. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в сумме <данные изъяты> рублей (п.1.3 Договора).

    Право собственности ответчика на заложенное имущество подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.31).

    Таким образом, требования истца об обращении взыскания на автомобиль и установлении начальной цены заложенного имущества подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ст.329, ст.334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого – получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом.

Исходя из вышеизложенного при подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера.

    Поскольку при обращении в суд истцом не уплачена государственная пошлина по требованиям неимущественного характера – об обращении взыскания на заложенное имущество, сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в местный бюджет подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Шаврина ФИО6 в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля, в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Шаврина <данные изъяты> в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Шаврина Михаила Валентиновича в местный бюджет <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

        Судья Т.В.Катаева

Решение не вступило в законную силу