Решение по делу № 2-215/2021 от 27.11.2020

Дело № 2-215/2021

УИД 33RS0019-01-2020-002097-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суздаль 11 марта 2021 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Гуреевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» к Морозовой Елене Юрьевне об устранении препятствий в доступе к санитарно-техническому оборудованию для проведения неотложных ремонтных работ на участке стояка отопления,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Жилищник» обратилось в суд с исковым заявлением к Морозовой Е.Ю. об устранении препятствий в доступе к санитарно-техническому оборудованию для проведения неотложных ремонтных работ на участке стояка отопления, указав в обоснование иска следующее. 12.11.2020г. в ООО «Жилищник» поступило заявление от собственников квартир ### и ### <...> Шавриной Е.С. и Пантелеевой Г.Н. о замене стояка отопления в их квартирах ввиду отсутствия отопления. Для замены стояка отопления необходим доступ через комнату в <...> этажом ниже. Однако собственник <...> Морозова Е.Ю. препятствует доступу ремонтников в свое жилое помещение для производства ремонтных работ, что может привести к значительному ущербу как для истца, так и для собственников других помещений многоквартирного дома ввиду отсутствия отопления. Данным отказом Морозова Е.Ю. нарушает права и законные интересы собственников многоквартирного дома, а также порядок управления общим имуществом. В связи с указанными обстоятельствами истец просил суд обязать ответчика Морозову Е.Ю. прекратить чинить препятствия в доступе к общему имуществу многоквартирного дома - санитарно-техническому оборудованию, проходящему через ее квартиру (стояку отопления), и в проведении неотложных ремонтных работ на участке стояка отопления в её квартире; демонтировать кран, установленный на общедомовом стояке отопления.

В судебное заседание представитель истца ООО «Жилищник» не явился, о месте и времени рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом, в письменном заявлении директор ООО «Жилищник» Петров И.Г. просил принять отказ ООО «Жилищник» от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком Морозовой Е.Ю. заявленных требований, указал, что правовые последствия отказа от иска известны.

Ответчик Морозова Е.Ю., третьи лица Шаврина Е.С., Пантелеева Г.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем четвертым ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца ООО «Жилищник» от иска по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны, суд считает возможным принять отказ истца от иска, в связи с этим на основании абзаца четвертого ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» от иска к Морозовой Елене Юрьевне об устранении препятствий в доступе к санитарно-техническому оборудованию для проведения неотложных ремонтных работ на участке стояка отопления.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» к Морозовой Елене Юрьевне об устранении препятствий в доступе к санитарно-техническому оборудованию для проведения неотложных ремонтных работ на участке стояка отопления прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Фиткевич