Решение по делу № 2-4705/2014 от 26.03.2014

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Павловой И.М.,

при секретаре                                       Ланцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Силкину А.П, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                   У с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.         Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.          Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.           В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.            Согласно поступившего ответа на запрос суда из отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. ..... Силкин А.П, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. ..... зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС.    Таким образом, на момент подачи иска в суд по настоящее время местом жительства ответчика является территория, находящаяся вне юрисдикции Одинцовского городского суда Московской области.               В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.          Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.          При таких обстоятельствах, рассматриваемое дело подлежит передаче по подсудности в ..... районный суд АДРЕС).         На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ судОПРЕДЕЛИЛ:          Гражданское дело по иску ООО «истец» к Силкину А.П, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в ..... районный суд АДРЕС).          На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.                                            Судья: