Решение по делу № 2-3049/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-3049/2022

УИД 59RS0011-01-2022-004002-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                    22 сентября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жужговой А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Чакилевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Новиковой АЮ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

истец Акционерное общество Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее – АО КБ «Урал ФД») обратился в суд с исковым заявлением к Новиковой А.Ю. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ..... между АО КБ «Урал ФД» и Орловой ТН (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 580 000 рублей на срок до ..... с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 8,9% годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита – 20 % годовых от суммы просроченных обязательств. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, перечислив на текущий счет Заемщика денежные средства в сумме 580 000 рублей. ..... заемщик умер, по состоянию на ..... общая заложенность оставила 27 484,86 руб., из которых задолженность по основному долгу – 19476,56 руб., задолженность по процентам – 6 822,41 руб., задолженность по пени – 1185,89 руб. Одновременно при заключении кредитного договора Орлова Т.Н. заключила с ООО «СФ Адонис» договор страхования. Выгодоприобретелем по договору является истец, денежные средства в счет страхового возмещения поступили от страховой компании. Просили взыскать с Новиковой А.Ю. как с предполагаемого наследника Орловой Т.Н. в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору № от ..... в сумме 27484,86 руб., в том числе: 19476,56 руб. - основной долг, 6822,41 руб. - проценты, 1185,89 руб. – пени, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1025,00 руб.

Представитель истца Утробина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Ответчик Новикова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации, однако от получения корреспонденции уклонилась, конверт возвращен с отметкой – истек срок хранения.

Представитель третьего лица ООО «Страховая фирма «Адонис» в судебное заседание не явился, направил в заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также пояснения по иску, согласно которым ООО «СФ «Адонис» выплатило выгодоприобретателю - АО КБ «Урал ФД» ..... 580 00 руб. по страховому событию ....., кредитная задолженность Орловой Т.Н. на указанную дату составляла 587495,51 руб., из них платеж по процентам за текущий период – 7495,51 руб., платеж по основанному долгу за текущий период – 580 000 руб. В силу п. 6 страхового полиса страховая сумма по договору составляла 580 000 руб.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

..... между ПАО АКБ «Урал ФД» и Орловой ТН, на основании заявления заемщика заключен кредитный договор № Ф-05903-К-28, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 580 000 рублей на срок до ..... (включительно) с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 8,9% годовых (л.д.10,11).

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался возвратить полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, перечислив на текущий счет Заемщика денежные средства в сумме 580 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ....., расчетом задолженности (л.д. 31,32).

Одновременно при заключении кредитного договора Орлова Т.Н. заключила со ООО «Страховая фирма «Адонис» договор страхования заемщика от несчастных случаев и болезней (Полис «Заемщик – 5/1» № от .....), объектом страхования которого являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни, здоровью страхователя. По указанному договору страхования, выгодоприобретателем по п. 6.1 является - АО КБ «Урал ФД», страховая сумма 580 000 руб. Срок страхования установлен с 00.00 часов ..... по 23.59 часов ..... (л.д.35).

..... Орлова Т.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 34).

АО КБ «Урал ФД» обратилось с заявлением в ООО «Страховая фирма «Адонис», согласно справки о задолженности по состоянию на ..... задолженность Орловой Т.Н. по кредитному договору № от ..... составляла 587 495,51 руб., из них платеж по процентам за текущий период – 7495,51 руб., платеж по основанному долгу за текущий период – 580 000 руб.

..... ООО «Страховая фирма «Адонис» признало случай страховым и выплатила выгодоприобретателю - АО КБ «Урал ФД», страховую сумму - 580 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ......

По состоянию на ..... задолженность по кредитному договору № от 02.07.2021составляет 27 484,86 руб., в том числе: 34 255,47 руб. - основной долг; 19476,56 руб. - основной долг, 6822,41 руб. - проценты, 1185,89 руб. – пени (л.д.8).

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Из материалов наследственного дела к имуществу Орловой Т.Н. следует, что наследниками первой очереди по закону после ее смерти является ее дочь – Новикова А.Ю. Наличие иных наследников к имуществу умершей не установлено.

Ответчиком получено свидетельства о праве на наследство по закону от ....., в том числе - на 1/2 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: ....., кадастровой стоимостью 1 269 280,24 руб.

Таким образом, ответчик Новикова А.Ю. приняла наследство после смерти Орловой Т.Н., что подтверждается материалами наследственного дела.

Объем наследственного имущества и его стоимость ответчиком не оспорены.

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора имеется право требования досрочного взыскания оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчики не представили. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиками не удовлетворены.

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлен факт заключения кредитного договора и получения займа Орловой Т.Н., факт смерти заемщика, принятие наследства ответчиком Новиковой А.Ю., а также учитывая, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитным договорам, установив размер задолженности, определив стоимость перешедшего к наследнику имущества, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований банка к ответчику о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1025,00 руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Новиковой АЮ о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников заемщика, - удовлетворить.

Взыскать с Новиковой АЮ, ..... года рождения, уроженки ....., (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (ОГРН №): задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 27 484,86 рублей, в том числе: 19 476,56 рублей - основной долг, 6 822,41 рублей - проценты, 1 185,89 рублей – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 025 рублей.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2022.

Судья                                            /подпись/                                       А.И. Жужгова

Копия верна: Судья -