Решение по делу № 2а-277/2017 от 31.03.2017

Дело № 2а-277/17

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 апреля 2017 года                                   г.о. Подольск

    Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Малаховой Е.Б.

с участием прокурора                                              Сучковой Т.В.,

            при секретаре                                                           Барановой В.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УМВД России по г.о. Подольск к Астахову В. В. о продлении административного надзора,

    УСТАНОВИЛ:

    УМВД России по г.о. Подольск обратилось в суд с иском к Астахову В.В. о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев с установлением следующих ограничений: 4 раза в месяц проходить регистрацию в отделе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г.о. Подольск по адресу: <адрес>, каб. №; запрет на посещение мест проведения массовых и развлекательных мероприятий, а также участвовать в них; находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения ОВД. Свои требования мотивирует тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления; решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Астахова В.В. установлен административный надзор на срок 3 года; поднадзорное лицо Астахов А.А. был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, в 2016-2017 годах неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и административных правонарушений против порядка управления.

Представитель истца УМВД России по г.о. Подольск по доверенности Тихая О.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик Астахов В.В. в судебном заседании не высказал возражений относительно заявленных требований, выразил готовность выполнять возложенные на него судом ограничения, пояснив, что неявка на регистрацию была обусловлена отсутствием у него денежных средств на проезд.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно части 1 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

При этом статьей 7 Федерального закона установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Установлено, что приговором Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Астахов В.В. был признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ст.111 ч. 4 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 22-23).

Решением Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Астахова В.В. был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением следующих административных ограничений: запретить ему посещение мест проведения массовых и развлекательных мероприятий, а также участвовать в них; запретить пребывание вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц в установленные этим органом дни для регистрации (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ Астахов В.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д. 26); ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в орган внутренних дел по месту жительства, следовательно, с указанной даты исчисляется срок административного надзора.

Из представленных материалов следует, что административный ответчик Астахов В.В. в период 2016-2017 гг. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 29-32, 34-35, 37-38, 40-41).

Совершенные Астаховым В.В. указанные административные правонарушения отнесены законом к правонарушениям против порядка управления и правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно характеристике УУП Климовского ОП Прибыткова К.В. на Астахова В.В. последний злоупотребляет алкоголем, ведет антиобщественный образ жизни, на него неоднократно поступали устные сообщения от соседей по факту шума из квартиры, на профилактические беседы не реагирует (л.д. 28).

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, принимая во внимание, что Астахов В.В. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о необходимости продления в отношении него административного надзора сроком на 6 месяцев, при этом, учитывая данные о личности поднадзорного лица, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд сохраняет Астахову В.В. ранее установленные административные ограничения, не находя оснований для их изменения либо дополнения, а именно: четыре раза в месяц проходить регистрацию в отделе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г.о. Подольск по адресу: <адрес>, каб. №, запретить ему посещение мест проведения массовых и развлекательных мероприятий, а также участвовать в них; находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования УМВД России по городскому округу Подольск удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении Астахова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установив ему одновременно следующие ограничения:

- четыре раза в месяц проходить регистрацию в отделе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по городскому округу Подольск по адресу: <адрес>, каб. №;

- запретить посещение мест проведения массовых и развлекательных мероприятий, а также участвовать в них;

- находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

         Председательствующий