Решение по делу № 12-1084/2023 от 25.10.2023

№12-1084/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2023 года             г. Уфа

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Григорьева Сергея Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Григорьева Сергея Анатольевича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > Григорьев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

23.10.2023 Григорьев С.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в котором просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить. Одновременно с жалобой в суд подано ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы в суд.

В судебном заседании Григорьев С.А. пояснил о том, что постановление мирового судьи не получил, несмотря на то, что он написал расписку о получении копии постановления, само постановление на руки он не получил, ввиду чего жалоба на постановление была подана с пропуском срока.

Иные участники процесса, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Из ч.2 ст.30.3 КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как следует из представленного административного материала, постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > Григорьев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть месяцев).

30.05.2022, участие в судебном заседании принимал сам заявитель, который вину в совершении правонарушения признал полностью.

Копия обжалуемого постановления была получена Григорьевым С.А. лично в тот же день, 30.05.2023, о чем в деле имеется расписка (л.д.20), подлинность подписи в расписке подтверждена самим заявителем.

Из разъяснений, содержащихся в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям статьей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Факт получения копии постановления подтверждается распиской либо соответствующей отметкой в уведомлении о вручении почтового отправления.

В случае если копия постановления о привлечении к административной ответственности и назначении административного штрафа направлялась по месту жительства физического лица или месту нахождения юридического лица и была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ, пункт 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005).

Срок обжалования постановления от 30.05.2022 истек 10.06.2022, то есть по истечении 10 суток с даты получения копии постановления.

Вместе с тем, с жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу Григорьев С.А. обратился в суд только 23.10.2023.

Таким образом, копия постановления по делу об административном правонарушении была получена Григорьевым С.А. 30.05.2023

Выяснив обстоятельства получения Григорьевым С.А. копии обжалуемого постановления и причин пропуска срока обжалования, установленного действующим законодательством, прихожу к выводу, что процессуальный срок на подачу жалобы Григорьевым С.А. был пропущен по неуважительной причине.

При этом объективных сведений, которые бы свидетельствовали о том, что мировым судьей не были созданы необходимые условия для реализации Григорьевым С.А. права на обжалование в установленный срок, не имеется, судье Советского районного суда г. Уфы РБ представлено не было.

Кроме того, приведенные обстоятельства не лишали заявителя возможности подать жалобу на постановление мирового судьи в срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, поскольку он лично участвовал в судебном заседании у мирового судьи, знал результат рассмотрения.

При этом пропуск срока обжалования связан с действиями самого Григорьева С.А., который своим правом в разумный срок не воспользовался; лично участвовавший при применении к нему мер обеспечения по делу и при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, (что не отрицал сам заявитель, при рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы в судебном заседании, в котором заявитель принимал личное участие), предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, устанавливающей в качестве санкции лишение права управления транспортными средствами, Григорьев С.А. был осведомлен о том, что в отношении него инициированы соответствующие процедуры и дело передано в суд для рассмотрения.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих правовых позициях, Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту, вместе с тем, не предполагает возможность заинтересованного лица по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру рассмотрения его дела по своему желанию и усмотрению, руководствуясь соображениями собственной выгоды, поскольку форма защиты нарушенного права устанавливается федеральным законом (постановление < дата > ...-П). Указанная правовая позиция подразумевает реализацию права на обжалование не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в течение установленного ст.30.3 срока и не позволяет лицу, пропустившему данный срок без уважительных причин, инициировать процедуру пересмотра его дела.

Следует считать, что мировым судьей выполнена обязанность по вручению участнику производства по делу об административном правонарушении постановления. Справедливый баланс публичных и частных интересов был при этом соблюден.

Убедительных причин, по которым заявитель обращается в суд с обжалованием постановления спустя предоставленный ему законом срок, и уважительных причин невозможности его обжалования своевременно, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

в удовлетворении ходатайства Григорьева Сергея Анатольевича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Советскому району г.Уфы РБ от 30.05.2022 по делу об административном правонарушении предусмотренным ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.

Производство по жалобе Григорьева Сергея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Советскому району г. Уфы РБ от 30.05.2022 - прекратить в виду пропущенного срока обжалования.

Судья                  А.Г. Шакирьянова