Решение по делу № 1-355/2024 от 27.05.2024

Дело №1-355/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 июня 2024 года                                                               город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Апполоновой Е.А.,

подсудимого Валиуллина Р.И., защитника Каплан Ф.Х.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Мильгуновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Валиуллина Рустама Илдаровича, ---, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

--.--.---- г. в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут Валиуллин Р.И., находясь в 5 метрах от входа в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ... ... «А», действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с поверхности асфальтированной дороги принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A31», IMEI: №-- стоимостью 5000 рублей, с флеш–картой «Smartbuy» стоимостью 1000 рублей, и с не представляющими материальной ценности чехлом и сим–картой оператора компании сотовой связи ПАО «МТС».

Завладев похищенным имуществом, Валиуллин Р.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

    Действия Валиуллина Р.И. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Валиуллина Р.И. в связи с примирением с ним, указав, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый извинился, привлекать к уголовной ответственности Валиуллина Р.И. не желает, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Валиуллин Р.И. и защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возражала против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, приведя соответствующие доводы.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Валиуллину Р.И. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, характеризуется положительно, в судебном заседании вину признал полностью и раскаялся в содеянном, материальный ущерб по делу возмещен, причиненный потерпевшему вред заглажен, с Потерпевший №1 примирился.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Валиуллина Рустама Илдаровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: документы, диск, подшитые в дело, – хранить в деле; сотовый телефон «Samsung Galaxy A31», IMEI: №--, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                             Лукманова А.А.