Решение по делу № 2-143/2023 от 17.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2023 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 50RS0003-01-2022-003752-43 по исковому заявлению Воскресенского городского прокурора Московской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Московской области, к Панкратову С.А. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Воскресенский городской прокурор Московской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, первоначально обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Панкратову С.А. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления, указав на то, что вступившим в законную силу приговором Воскресенского городского суда Московской области от 09.02.2022 Панкратов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что Панкратов С.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты 25.02.2021 года по 00 час. 32 минут 27.02.2021 года Панкратов С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире своего отца ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанное время у Панкратова С.А. в ходе ссоры с ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в период времени с 00 часов 01 минуты 25.02.2021 года по 00 час. 32 минут 27.02.2021 года, Панкратов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желая этого, подошел к находящемуся там же в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и воспользовавшись тем, что ФИО1 из-за сильного алкогольного опьянения упал с деревянного стула на пол, применил в отношении лежачего на полу ФИО1 физическую силу, умышленно нанеся не менее двух ударов ногами в область туловища ФИО1, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, от которых ФИО1 в 00 часов 32 минуты 27.02.2021 года был госпитализирован в ГБУЗ МО «Воскресенская первая районная больница».

Согласно выписке из реестра оказанной медицинской помощи за счет средств ОМВС, предоставленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Московской области (далее-ТФОМС МО), потерпевшему ФИО1 в результате противоправных действий ответчика Панкратовва С.А. за счет средств ОМС оказана медицинская помощь на общую сумму 66498,00 руб.

Таким образом, денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, являются государственными.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также положения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», ст.ст. 31, 39 ФЗ « Об обязательном медицинском страховании в РФ», ФЗ от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 45, 64 ГПК РФ, Воскресенский городской прокурор Московской области просит суд взыскать с Панкратова С.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области расходы на лечение потерпевшего от преступления в размере 66498 руб.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 26.10.2022 материалы настоящего гражданского дела было передано по подсудности в Кузнецкий районный суд Пензенской области – по месту жительства ответчика – Панкратова С.А.

В последующем, определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 17.01.2023 года гражданское дело было принято к производству суда, назначена подготовка дела к судебному разбирательству, стороны вызваны в суд 26.01.2023 года в 09 часов 40 минут. Однако, к указанному времени истец – Воскресенский городской прокурор Московской области, действующего в интересах Российской Федерации, либо направленный им представитель, а также ответчик – Панкратов С.А., не явились, о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству извещены надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представляли, об отложении дела перед судом не ходатайствовали.

Судебное заседание после проведения подготовки дела к судебному разбирательству было назначено к слушанию на 07.02.2023 года в 11 часов 40 минут, однако к указанному времени стороны, либо их представители повторно не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, невозможно.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что стороны, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, дважды (26.01.2023 и 07.02.2023) в суд не явились; ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, от сторон не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Воскресенского городского прокурора Московской области, действующего в интересах Российской Федерации к Панкратову С.А. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Воскресенского городского прокурора Московской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Московской области к Панкратову С.А. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Кузнецким районным судом Пензенской области. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья