Решение по делу № 2-737/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-737/2022

03RS0040-01-2022-000991-71

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года.                              г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Победа-К» к Минильшину Ф.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Победа-К» (далее по тексту Общество) обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Минильшину Ф.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 13.12.2019 году в соответствии со ст. 807 ГК РФ между ООО «Победа -к» и Минильшиным Ф.В. был заключен договор займа № 265 на сумму <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение получения указанной суммы были
составлены двухсторонние акты приема-передачи денежной суммы.
Согласно п. 1.1 договора Займодавец предоставляет Заемщику краткосрочный заем, на условиях добровольности, возвратности и платности. В соответствии с п. 1.2 договора выдача займа производится единовременно наличными в дату подписания договора. Условиями договора предусмотрено, что ответчик обязан был вернуть сумму займа до 01.04.2021 года и проценты согласно п. 2.2. данного договора займа. Данный период по взаимному соглашению сторон считается (льготным периодом) п. 2.2 Договора. В соответствии с п. 2.6 договора плата за пользование займом в льготном периоде составляет 15 процентов за 30 (тридцать) дней и берется кратно сроку пользования займом. Также был составлен договор залога на автомобиль марки LADA-217230 ЛАДА Приора идентификационный номер (VIN): №, год изготовления 2011 г. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, задолженность составляет : в размере <данные изъяты> руб. основного долга, 6 000 руб. процентов за период с 13.12.2019 г. по 13.01.2020 г., 182861 руб. процентов за период с 13.01.2020 г. по 28.07.2022 г., неустойка в размере 200000 руб.. Просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа, также проценты из расчета 180% годовых, начисляемые на сумму основного долга начиная с 28.07.2022 г. по день фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации имущества – публичные торги, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13483 руб.

В судебное заседание представитель Общества не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, иск просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Минильшин Ф.В. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2019 году в соответствии со ст. 807 ГК РФ между ООО «Победа -к» и Минильшиным Ф.В. был заключен договор займа № 265 на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение получения указанной суммы были составлены двухсторонние акты приема-передачи денежной суммы. Согласно п. 1.1 договора Займодавец предоставляет Заемщику краткосрочный заем, на условиях добровольности, возвратности и платности. В соответствии с п. 1.2 договора выдача займа производится единовременно наличными в дату подписания договора. Условиями договора предусмотрено, что ответчик обязан был вернуть сумму займа до 01.04.2021 года и проценты согласно п. 2.2. данного договора займа. Данный период по взаимному соглашению сторон считается (льготным периодом) п. 2.2 Договора. В соответствии с п. 2.6 договора плата за пользование займом в льготном периоде составляет 15 процентов за 30 (тридцать) дней и берется кратно сроку пользования займом.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа был оформлен договор залога на автомобиль марки- LADA-217230 ЛАДА Приора идентификационный номер (VIN): №, год изготовления 2011 г.

Согласно расчету Общества задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. основного долга, 6 000 руб. процентов за период с 13.12.2019 г. по 13.01.2020 г., 182861 руб. процентов за период с 13.01.2020 г. по 28.07.2022 г., неустойка в размере 200000 руб.

Как следует из ответа начальника РЭО ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району на судебный запрос, LADA-217230 ЛАДА Приора идентификационный номер (VIN): №, год изготовления 2011 г., принадлежит Минильшину Ф.В.

Расчеты Общества в части основного долга и процентов за период с 13.12.2019 г. по 12.01.2020 г судом проверены, признаются обоснованными и верными.

С расчетом Общества в части процентов и пени за период с 13.01.2020 г. по 28.07.2022 г. в размере 182861 руб. и 200000 руб., суд не может согласиться:

Исходя из положений части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" максимальная процентная ставка по договору потребительского кредитования составляет не более 1% в день.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с 28 января 2019 года.

Согласно расчетам суда сумма процентов и пени за период с 13.01.2020 г. по 28.07.2022 г не может превышать 54000 руб.(40000*1,5-6000).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля.

Согласно п.1.3 договора залога №265 от 13.12.2019 г. залоговая стоимость Предмета залога установлена по взаимному согласию сторон в размере 200000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 483 руб.

    В удовлетворении остальных требований суд считает необходимым отказать за необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление «Победа-К» к Минильшину Ф.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Минильшина Ф.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Победа-К» задолженность по договору займа № 265 от 13.12.2019 г. в размере 40 000 руб. основного долга, 6 000 руб. процентов за период с 13.12.2019 г. по 12.01.2020 г., 54 000 руб. процентов за период с 13.01.2020 г. по 28.07.2022 г., 13 483 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки LADA-217230 ЛАДА Приора идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, год изготовления 2011 г., определив способ реализации данного автомобиля в виде публичных торгов, определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 200 000 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.    

Решение в окончательной форме составлено 26 сентября 2022 г.

Судья /подпись/ Р.Р.Галяутдинов

Копия верна. Подлинник подшит в дело № 2-737/2022.

Судья Р.Р.Галяутдинов