Дело №...
Поступило в суд: 16.04.2019 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новосибирск 23 апреля 2019 года
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Камышниковой И.В.,
с участием помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Тимоховой М.К.,
при секретаре Барсуковой В.Е.,
рассмотрев административное исковое заявление и.о. начальника МО МВД России ... о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ...
установил:
И.о. начальника Межмуниципального отдела МВД России ... обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Петрова М.В. следующими ограничениями: запретить выезд за пределы Новосибирской области без разрешения ОВД, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, мотивируя следующим.
Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области 30.06.2017 года в отношении Петрова М.В. был установлен административный надзор на срок погашения судимости 1 год 10 месяцев 9 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями:
- являться 2 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 07.03.2018 года Петрову М.В. дополнительно вменены ограничения являться 3 раза в месяц на регистрацию в ... запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов.
Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 16.08.2018 года Петрову М.В. дополнительно вменена обязанность являться 4 раза в месяц на регистрацию в ...
Находясь с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете, Петров М.В. совершил ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
Представитель административного истца МО МВД России ... в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о его дате, времени и месте, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности таких причин не представил.
Административный ответчик Петров М.В. в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о его дате, времени и месте, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против дополнения ранее установленных ограничений.
Помощник прокурора Тимохова М.К. в судебном заседании просила удовлетворить административное исковое заявление частично и дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Суд, исследовав представленные документы, выслушав заключение прокурора, считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично.
При этом исходит из положений ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений и правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.3 ст.4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что решением Новосибирского районного суда Новосибирской области 30.06.2017 года Петрову М.В. был установлен административный надзор на срок погашения судимости 1 год 10 месяцев 9 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями:
- являться 2 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 07.03.2018 года Петрову М.В. дополнительно вменены административные ограничения: являться 3 раза в месяц на регистрацию в ... запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов.
Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 16.08.2018 года Петрову М.В. дополнительно вменено административное ограничение являться 4 раза в месяц на регистрацию в ...
В течение года Петров М.В., в отношении которого установлен административный надзор, имея неснятую и непогашенную судимость, был дважды привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст.20.20 ч.1 КоАП РФ и ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть посягающие на общественный порядок.
При таких обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление является подлежащим частичному удовлетворению.
С учётом личности Петрова М.В., который характеризуется отрицательно, суд полагает, что для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо в соответствии с п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнить Петрову М.В. ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Принимая во внимание, что административные правонарушения совершены Петровым М.В. на территории Новосибирской области, основания для установления ему административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Новосибирской области без разрешения органа внутренних дел для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.271-273 КАС РФ суд,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░