Решение по делу № 1-741/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-741/2020 (78RS0015-01-2020-005238-37)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

Санкт - Петербург                                                                      31 июля 2020 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Дунаевского С.Д.,

потерпевшего Е.,

подсудимого Карпова Д. Ю.,

защитника - адвоката Предигера М.В.,

при секретаре судебного заседания Харченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАРПОВА Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем эвакуатора в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Карпов Д.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Карпов Д.Ю. в период времени с 16:00 ДД.ММ.ГГГГ по 15:00 ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, с целью последующей реализации похищенного транспортного средства и получения материальной выгоды, самостоятельно управляя автомобилем-эвакуатором, подъехал к припаркованному у <адрес>, автомобилю «Лада 217230 Лада Приора», государственный регистрационный знак № (идентификационный номер (VIN) №), стоимостью 152 700 рублей, принадлежащему Е., умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, погрузив на эвакуатор, тайно похитил принадлежащий Е. вышеуказанный автомобиль «Лада 217230 Лада Приора», стоимостью 152 700 рублей, после чего управляя автомобилем-эвакуатором, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Карпов Д.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее подданное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель, потерпевший Е., защитник против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Учитывая, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд ходатайство подсудимого удовлетворил и постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

При судебном разбирательстве судом исследованы характеризующие данные на подсудимого Карпова Д.Ю., а так же обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, участникам процесса была предоставлена возможность задать вопросы подсудимому и потерпевшему.

В ходе судебного заседания защитником – адвокатом Предигер М.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому Карпову Д.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ. Защитником ходатайство мотивировано тем, что Карпов Д.Ю. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, похищенное имущество возвращено потерпевшему Е., а гражданский иск по уголовному делу не заявлен, в том числе Карпов Д.Ю. принес свои извинения потерпевшему и государству, в лице прокурора, трудоустроен, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Подсудимый Карпов Д.Ю. поддержал ходатайство адвоката, подтвердив его доводы, выразил свое согласие с прекращением уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Характер и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ подсудимому разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, а так же потерпевший Е. возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Карпова Д.Ю. Обосновать свою позицию потерпевший отказался. Государственный обвинитель просил учесть, что каких-либо сведений о том, что подсудимый Карпов Д.Ю. иным образом загладил причиненный преступлением вред, суду не представлено.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

          В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, препятствующих принятию такого решения, в судебном заседании не установлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Карпов Д.Ю. вину в совершении преступления признал в полном объеме, выразил раскаяние в содеянном, им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, Карпов Д.Ю. не судим, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, явился с повинной, добровольно сообщив в правоохранительные органы о совершенном им преступлении, похищенное имущество возвращено, что суд расценивает как активное способствование расследованию уголовного дела, каких-либо претензий материального характера к Карпову Д.Ю. в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела не заявлено.

При этом суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства Карпов Д.Ю. принес публичные извинения в адрес потерпевшего, а так же обществу и государству в лице участников уголовного судопроизводства в открытом судебном заседании. Потерпевший Е. на вопросы стороны защиты, сообщил, что Карпов Д.Ю. обращался к нему с предложением возмещения морального вреда за совершенное преступное деяние в размере 10 000 рублей, однако потерпевший Е. от принятия данных денежных средств отказался. Вышеперечисленные обстоятельства и действия подсудимого Карпова Д.Ю. суд расценивает как иное заглаживание причиненного преступлением вреда.

При этом суд принимает во внимание, что Карпов Д.Ю. женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, оказывает материальную и моральную поддержку близким родственникам.

Исходя из изложенного, суд считает, что с учетом обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, следует прийти к выводу, что Карпов Д.Ю. загладил вред от действий, указанных в обвинении, и полагает допустимым прекратить уголовное дело в отношении него с назначением Карпову Д.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом мнение государственного обвинителя и потерпевшего Е., не поддержавших ходатайство стороны защиты, не препятствует применению положений ст. 76.2 УК РФ, учитывая установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа в отношении подсудимого Карпова Д.Ю.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате Карповым Д.Ю. суд в соответствии со статьей 104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть преступления, по которому предъявлено обвинение, имущественное положение Карпова Д.Ю., освобождаемого от уголовной ответственности, учитывает имущественное положение его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного правомерного дохода.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении КАРПОВА Д. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить КАРПОВУ Д. Ю. судебный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Карпову Д.Ю., что в случае неуплаты штрафа в указанный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Избранную в отношении Карпова Д.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу: автомобиль «Лада Приора 217230» идентификационный номер (VIN) №, два государственных регистрационных знака № СТС на имя Е. серии №, ключ от замка зажигания – возвратить собственнику Е.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 7830002600

КПП 784201001

БИК 044030001

Счет получателя № 40101 810 2 0000 001 00001 в Северо-Западном ГУ Банка России гор. Санкт-Петербург

Код ОКТМО 40 380 000

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН 188 5 78 20 01 012 001223 8

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий