Решение по делу № 02-8094/2023 от 17.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8094/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-015985-76) по иску Хромовой Елены Алексеевны к Макарову Алексею Павловичу, Макаровой Валентине Михайловне, Макарову Илье Максимовичу, Макарову Максиму Максимовичу, Макарову Максиму Алексеевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио и Макарова Ивана Максимовича об объединении долей в оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам Макарову Алексею Павловичу, Макаровой Валентине Михайловне, Макарову Илье Максимовичу, Макарову Максиму Максимовичу, Макарову Максиму Алексеевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио и Макарова Ивана Максимовича, в котором просит обязать объединить разделенные счета на оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу: адрес, открытые на имя фио, фио, Макаровой В.М. и Хромовой Е.А.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что стороны постоянно зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенному по адресу: адрес, вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда адрес от 25.03.2014г. лицевые счета на указанное жилое помещение ранее был разделен по инициативе нанимателей, стороны обращались через МФЦ, однако в удовлетворении адресованного требования об объединении финансовых лицевых счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг им было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Истец Хромова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Макаров М.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Макарова В.М., фио и фио в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики (Макаров А.П., Макарова В.М., Макаров И.М., Макаров М.М.) в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица (ГБУ адрес Южнопортовый») в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В ходе судебного заседания установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 28.05.2015г. по гражданскому делу №2-1162/2015 по иску Макарова Максима Алексеевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Макарова Максима Максимовича, Макарова Ильи Максимовича, фио, Макарова Ивана Максимовича, к Макарову Алексею Павловичу, Макаровой Валентине Михайловне, Хромовой Елене Алексеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка фио, ГБУ адресМосквы об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, постановлено:

определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: адрес, в следующих размерах:

- 5/9 доли - Макарову Максиму Алексеевичу, действующему за себя и несовершеннолетних детей Макарова Максима Максимовича, Макарова Ильи Максимовича, фио, Макарова Ивана Максимовича,

- 1/9 доли – Макарову Алексею Павловичу,

- 1/9 – Макаровой Валентине Михайловне,

- 2/9 – Хромовой Елене Алексеевне, действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка фио,

Обязать ГБУ МФЦ адрес производить расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно установленным долям в оплате и предоставлять отдельные счета к оплате по квартире, расположенной по адресу: адрес.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 07.07.2015г.

Истец указывает, что стороны обращались через МФЦ, однако в удовлетворении адресованного требования об объединении финансовых лицевых счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг им было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

В заявлениях Макарова В.М., Макаров А.П., Макаров М.М., Макаров М.А. и Макаров И.М. указывают, что просят объединить счета на оплату жилищно-коммунальных услуг в один счет.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части объединения долей по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за спорное жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес подлежат удовлетворению.

Поскольку доли по оплате коммунальных платежей судом объединены, а расчет денежных сумм, подлежащих внесению, на счет управляющей компании осуществляется ГБУ «МФЦ адрес», суд возлагает на него обязанность по выдаче истцу одного платежного документа для оплаты жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг с сохранением единого лицевого счета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Объединить доли в оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги по квартире №81, расположенной по адресу: адрес путем формирования одного платежного документа на указанное жилое помещение.

Настоящее решение является основанием для выдачи ГБУ «МФЦ адрес» единого платежного документа по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио