Решение по делу № 2-126/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-126/2022

УИД № 65RS0009-01-2022-000084-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Ноглики, Сахалинской области                                   22 апреля 2022 года

    Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Поваляевой А.О., с секретарем Слипухиным А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала- Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                      у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ (судя по почтовому штампу) ПАО Сбербанк в лице филиала- Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее Банк, Истец) обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 1356000 рублей сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых. В результате ненадлежащего исполнения ответчиков условий кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 648100 рублей 24 копейки:

- просроченные проценты в размере 6223 рубля 51 копейка,

-просроченный основной долг в размере 635048 рублей 27 копеек,

-неустойка за просроченный основной долг в размере 6205 рублей 92 копейки,

- неустойка за просроченные проценты в размере 622 рубля 54 копейки.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 648100 рублей 24 копейки, судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины, в размере 15681 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ Истец представил заявление об изменении исковых требований, в котором указал, что Ответчик произвел частичное гашение задолженности по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 515466 рублей 34 копейки:

-задолженность по неустойке- 6 828 рублей 46 копеек, из которых

         на просроченные проценты- 633 рубля 54 копейки,

        на просроченную судную задолженность -6205 рублей 92 копейки,

- проценты за кредит- 6545 рублей 22 копейки,

-ссудная задолженность в размере 502 092 рубля 66 копеек.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 515466 рублей 34 копейки, судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины, в размере 15681 рубль.

В судебное заседание при надлежащем извещении не явился представитель истца, который просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО2, не оспаривая наличие задолженности, указал, что просрочка по кредиту возникла в апреле 2021 года из-за ареста его счетов, после просрочки платежа он принимает меры к погашению задолженности, внося суммы больше, чем предусмотрено договором по ежемесячному платежу, однако погасить возникшую задолженность не имеет возможности, в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию кредитора уплачивается неустойка, определенная законом или договором.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления – анкеты ФИО2 на получение кредита (л.д.<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 1356000 рублей сроком на 60 месяцев, под 14,9 % годовых; погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 32188 рублей 01 копейка 20 числа каждого месяца; пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение кредита в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.<данные изъяты>).

ФИО2 ознакомился, принял и полностью согласился со всеми условиями и положениями индивидуальных условий, общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Во исполнение Договора ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление денежных средств на счет ФИО2 в размере 1356000 рублей (л.д. <данные изъяты>).

Согласно сведениям о движении денежных средств по счету и расчету кредитной задолженности ФИО2 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку платежей, в связи с чем возникла кредитная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу -635048 рублей 27 копеек, задолженность по процентам- 6223 рубля 51 копейка, неустойка по кредиту (п.12 Договора) – 6205 рублей 92 копейки, неустойка по процентам (п.12 Договора) - 622 рубля 54 копейки, общая сумма задолженности – 648100 рублей 24 копейка (л.д.<данные изъяты>).

Так как ответчик ФИО2 надлежащим образом обязательства по возвращению кредита не исполнял, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк ему направлено требование о досрочном возврате кредита       (л.д.<данные изъяты>).

ФИО2 в добровольном порядке требование о досрочном погашении задолженности по договору в установленный срок не исполнил, кредитную задолженность не погасил, что следует из искового заявления ПАО Сбербанк и расчета задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору составила 515466 рублей 34 копейки, из которых:

-задолженность по неустойке- 6 828 рублей 46 копеек, из которых

         на просроченные проценты- 633 рубля 54 копейки,

        на просроченную судную задолженность -6205 рублей 92 копейки,

-проценты за кредит- 6545 рублей 22 копейки,

-ссудная задолженность в размере 502 092 рубля 66 копеек (л.д.<данные изъяты>).

Поскольку Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в соответствии с требованиями статей 309, 310, 450, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации у Истца имеются законные основания требовать расторжения заключенного договора, взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ПАО Сбербанк в полном объеме, расчет задолженности, представленный Банком, соответствует условиям заключенного кредитного договора, Ответчиком не опровергнут.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им при обращении в суд: государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

    Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала- Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Сбербанк России и ФИО2.

    Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 515466 (пятьсот пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 34 (тридцать четыре) копейки, судебные расходы в размере 15681 (пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль, всего взыскать 531147 (пятьсот тридцать одну тысячу сто сорок семь) рублей 34 (тридцать четыри) копейки.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

    Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                      А.О.Поваляева