Решение от 01.04.2016 по делу № 2-143/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-143/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2016 годап.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.

при секретаре Чимаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова С.А., Ивановой З.Л., Иванова С.С. и Смешко О.С., действующей в интересах малолетних детей Смешко С.П. и Смешко М.П., к Сельскохозяйственному производственному кооперативу Сельскохозяйственная артель «Большевик» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.А., Иванова З.Л., Иванов С.С. и Смешко О.С., действующая в интересах малолетних детей Смешко С.П. и Смешко М.П., обратились в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу Сельскохозяйственная артель «Большевик» (далее – СПК СХА «Большевик») о признании права собственности на квартиру, указывая, что СПК СХА «Большевик» их семье была предоставлена квартира <адрес>. Данная квартира находится на балансе ответчика, который согласен на ее приватизацию. Однако никаких документов, подтверждающих право собственности СПК СХА «Большевик» на данную квартиру, в СПК нет. В настоящее время из-за отсутствия правоустанавливающих документов они лишены возможности реализовать свое право на приватизацию данной квартиры, либо иным образом произвести государственную регистрацию права собственности на нее. С момента проживания в данной квартире они несут все бремя расходов по содержанию квартиры, уплате коммунальных услуг. Просят признать за Ивановым С.А., Ивановой З.Л., Ивановым С.С., Смешко М.П. и Смешко С.П. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/5 доли за каждым.

В судебном заседании истцы Иванов С.А., Иванова З.Л. и Иванов С.С. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просят суд признать за Ивановым С.А., Ивановой З.Л., Ивановым С.С., Смешко М.П. и Смешко С.П. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/5 доли за каждым.

Истец Смешко О.С., действующая в интересах малолетних детей Смешко М.П. и Смешко С.П., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просит исковые требования удовлетворить.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца Смешко О.С., действующей в интересах малолетних детей Смешко М.П. и Смешко С.П..

Ответчик – представитель СПК СХА «Большевик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика СПК СХА «Большевик».

Третьи лица ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились к суду с письменными заявлениями, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против заявленных требований.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц ФИО1 и ФИО2.

Третье лицо – представитель администрации МО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица администрации МО «<данные изъяты>».

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что она является соседкой семьи Ивановых. Данная семья постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, делают ремонт квартиры, ухаживают за земельный участком, расположенным рядом с квартирой. Ей неизвестно, чтобы кто-либо претендовал на квартиру истцов.

Согласно выписке из протокола заседания правления сельхозартели «Большевик» от ДД.ММ.ГГГГ № решено предоставить квартиру Иванову С.А. по адресу <адрес>.

Согласно справкам СПК СХА «Большевик» жилой дом <адрес> находится на балансе СПК СХА «Большевик». Подтверждающих документов на право собственности не имеется. Задолженность по квартплате Иванов С.А. не имеет.

Согласно свидетельству о рождении серии № Смешко М.П. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются ФИО4 и Смешко О.С..

Согласно свидетельству о рождении серии № Смешко С.П. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются ФИО4 и Смешко О.С..

Согласно справке Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестр федерального имущества не заявлялся.

Согласно уведомлению Министерства государственного имущества Республики Марий Эл квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре государственного имущества Республики Марий Эл не числится.

Согласно выпискам из реестра муниципального имущества квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в казне муниципального образования «<данные изъяты>» и в казне муниципального образования «<данные изъяты>» не числится.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.А. имеет на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РМЭ Территориальный отдел от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Выслушав объяснения истцов, допросив свидетеля, исследовав другие доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ст.218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году истцу Иванову С.А. была выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и с этого момента семья истцов проживает в вышеуказанной квартире. С момента заселения до настоящего времени истцы несут бремя содержания вышеуказанного недвижимого имущества, добросовестно, открыто и непрерывно владеют вышеуказанной квартирой как своей собственной. За это время никто не предъявлял никаких требований на данную квартиру. СПК СХА «Большевик» не были оформлены правоустанавливающие документы на жилой дом, в котором расположена вышеуказанная квартира, в связи с чем в настоящее время из-за отсутствия правоустанавливающих документов истцы лишены возможности реализовать свое право на приватизацию вышеуказанной квартиры либо иным образом произвести государственную регистрацию права собственности на нее. Спор о праве на недвижимое имущество отсутствует. Признание права собственности квартиры необходимо для истцов, чтобы реализовать свое право на приватизацию и зарегистрировать в государственных органах право собственности на данное недвижимое имущество.

На основании вышеизложенного, учитывая, что истцы в приватизации не участвовали и в настоящее время не могут реализовать свое право на приватизацию из-за отсутствия правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░