Решение по делу № 33-16719/2015 от 03.07.2015

Судья Сорокина С.К. Дело № 33-16719/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2015 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Бекловой Ж.В.,

судей Беляева Р.В., Мизюлина Е.В.,

при секретаре Горчинской Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Булыгиной Татьяны Николаевны на определение Одинцовского городского суда Московской области от 02 июня 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от 22.04. 2015 Булыгиной Т.Н. было отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 03.11.2009

<данные изъяты> Булыгина Т.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного определения суда, указывая на несвоевременное получение копии данного определения суда в связи с майскими праздниками.

Определением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления Булыгиной Т.Н. отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, Булыгина Т.Н. в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащем отмене.

В соответствии с требованиями ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора, могут быть поданы в течении 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Булыгиной Т.Н. в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске срока обжалования заявительницей без уважительных причин.

Однако, с таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> в судебном заседании с участием представителя Булыгиной Т.Н. было оглашено определение суда.

15-ти дневный срок обжалования данного судебного акта истекал 07.05.2015.

Именно в этот день, т.е. последний день срока, Булыгиной Т.Н. и была подана частная жалоба.

Таким образом, срок на обжалование определения суда от <данные изъяты> заявительницей пропущен не был.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы и поскольку судья при вынесении обжалуемого определения не учел данные обстоятельства, то в силу ст. 334 ГПК РФ оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Гражданское дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи