Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2021 ~ М-32/2021 от 20.01.2021

                    К делу №2-199/2021

УИД: 03RS0019-01-2021-000117-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Рахметовым И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Жалиловой Р.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект»» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Жалиловой Р.А., мотивируя свое обращение тем, что между ответчиком и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор займа № от 16.05.2018 г., согласно которому ответчик получил денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 56 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные по выбору заемщика. В нарушение условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Задолженность на дату 29.04.2020 г. составляет 101872,16 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 60000 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку - 11122,16 руб.; сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств - 750 руб.

29.04.2020 г. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 16.05.2018 г., заключенного с Жалиловой Р.А., о чем составлен договор уступки прав(требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Жалиловой Р.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность образовавшуюся с 31.05.2018 г. по 29.04.2020 г. по договору №, в размере 101872,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3237,44 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект»» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Жалилова Р.А. на судебное заседание не явилась, судебные извещения, направляемые по месту её жительства по адресу: <адрес>, где она зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ г., вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст. 808, 809 по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 16.05.2018 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и Жалиловой в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского займа №, на сумму 30000 руб. на срок 56 дней под 397,850% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей по договору 4 по 42253,22 руб.

В силу п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых.

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается справкой системы Кредит Пилот, согласно которой 16.05.2018 г. ООО МФК «Лайм-Займ» перечислило Жалиловой Р.А. путем пополнения счета банковской карты Visa/Mastercard (номер счета №) на сумму в размере 30000 руб.

Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, что историей операций по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за пользование займом произведен по формуле:

сумма долга*397,850% годовых* количество дней пользования займом/365(366).

Расчет неустойки произведен по формуле:

Сумма просроченного основного долга (ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях")*20%* количество дней просрочки/365(366).

По состоянию на 29.04.2020 у ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 16.05.2018 г. составляет 101872,16 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом, ограниченная двукратным размером по ч.1 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. на дату заключения договора займа)- 60000 руб.; неустойка 11122,16 руб.; сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств - 750 руб.

С учетом периода просрочки, отсутствии со стороны заемщика каких либо выплат в счет погашения долга и процентов, суд находит размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным Законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Данное условие должно быть согласовано непосредственно при заключении договора, при этом потребителю должен быть предоставлен выбор - согласиться или запретить уступку прав по договору третьим лицам.

В пункте 13 договора займа от 16.05.2018 г. ограничение уступать право требования третьим лицам не установлен.

15.10.2018 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «Айди Коллект» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которого последний принял права требования к должникам цедента.

Передача права требования по вышеуказанному договору займа подтверждается выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования по настоящему договору займа.

На основании изложенного, суд считает обоснованными исковые требования к Жалиловой Р.А. и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3237,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Жалиловой Р.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Жалиловой Р.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся с 31.05.2018 г. по 29.04.2020 г.: сумму основного долга в размере – 30000 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере – 60000 руб.; неустойку – 11122 руб. 16 коп., комиссию за перечисление денежных средств – 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3237 руб. 44 коп., а всего 105109 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                    В.Ф. Ахматнабиев