Решение по делу № 2-2627/2018 от 01.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2018 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» к Сартову Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ООО КБ «АйМаниБанк» кредитный договор, по условиям которого получил кредит в размере 302 503 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средстваLADA, 2012 года выпуска. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 508649,60руб., госпошлину в возврат и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA, 2012 года выпуска.

Ответчик о дне слушании дела извещен, в судебное заседание не явился. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанного лица в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №АКк60/2013/02-02/62214 по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 302 503 руб. под 18,50 % годовых сроком до 12.11.2018г.

Кредит, предоставленный заемщику по указанному кредитному договору, обеспечивается ипотекой (залогом) транспортного средства марки LADA 211440, 2012 года выпуска, VIN№.

Между тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КБ»АйМаниБанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию « Агентство по страхованию вкладов».

Общая сумма задолженности перед банком, по расчету истца, составляет на ДД.ММ.ГГГГ 598649,60 руб., из них 175 149,58 руб. задолженность по основному долгу, 39702,74 руб. задолженность по уплате процентов, 213789,05 руб. неустойка за несвоевременную оплату кредита, 80 014,24 руб. неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Обязательство по выдаче кредита истцом исполнено, а обязательство по его возврату частями с уплатой процентов ответчиком было нарушено, в связи с чем истец правомерно предъявил требование о досрочном возврате кредита с процентами.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, обязательным условием применения ст.333 ГК РФ в виде ходатайства о снижении размера неустойки является только для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность. Для правоотношений, связывающих физических лиц обязательность заявления ходатайства о снижении неустойки законом не предусмотрена.

При таких данных суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ с целью соблюдения прав должника - физического лица и недопущения обогащения со стороны кредитора.

Учитывая компенсационную природу неустойки, принципы разумности, соразмерности и справедливости, учитывая, что ответчиком является физическое лицо, уменьшает размер взыскиваемых неустоек до 78000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 14286,50 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сартова Р.О. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»задолженность по кредитному договору в размере 292843 ( двести девяносто две тысячи восемьсот сорок три) руб. 32 коп.и в возврат госпошлины 14286 руб. 50 коп.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество: транспортное средство марки LADA 211440, 2012 года выпуска, VIN№,путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: