Решение от 13.05.2015 по делу № 2-5982/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-5982/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2015 года                    г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Г.С. Важенина,

при секретаре О.А. Палицыной,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гершман Д.Н. к Першуковой О.А., Екимовой Л.Н., Степановой Я.А., Косаренко Л.А. о взыскании ущерба, причиненного затоплением,

УСТАНОВИЛ:

Гершман Д.Н. обратился в Центральный районный суд г. Челябинска с иском к Першуковой О.А., Екимовой Л.А., Степановой Я.А. и Косаренко Л.А. о взыскании убытков, причиненных затоплением его квартиры, в сумме <***руб.>.

В судебном заседании представитель истца просил передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в <***> районный суд г. Челябинска по месту жительства одного из ответчиков. Адрес проживания ответчиков в иске указан исходя из расположения квартиры, из которой происходило затопление. Последние 6 месяцев в данной квартире никто не проживает.

Ответчики в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче в <***> районный суд г. Челябинска для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 названного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 N 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, по смыслу закона местом постоянного проживания гражданина предполагается место его регистрации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ответом, полученным из УФМС России по Челябинской области Степанова Я.А. зарегистрирована в <адрес>, Першукова О.А. зарегистрирована в <адрес>, Косаренко Л.А. зарегистрирована в <адрес>. Екимовой Л.А. на территории <******> района г. Челябинска не зарегистрирована.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Центрального районного суда г. Челябинска с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства одного из ответчиков, с учетом мнения представителя истца, в Курчатовский районный суд г. Челябинска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ <***> ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:            ░/░            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _________________________

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░