Решение по делу № 1-108/2019 от 29.01.2019

Дело № 1-108/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Рі. Артем РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края                      12 марта 2019 РіРѕРґР°

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чепцова А.Н.,

при секретаре Ермоленко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Артем Кашимовского А.Е.,

защитника – адвоката Волчихина А.Ю.,

подсудимого Гермогентова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гермогентова Александра Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гермогентов А.С. в период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 40 мин. 19 августа 2018 года в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, будучи осужденным 08.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 32 судебного района г. Артема Приморского края за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 26.12.2016 года, к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, 19 августа 2018 года около 21 час. 00 мин. сел за руль транспортного средства – мотоцикла марки «№, без государственных регистрационных знаков, который, согласно п. 1.2 ПДД РФ, относится к механическому транспортному средству, находящегося на территории станции технического обслуживания, расположенной по адресу: <адрес>, и, управляя данным транспортным средством, совершил поездку по территории <адрес> в период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 40 мин. 19 августа 2018 года в качестве водителя, когда 19 августа 2018 года в 21 час. 40 мин., находясь в районе здания, расположенного по адресу: <адрес> совершил столкновение с автомобилем марки «№ государственный регистрационный знак №, куда прибыли сотрудники ГИБДД. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых, ответил отказом, что подтверждается административным протоколом, составленным уполномоченным должностным лицом 19 августа 2018 года в 22 час. 45 мин.

В ходе предварительного расследования Гермогентов А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Волчихин А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Кашимовский А.Е. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Гермогентова А.С. в особом порядке не усматривается. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18.12.2018 года № №, по своему психическому состоянию Гермогентов А.С. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Гермогентова А.С. по ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает следующее.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был, <адрес>, официально не трудоустроен, но имеет легальный источник дохода, суд приходит к выводу, что Гермогентову А.С. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Гермогентов А.С. является трудоспособным. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения ему наказания в виде обязательных работ не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гермогентова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев исполнять реально, срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок с момента его оглашения в Приморский краевой суд с подачей жалобы, представления через Артемовский городской суд. В случае обжалования приговора участники процесса вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должны подать заявление через Артемовский городской суд. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

РЎСѓРґСЊСЏ