Решение по делу № 1-250/2021 от 31.05.2021

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2021 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Д.Г.,

при секретаре Гаймалтдиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Роготневой Н.С.,

подсудимой Комышевой И.П.,

защитника - адвоката Тощевикова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Комышевой Ирины Петровны <данные изъяты>, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

Установил:

Комышева И.П. совершилакоммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий (бездействие) в интересах дающего, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица, если они совершены в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с распоряжением начальника отдела кадров от ДД.ММ.ГГГГ Комышева И.П. с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ОАО «ПНТЗ» на должность инспектора, на входном контроле материалов в цех технического контроля №, службы инспекции основных цехов, участка инспекции ЭСПЦ «Железный Озон 32».

В соответствии с распоряжением начальника отдела кадров от ДД.ММ.ГГГГ Комышева И.П. с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника участка централизованной службы входного контроля № (ЦСВК №), участка входного контроля лома и ферроматериалов.

Согласно дополнительному соглашению без номера от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №-ТД от 19.09.2016Комышева И.П. обязана выполнять обязанности по должности начальника участка централизованной службы входного контроля №, участка входного контроля ферроматериалов.

В соответствии с должностной инструкцией начальника участка Централизованной службы входного контроля № участка входного контроля ферроматериалов № № утверждённой ДД.ММ.ГГГГ заместителем технического директора по качеству и технологии ФИО6, в права и обязанности Комышевой И.П. входили: обязанности по организации проведения контроля качества сырья, поступающего в общество; оформления документов, удостоверяющих качество и комплектность поставляемой продукции (сертификатов, технических паспортов, удостоверений о качестве и тд.) отгрузочных документов; соответствия тары, упаковки и маркировки требованиям действующих стандартов и ТУ; координация деятельности подчинённого персонала с группой по претензионной работе ЦСВК №, ЦСХ № (цех складского хозяйства) и другими подразделениями АО «ПНТЗ», внесению необходимых изменений в деятельность участка с целью обеспечения эффективности работы; организация своевременного и правильного (в соответствии требованиями нормативной документации) отбора проб (образцов) сырья, поступающего в АО «ПНТЗ», контроль подготовки и отправки проб и образцов в соответствующе структурные подразделения АО «ПНТЗ» для проведения анализов и испытаний, контроль оформления заказов и заявок в установленном порядке; контроль своевременности поступления результатов анализов проб (образцов) продукции и проверки соответствия сырья требованиям нормативной документации по результатам проведения испытаний; остановка приемки сырья при выявлении его несоответствия требованиям нормативной и технической документации, обеспечение своевременного оформления актов приемки продукции по качеству; контроль своевременной и корректной регистрации результатов входного контроля продукции в журналах учета и в корпоративной информационной системе (далее КИС) обеспечение содержания в актуальном состоянии базы данных в КИС по забракованной продукции; инициирование выставления претензий поставщикам сырья, подготовке пакета документов для выставления претензий; давать непосредственное подчинённому персоналу устные и письменные указания и распоряжения и требовать их исполнения; подписывать, согласовывать документы в рамках своей компетенции.

Таким образом, Комышева И.П. постоянно выполняла организационно-распорядительные функции в АО «ПНТЗ», то есть являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

13.07.2017 между ОАО «ПНТЗ» именуемое «покупатель» в лице ФИО7 действующего на основании доверенности №/№ от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и ООО «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») именуемое «поставщик» в лице генерального директора Свидетель №2 с другой стороны, заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является продукция наименование, количество, сроки поставки, ассортимент, стоимость поставляемой продукции, условия поставки, согласовываются сторонами в спецификациях к договору.

Свидетель №1, являющийся индивидуальным предпринимателем,действующий на основании договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «<данные изъяты>» согласно которому Свидетель №1 обязан от имени, по поручению и за счет ООО «<данные изъяты>» в силу предоставленных ему полномочий, основанных на доверенности, совершать постоянно и самостоятельно сделки и юридические значимые действия в сфере предпринимательской деятельности, а также на основании доверенности отДД.ММ.ГГГГ вести от имени ООО «<данные изъяты>» дела, связанные с организацией поставок продукции в адрес АО «ПНТЗ», в том числе с правом ведения переговоров, с правом подачи коммерческих предложений, заявлений с правом предоставления необходимых документов, справок и заключений; заключать от имени Доверителя коммерческие договоры и иные сделки, связанные с поставками продукции в адрес АО «ПНТЗ»; подписывать от имени Доверителя товарно-сопроводительные документы, связанные с поставками продукции в адрес АО «ПНТЗ»; вести от имени Доверителя претензионную работу по вопросам поставки продукции в адрес АО «ПНТЗ».

В сентябре 2018 года Комышева И.П., которая согласно дополнительному соглашению без номера от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность начальника участка в ЦСВК №, участка входного контроля лома и ферроматериалов ОАО «ПНТЗ», являлась лицом, обладающим управленческими функциями в коммерческой организации АО «ПНТЗ», достоверно зная в силу занимаемой должности о наличии заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора поставки №между АО «ПНТЗ» и ООО «<данные изъяты>», а также об осуществлении ФИО8 ФИО25 деятельности по представительству интересов ООО «<данные изъяты>» в договорных отношениях с АО «ПНТЗ» и наличии у того необходимости постоянного взаимодействия с ЦСВК (№), участка входного контроля ферроматериалов АО «ПНТЗ», имея корыстный умысел на получение коммерческого подкупа в виде денег, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий намереваясь использовать авторитет и значимость занимаемой должности в преступных целях, находясь около здания кинотеатра «Восход», расположенного по адресу: г. Первоуральск, ул. Гагарина, 41, предложила ранее ей знакомому ФИО8 ФИО26 оказывать дальнейшее содействие, за действия и бездействия в интересах ООО «<данные изъяты>», которые входят в ее служебные полномочия, в силу которых она может способствовать указанным действиям и бездействиям, а именно осуществить послабление осуществляемого входного контроля относительно продукции поставляемой ООО «<данные изъяты>» в адрес АО «ПНТЗ» за ежемесячное денежное вознаграждение в размере 80 000 рублей, исключить либо уменьшить факты остановки приемки сырья поставляемого ООО «<данные изъяты>» при наличии выявленных нарушений несоответствии тары, упаковки и маркировки требованиям действующих стандартов и ТУ, повлиять на снижение количества претензионной работы по выявленным недостаткам, оказать влияние на результаты лабораторных испытаний с целью округления полученных значений до разрешенной нормы.

ФИО8 С.Н., действующий от имени и в интересах ООО «<данные изъяты>», будучи заинтересованным в развитии бизнеса данной организации, в том числе путем послабления процедуры входного контроля поставляемой продукции в адрес АО «ПНТЗ», будучи убежденным в том, что Комышева И.П., являясь начальником участка входного контроля ферроматериалов АО «ПНТЗ», используя авторитет, значимость своей должности и служебные полномочия, может оказать содействиев послаблении прохождения входного контроля поставляемой продукции, понимая, что с помощью подкупа сможет получить выгоду для себя и представляемой им интересы ООО «<данные изъяты>», в виде уменьшения количества претензионной работы и занижения цены на поставляемый товар, на предложение Комышевой И.П. согласился, о чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сообщил последней. Таким образом, Комышева И.П. достигла договорённости с ФИО8 ФИО28. о передаче ей коммерческого подкупа.

Комышева И.П. в период времени с 01 сентября 2018 года, до 05 ноября 2018 года, достоверно зная, что имевшиеся проблемы прохождения входного контроля, поставляемой продукции ООО «<данные изъяты>» в адрес АО «ПНТЗ», по причине содержания основного элемента ниже сертификатного значения, разрешились ввиду того, что производство нуждалось в лигатуре ванадиевой, а также, что последующая поставляемая продукция от ООО «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ПНТЗ» прошла входной контроль, договорилась с ФИО8 ФИО29 о дате и месте встречи, в ходе которой ей будет передан по ранее достигнутой между ними договоренности, коммерческий подкуп в виде денег.

В период времени с 05 ноября 2018 года по 30 ноября 2018 года, Комышева И.П., с целью получения коммерческого подкупа, организовала неустановленное в ходе следствия количество встреч в следующих местах: на парковке около здания кинотеатра «Восход» по адресу: г. Первоуральск, ул. Гагарина, 41, а также на парковке около дома № 10 по ул. Герцена г. Первоуральска, которые проходили в ее личном автомобиле «№ г.н. № в ходе которых, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, преследуя цель получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов службы в коммерческой организации и желая их наступления, используя свои служебные полномочия, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получила от ФИО8 ФИО37 наличными денежными средствами лично в общей сумме 80 000 рублей, за совершение действий и бездействий, входящих в ее служебные полномочия, в интересах ООО «<данные изъяты>».

За период с 05.11.2018 по 30.11.2018 ООО «<данные изъяты>» в адрес АО «ПНТЗ» осуществила поставки лигатуры ванадиевой, согласно товарным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в период времени с 06 декабря 2018 года по 31 декабря 2018 года, Комышева И.П., с целью получения коммерческого подкупа, организовала неустановленное в ходе следствия количество встреч в следующих местах: на парковке около здания кинотеатра «Восход» по адресу: г. Первоуральск, ул. Гагарина, 41, а также на парковке около дома № 10 по ул. Герцена г. Первоуральска, которые проходили в ее личном автомобиле №, в ходе которых, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, преследуя цель получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов службы в коммерческой организации и желая их наступления, используя свои служебные полномочия, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получила от ФИО8 ФИО31. наличными денежными средствами лично в общей сумме 80 000 рублей, за совершение действий и бездействий, входящих в ее служебные полномочия, в интересах ООО «<данные изъяты>».

За период с 01.12.2018 по 31.12.2018 ООО «<данные изъяты>» в адрес АО «ПНТЗ» осуществила поставки лигатуры ванадиевой, согласно товарным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в период времени с 17 января 2019 года по 31 января 2019 года, Комышева И.П., с целью получения коммерческого подкупа, организовала неустановленное в ходе следствия количество встреч в следующих местах: на парковке около здания кинотеатра «Восход» по адресу: г. Первоуральск, ул. Гагарина, 41, а также на парковке около дома № 10 по ул. Герцена г. Первоуральска, которые проходили в ее личном автомобиле №» г.н. №, в ходе которых, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, преследуя цель получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов службы в коммерческой организации и желая их наступления, используя свои служебные полномочия, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получила от ИП ФИО36 наличными денежными средствами лично в общей сумме 80 000 рублей, за совершение действий и бездействий, входящих в ее служебные полномочия, в интересах ООО «<данные изъяты>».

За период с 01.01.2019 по 31.01.2019 ООО «<данные изъяты>» в адрес АО «ПНТЗ» осуществила поставки лигатуры ванадиевой, согласно товарным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в период времени с 06 февраля 2019 года по 28 февраля 2019 года, Комышева И.П., с целью получения коммерческого подкупа, организовала неустановленное в ходе следствия количество встреч в следующих местах: на парковке около здания кинотеатра «Восход» по адресу: г. Первоуральск, ул. Гагарина, 41, а также на парковке около дома № 10 по ул. Герцена г. Первоуральска, которые проходили в ее личном автомобиле № г.н. № в ходе которых, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, преследуя цель получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов службы в коммерческой организации и желая их наступления, используя свои служебные полномочия, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получила от ФИО8 ФИО38 наличными денежными средствами лично в общей сумме 80 000 рублей, за совершение действий и бездействий, входящих в ее служебные полномочия, в интересах ООО «<данные изъяты>».

За период с 01.02.2019 по 28.02.2019 ООО «<данные изъяты>» в адрес АО «ПНТЗ» осуществила поставки лигатуры ванадиевой, согласно товарным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в период времени с 05 марта 2019 года по 31 марта 2019 года, Комышева И.П., с целью получения коммерческого подкупа, организовала неустановленное в ходе следствия количество встреч в следующих местах: на парковке около здания кинотеатра «Восход» по адресу: <адрес>, а также на парковке около <адрес>, которые проходили в ее личном автомобиле №, в ходе которых, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, преследуя цель получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов службы в коммерческой организации и желая их наступления, используя свои служебные полномочия, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получила от ФИО8 С.Н. наличными денежными средствами лично в общей сумме 80 000 рублей, за совершение действий и бездействий, входящих в ее служебные полномочия, в интересах ООО «<данные изъяты>».

За период с 01.03.2019 по 31.03.2019 ООО «<данные изъяты>» в адрес АО «ПНТЗ» осуществила поставки лигатуры ванадиевой, согласно товарным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в период времени с 03 апреля 2019 года по 30 апреля 2019 года, Комышева И.П., с целью получения коммерческого подкупа, организовала неустановленное в ходе следствия количество встреч в следующих местах: на парковке около здания кинотеатра «Восход» по адресу: г. Первоуральск, ул. Гагарина, 41, а также на парковке около дома № 10 по ул. Герцена г. Первоуральска, которые проходили в ее личном автомобиле «ХендеТуксон» г.н. Р 817 ВК 96, в ходе которых, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, преследуя цель получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов службы в коммерческой организации и желая их наступления, используя свои служебные полномочия, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получила от ФИО8 ФИО39 наличными денежными средствами лично в общей сумме 80 000 рублей, за совершение действий и бездействий, входящих в ее служебные полномочия, в интересах ООО «<данные изъяты>».

За период с 01.04.2019 по 30.04.2019 ООО «<данные изъяты>» в адрес АО «ПНТЗ» осуществила поставки лигатуры ванадиевой, согласно товарным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в период времени с 06 мая 2019 года по 31 мая 2019 года, Комышева И.П., с целью получения коммерческого подкупа, организовала неустановленное в ходе следствия количество встреч в следующих местах: на парковке около здания кинотеатра «Восход» по адресу: г. Первоуральск, ул. Гагарина, 41, а также на парковке около дома № 10 по ул. Герцена г. Первоуральска, которые проходили в ее личном автомобиле «№ в ходе которых, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, преследуя цель получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов службы в коммерческой организации и желая их наступления, используя свои служебные полномочия, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получила от ФИО34 ФИО33. наличными денежными средствами лично в общей сумме 80 000 рублей, за совершение действий и бездействий, входящих в ее служебные полномочия, в интересах ООО «<данные изъяты>».

За период с 01.05.2019 по 31.05.2019 ООО «<данные изъяты>» в адрес АО «ПНТЗ» осуществила поставки лигатуры ванадиевой, согласно товарным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образомКомышева И.П. являясь лицом, обладающим управленческими функциями в коммерческой организации АО «ПНТЗ», действуя умышленно, в целях личного обогащения в период времени с 01.09.2018 по 31.05.2019 незаконно получила от ФИО8 ФИО40 деньги в общей сумме 560 000 рублей, что является крупным размером, за действия и бездействия в интересах дающего, выразившиеся в послаблении осуществляемого входного контроля продукции, поставляемой ООО «<данные изъяты>» в адрес АО «ПНТЗ», интересы которой представлял ФИО8 ФИО41 уменьшения фактов остановки приемки продукции поставляемого ООО «<данные изъяты>», оказания влияния на результаты лабораторных испытаний с целью округления полученных значений до разрешенной нормы.

        Полученными от ФИО8 С.Н. в качестве коммерческого подкупа за оказание послабления при прохождении процедуры входного контроля продукции ООО «<данные изъяты>», интересы которой представлял ФИО8 С.Н., денежными средствами Комышева И.П. распорядилась по собственному усмотрению, использовав их в личных целях.

В судебном заседании при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации подсудимаяКомышева И.П. по предъявленному обвинению вину не признала, суду показала, что работала начальником участка входного контроля АО «ПНТЗ», при этом с должностной инструкцией ознакомлена не была. В ее обязанности входила организация работы участка с целью недопущения попадания в производство материалов не соответствующего качества, а также организация работы персонала участка и обеспечение работоспособности участка. Для организации работы входного контроля и минимизации коррупционной составляющей, было принято решение о найме третей стороны для отбора и подготовки проб ферроматериалов, такой организацией после проведения тендера была выбрана компания АО «СЖС Восток лимитед». Данная организация занималась отбором проб поступающего материала, который в последствии исследовался в лаборатории на соответствие с предоставленными документами, она не могла повлиять на отборы проб и на заключения выносимое лабораторией. Если представленный материал не соответствовал заявленным требованиям, то начиналась претензионная работа. Свидетель №1 она помощи при прохождении входного контроля при поставках ферроматериалов на АО «ПНТЗ» не оказывала, денежных средств от Свидетель №1 не получала. Считает, что Свидетель №1 ее оговаривает из-за личных неприязненных отношений, так как она отказалась встречаться с ним.

Виновность подсудимой Комышевой И.П. несмотря на непризнание вины, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что с АО «ПНТЗ» он работал через ООО «<данные изъяты>», а именно осуществлял поставки лигатуры. У него была доверенность от руководителя ООО «<данные изъяты>». В ходе работы он познакомился с Комышевой И.П., которая была начальником участка по ферросплавам, занималась входным контролем. Комышева И.П. предложила ему, что бы он передавал ей денежные средства за то, что она не будет обращать внимание на нарушение при поставках лигатуры на АО «ПНТЗ, то есть за беспрепятственное прохождение входного контроля. На данное предложение он согласился и передавал Комышевой И.П. по 80 000 рублей ежемесячно, в течении нескольких месяцев, всего передал 560 000 рублей. Деньги передавал в машине у Комышевой И.П. возле кинотеатра «Восход», либо возле дома Комышевой И.П. Денежные средства он передавал Комышевой И.П., за то, что она не будет обращать внимание на нарушения, допускаемые ООО «<данные изъяты>» при поставке лигатуры на АО «ПНТЗ» и не будет вносить данную организацию в «черный список». После того, как он стал передавать Комышевой И.П. денежные средства, то к поставляемой продукции стало меньше претензий. Деньги для передачи Комышевой И.П. ему передавал директор ООО «<данные изъяты>» Свидетель №2, деньги получал по приходно-кассовым ордерам, но Свидетель №2 не говорил, что деньги для Комышевой И.П. Оснований для оговора Комышевой И.П. у него не имеется.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, чтоон является руководителем ООО «<данные изъяты>», вид деятельности данной организации торговля металлом. Офис ООО «<данные изъяты>» находится в г. Екатеринбурге, а складские помещения в г. Первоуральске. Им была выдана Свидетель №1 доверенность и протокол поручения на осуществление коммерческой деятельности с АО «ПНТЗ» на поставку ванадиевой лигатуры. Поставки на АО «ПНТЗ» осуществлялись до июня 2018 года, потом возникли проблемы. Он поинтересовался у Свидетель №1, что случилось, Свидетель №1 пояснил, что АО «ПНТЗ» забраковало 70 тонн продукции. В дальнейшем Свидетель №1 решил данную проблему и поставки продолжились. С осени 2018 года в течнии полугода Свидетель №1 выдавались денежные средства по приходно-кассовым ордерам по 80 000 рублей в месяц. Свидетель №1 пояснял, что деньги необходимы для командировок и хозяйственных нужд. Деньги снимались со счета предприятия.

В судебном заседании свидетель ФИО9, суду пояснил, что ранее работал в отделе экономической безопасности АО «ПНТЗ». В ходе работы было установлено, что некоторые сотрудники АО «ПНТЗ» получают вознаграждение за поставку некачественной продукции на предприятие. 12.03.2020 совместно с сотрудниками полиции в ходе оперативных мероприятий были задержаны Комышева И.П. и ФИО35 При опросе Комышева И.П. пояснила, что получала денежные средства от ФИО10 за беспрепятственное прохождение некачественной ванадиевой лигатуры на АО «ПНТЗ».

В судебном заседании свидетель Свидетель №5, суду пояснил, что работает начальником лаборатории АО «ПНТЗ», в его обязанности входит проверка продукции, а также входной контроль. Продукция поступает на склад, проверяются документы, производится взвешивание, если отклонений нет, то входной контроль отбирает пробы и отправляет их в лабораторию, где отобранные пробы проверяются, после чего полученные результаты заносятся в систему. Входной контроль видит, что данные загружены и принимает решение по поступившему материалу. Иногда к нему обращалась Коммышева И.П. с просьбой уменьшить погрешность с 0,21 до допустимых 0,2. По каким поставщикам обращалась Комышева И.П. ему не известно. Если отклонение от допустимой нормы было незначительное, то он делал корректировку. Один раз к нему обратилась Комышева И.П. и сказала, что есть возможность получать денежное вознаграждение, он сказал Комышевой И.П., что ему это не интересно и боле они на эту тему не разговаривали.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснила, что она работает инспектором входного контроля АО «ПНТЗ» с июля 2017 года. В 2017-2019 году ее руководителем была Комышева И.П. При поступлении материала, так же поступал пакет документов (товарные накладные, сертификаты и т.д.). Она проверяет внешний вид поступившего товара, целостность упаковки, пломбы. Она пробы поступившего материала не делала, этим занималась сторонняя организация АО «<данные изъяты>», чьи сотрудники и отбирали пробы. Отобранные пробы обрабатываются в лаборатории, а полученные данные поступают им, если имеется расхождение с заявленными требованиями, то начинается претензионная работа. Если материал соответствовал заявленным требованиям, то он направляется в работу.Они результаты, полученные из лаборатории, округлить не могут.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3, суду пояснила, что работает инспектором входного контроля АО «ПНТЗ», дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что работает директором по режиму АО «ПНТЗ», у него имеется доверенность от АО «ПНТЗ», в том числе на представление интересов организации в суде и прокуратуре. В силу занимаемой должности ему известно, что Комышева И.П. являясь руководителем входного контроля ферросплавов получала от Свидетель №1 денежные средства за ослабление контроля при поставках ванадиевой лигатуры. Руководство АО «ПНТЗ» поддерживает заявление о привлечении Комышшевой И.П. к уголовной ответственности за получение коммерческого подкупа.

Вина подсудимой Комышевой И.П. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- заявление руководителя департамента региональной безопасности ПАО «ЧТПЗ» ФИО14,в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Свидетель №1 – представителя ООО «РегионСпецСнаб», ООО «Евро-Азиатская компания» и неустановленных сотрудников АО «ПНТЗ», с которыми тот вступил в преступный сговор с целью лоббирования интересов данных организаций за денежное вознаграждение. (том 1 л.д. 244);

- доверенностью, которой АО «ПНТЗ» уполномочивает ФИО14 представлять интересы АО «ПНТЗ». (том 1 л.д. 44);

- листом записи ЕГРЮЛ, согласно которому АО «Первоуральский Новотрубный завод» внесено в единый государственный реестр под номером ОГРН 102660150840. (том 1 л.д. 45);

- уставом АО «ПНТЗ», согласно которому основной целью деятельности организации является извлечение прибыли. (том 1 л.д. 49-63);

- трудовым договором №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Комышева И.П. трудоустроена на ОАО «ПНТЗ» в цех технического контроля №, на должность инспектора на входном контроле материалов. (том 4 л.д. 10-11);

- распоряжением о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Комышева И.П. переведена в другой цех, централизованная служба входного контроля № участка входного контроля лома и ферроматериалов, на должность начальника участка. (том 4 л.д. 12);

- дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Комышева И.П., выполняет обязанности начальника участка в централизованной службе входного контроля №, участка входного контроля ферроматериалов. (том 4 л.д. 14);

- должностной инструкцией начальника участка централизованной службы входного контроля № (ЦСВК №) участка входного контроля ферроматериалов № ДИ-047-004-17, согласно которой Комышева И.П. как начальник участка обладает обязанностями по организации проведения контроля качества сырья, поступающего в общество; оформления документов, удостоверяющих качество и комплектность поставляемой продукции (сертификатов, технических паспортов, удостоверений о качестве и тд.) отгрузочных документов; соответствия тары, упаковки и маркировки требованиям действующих стандартов и ТУ; координации деятельности подчинённого персонала с группой по претензионной работе ЦСВК №, ЦСХ № и другими подразделениями АО «ПНТЗ», внесению необходимых изменений в деятельность участка с целью обеспечения эффективности работы; организации своевременного и правильного (в соответствии требованиями нормативной документации) отбора проб (образцов) сырья, поступающего в Общество, контролю подготовки и отправки проб и образцов в соответствующе структурные подразделения АО «ПНТЗ» для проведения анализов и испытаний, контролю оформления заказов и заявок в установленном порядке; контролю своевременности поступления результатов анализов проб (образцов) продукции и проверки соответствия сырья требованиям нормативной документации по результатам проведения испытаний; остановке приемки сырья при выявлении его несоответствия требованиям нормативной и технической документации, обеспечению своевременного оформления актов приемки продукции по качеству; контролю своевременной и корректной регистрации результатов входного контроля продукции в журналах учета и в КИС; обеспечению содержания в актуальном состоянии базы данных в КИС по забракованной продукции; инициировании выставления претензий поставщикам сырья, подготовке пакета документов для выставления претензий; кроме того обладала правами давать непосредственное подчинённому персоналу устные и письменные указания и распоряжения и требовать их исполнения; подписывать, согласовывать документы в рамках своей компетенции. (том 2 л.д. 90-95);

- протоколом осмотра предметов от 26.04.2021, согласно которому осмотрены ответ на запрос, из которого следует, что в период с июня 2018 по июнь 2019 года со стороны ООО «<данные изъяты>» в адрес АО «ПНТЗ» согласно заключенного договора производилась поставка лигатуры ванадиевой. (том 5 л.д.30-37);

- договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ПНТЗ» (Покупатель) и ООО «РегионСпецСнаб» (Поставщик) в лице Свидетель №2, согласно которому, поставщик обязуется передать покупателю продукцию, а покупатель оплатить и принять продукцию. (том 1 л.д. 91-97);

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2021 согласно которому осмотрены: договор поставки №, дополнительные соглашения к нему и спецификации на поставку лигатуры ванадиевой от ООО «<данные изъяты>» в адрес АО «ПНТЗ». (том 5 л.д. 38-44)

- протоколом осмотра предметов от 27.05.2020, согласно которому осмотрена детализация абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №1, согласно данной детализации установлены неоднократные телефонные соединения, а также СМС сообщения в период с 11.11.2018 по 10.04.2019 с абонентскими номера №, № принадлежащие Комышевой И.П. (том 1 л.д. 180-196);

- протоколом осмотра предметов от 30.12.2020, согласно которому осмотрен ответ ООО «Теле2», в данном ответе указано, что что с абонентским номером № принадлежащим Свидетель №1 осуществлены неоднократные входящие и исходящие вызовы, а также смс сообщения с номером №, принадлежащий Комышевой И.П. в период с 14.03.2018 в 19:19:15 до 10.04.2019 в 16:38:32. (том 1л.д. 207-212);

- протоколом осмотра предметов от 30.12.2020, согласно которому отсмотрен ответ ПАО «МТС», согласно которого с абонентских номеров: № и № принадлежащих Комышевой И.П., осуществлены неоднократные входящие и исходящие с абонентским номером № принадлежащим Свидетель №1, а также смс сообщения в период с 26.12.2017 в 10:27 до 08.05.2020 в 16:22. (том 1 л.д. 222-226);

- протоколом осмотра предметов от 15.06.2020 согласно которому осмотрены копии документов, предоставленные Свидетель №1: договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому договор заключен между ООО «Регионспецснаб» и Свидетель №1;доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Регионспецснаб» уполномочивает Свидетель №1 вести дела от имени доверителя, заключать от имени доверителя договоры и иные сделки, подписывать документы, вести от имени доверителя претензионную работу;расходные кассовые ордера от ООО «<данные изъяты>»№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Свидетель №1 на хознужды выдано 80 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 на хознужды выдано 80 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 на хознужды выдано 80 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 на хознужды выдано 80 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 на хознужды выдано 80 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 на хознужды выдано 80 000 рублей. (том 1 л.д. 84-87);

- протоколом осмотра предметов от 02.03.2021 согласно которому осмотрен ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 на хознужды выдано 80 000 рублей. (том 3 л.д. 142-144);

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления доказана. Доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимой.

Доводы подсудимой о том, что онаот Свидетель №1 денежные средства за послабления при прохождении процедуры входного контроля продукции ООО «<данные изъяты>»не получала, а также довод о том, что Свидетель №1 ее оговаривает, суд находит несостоятельными и расценивает их как защитную позицию, умалить свою роль в содеянном, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимой, представленных суду участниками процесса.

Ни подсудимой, ни защитником, ни кем-либо из участников процесса суду не представлено объективных и убедительных доказательств, указывающих на наличие поводов или оснований для оговора подсудимой свидетелями.

Приходя к выводу о виновности подсудимой в совершении указанного преступления, суд за основу своих выводов принимает показания свидетеля Свидетель №1 данные в судебном заседании, который указал, что передал Комышевой И.П. 560 000 рублей за способствование при поставках ванадиевой лигатуры на АО «ПНТЗ», данные денежные средства получал от руководителя ООО «<данные изъяты>» Свидетель №2 по расходно-кассовым ордерам. Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании, указал, что передавал Свидетель №1 денежные средства на хозяйственные нужды по расходно-кассовым ордерам, всего передал 560 000 рублей. Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что к нему обращалась Комышева И.П. с просьбами уменьшитьпогрешности, до допустимых пределов, при поведении лабораторных исследований проб по поставляемой на АО «ПНТЗ» ванадиевой лигатуре, так же указал, что к нему обращалась Комышева И.П. с предложением получать вознаграждение.Из показаний свидетелей Свидетель №4 Свидетель №3 следует, что при поставке на ОА «ПНТЗ» ванадиевой лигатуры производится отбор проб на соответствие поставленного материала представленным документам, в случае если было расхождение, то об этом сообщалось руководителю группы входного контроля Комышевой И.П., после чего начиналась претензионная работа. Свидетель ФИО9 пояснил, что службой безопасности АО «ПНТЗ» были выявлены сотрудники, в том числе Комышева И.П., которые получали вознаграждение за поставку некачественно продукции на предприятие. Показания данных свидетелей так же подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе приходно-кассовыми ордерами, согласно которых ФИО10 получил от ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 560 000 рублей, детализациями телефонных соединений между Свидетель №1 и Комышевой И.П. согласно которых ФИО10 и Комышева И.П. регулярно общались при помощи сотовой связи.

Согласно исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а так же показаниям свидетелей следует, что Комышева И.П. являлась начальником участка в Централизованной службы входного контроля №, участка входного контроля ферроматериалов акционерного общества «Первоуральский новотрубный завод», была наделена организационно-распорядительными функциями в АО «ПНТЗ», в том числе в ее обязанности входило проведение контроля качества сырья, поступающего в АО «ПНТЗ»; оформление документов, удостоверяющих качество и комплектность поставляемой продукции; соответствия тары, упаковки и маркировки требованиям действующих стандартов и ТУ; организация своевременного и правильного отбора проб сырья, поступающего в АО «ПНТЗ», контроль подготовки и отправки проб и образцов в соответствующе структурные подразделения АО «ПНТЗ» для проведения анализов и испытаний; остановка приемки сырья при выявлении его несоответствия требованиям нормативной и технической документации, обеспечение своевременного оформления актов приемки продукции по качеству; контроль своевременной и корректной регистрации результатов входного контроля продукции в журналах учета и в корпоративной информационной системе; давать непосредственное подчинённому персоналу устные и письменные указания и распоряжения и требовать их исполнения; подписывать, согласовывать документы в рамках своей компетенции, то есть являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Действия подсудимой Комышевой И.П. суд квалифицирует по п. «г» ч. 7 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий (бездействие) в интересах дающего, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица, если они совершены в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения коммерческого подкупа «в крупном размере» является доказанным и сомнений у суда не вызывает, так в судебном заседании установлено, что Комышева И.П. получила от Свидетель №1 в качестве коммерческого подкупа 560 000 рублей, что является крупным размером коммерческого подкупа в соответствии с примечанием 1 к ст.204 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы подсудимойКомышевой И.П. и ее защитника о том, что она денежных средств от Свидетель №1 не получала, а так же о том, что Свидетель №1 ее оговаривает, суд считает несостоятельными, так как данный довод опровергается показаниями свидетеля Свидетель №1, который последовательно указал, что в течении полугода передавал Комышевой И.П. начальнику участка входного контроля АО «ПНТЗ» денежные средства по 80 000 рублей ежемесячно, а всего 560 000 рублей за она не будет обращать внимание на нарушение при поставках ванадиевой лигатуры на АО «ПНТЗ», то есть за беспрепятственное прохождение входного контроля. Объективных данных о том, что Свидетель №1 оговаривает Комышеву И.П. в судебном заседании не установлено.

Доводы подсудимойКомышевой И.П. и ее защитника о том, что уголовное дело возбуждено с нарушением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает несостоятельными, так согласно ст. 23 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерацииесли деяние, предусмотренное главой 23 Уголовного кодекса Российской Федерации, причинило вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием либо организацией с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования, и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, то уголовное дело возбуждается по заявлению руководителя данной организации или с его согласия, в материалах уголовногоимеется заявление руководителя департамента региональной безопасности ПАО «ЧТПЗ» ФИО14, действующего в интересах АО «ПНТЗ» на основании доверенности, в которомон просит привлечь к уголовной ответственности Свидетель №1 – представителя ООО «РегионСпецСнаб» и неустановленных сотрудников АО «ПНТЗ», с которыми тот вступил в преступный сговор с целью лоббирования интересов данных организаций за денежное вознаграждение, в ходе проверки по данному заявлению была установлена причастность Комышевой И.П. к совершенному поступлению после чего в отношении Комышевой И.П. было выделено уголовное дело. Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 работающий директором по режиму АО «ПНТЗ», указал, что руководитель предприятия поддерживает заявление о привлечении Комышевой И.П. к уголовной ответственности.

Доводы стороны защиты о том, что не представлено документов подтверждающих наличие денежных средств на счетах ООО «<данные изъяты>» не могут повлиять на оценку действий подсудимой, так как в судебном заседании руководитель ООО «<данные изъяты>» Свидетель №2 указал, что передавал денежные средства Свидетель №1 в общей сумме 560 000 рублей по приходно-кассовым ордерам, оснований ставить под сомнение показания данного свидетеля не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Комышева И.П. в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершила тяжкое преступление.

С учетом обстоятельств дела, отсутствуют правовые и фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкий состав преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Комышева И.П.раннее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Комышевой И.П. суд признает совершение впервые тяжкого преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, котораявпервые совершила тяжкое преступление, имеет на иждивении малолетнего ребенка воспитанием которого занимается одна, положительно характеризуется, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Комышевой И.П. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 62, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Кроме того, суд считает необходимым назначить Комышевой И.П. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, поскольку совершенное Комышевой И.П. преступление было связано с выполнением ей управленческих функций в АО «ПНТЗ» и, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, сохранение за ней такого права невозможно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Комышеву Ирину Петровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, на срок 3 года.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с 04621А59070); ИНН 6672329735, КПП 667101001; номер счета банка получателя средств: 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, номер счета получателя средств: 03100643000000016200, БИК 016577551; КБК 41711603123010000140, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000;зарегистрирован 10.10.2012 в ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ответ из ПАО «Мегафон» и DVD-диск с детализацией абонентского номера Свидетель №1, ответы из ПАО «МТС» ООО «Теле2» с детализациями абонентских номеров Комышевой И.П., ФИО15, на CD-R дисках, копии документов договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ от организации ООО «<данные изъяты>» - хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества: автомобиля «<данные изъяты>» № года выпускаг.н. №; VIN: №, наложенный постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.01.2021 года, сохранить до исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.