Решение по делу № 2-17953/2014 от 29.09.2014

Дело № 2–17953/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2014 года                           г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Соловьевой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17953/2014 по заявлению Жигловой ФИО5 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мещанского РОСП УФССП России по г. Москве,     

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мещанского РОСП УФССП России по г. Москве. В обоснование своего заявления указала, что на основании решения Тоцкого районного суда Оренбургской области ей выдан исполнительный лист №, который заявитель ДД.ММ.ГГГГ направила ценным письмом № в адрес Мещанского РОСП УФССП России по Москве с заявлением о возбуждении исполнительного производства и принудительного взыскания в пользу Жигловой В.И. с <данные изъяты> денежной суммы в размере <данные изъяты>. Согласно сведений с сайта «Почта России», указанное письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства заявителем не получены. Заявитель просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мещанского РОСП УФССП России по Москве, выразившееся в непринятии предусмотренных законом мер принудительного исполнения решения суда, обязать устранить допущенные нарушения.

Заявитель Жиглова В.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Мещанского РОСП УФССП России по г.Москве в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.В силу ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В судебном заседании установлено, что исполнительный лист № в электронной книге учета исполнительных документов в Мещанском РОСП УФССП России по Москве не обнаружен.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № главного судебного пристава Российской Федерации ФИО6 исполнительные производства в отношении должника <данные изъяты> переданы в Управление по исполнению особо важных исполнительных производств.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

С учетом установленных обстоятельств, суд не усматривает нарушений прав и свобод заявителя действиями судебных приставов-исполнителей Мещанского РОСП УФССП России по Москве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Жигловой ФИО7 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Мещанского РОСП УФССП России по г.Москве незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27 ноября 2014 года.

Судья                                  И.И.Афанасьева