Решение по делу № 2-269/2018 от 27.04.2018

Дело № 2-269/2018    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2018 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретаре Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ильинско-Подомское гражданское дело по иску Попова В. Н. и Попов ФФ к администрации муниципального образования «Вилегодское» и Поповой В. Г. о признании права собственности на земельные участки и изменении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Попов В.Н. и Попов Ф.Ф. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования (далее - МО) «Вилегодское» и Поповой В.Г. о признании права собственности на земельные участки и изменении границ земельного участка.

Определением от 28 мая 2018 года рассмотрение дела назначено в открытом судебном заседании на 11 часов 00 минут 13 июня 2018 года.

    Истцы Попов В.Н. и Попов Ф.Ф., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и своего представителя не направили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. Поэтому рассмотрение дела было отложено на 15 часов 00 минут 15 июня 2018 года.

    Однако истцы Попов В.Н. и Попов Ф.Ф., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, повторно в судебное заседание не явились и своего представителя не направили, заявлений и ходатайств о рассмотрение дела без их участия в суд от них не поступило.

    Представитель ответчик Поповой В.Г. - Ляпушкина О.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.    

Ответчик администрация МО «Вилегодское», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация МО «Вилегодский муниципальный район» и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Судом установлено, что истцы дважды не явились в судебное заседание и своего представителя не направили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, при этом своевременно и надлежащим образом были извещены о датах и времени судебного разбирательства.

    С учетом изложенного, а также мнения представителя ответчика Поповой В.Г. - Ляпушкиной О.В., не требовавшей рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Попова В.Н. и Попова Ф.Ф. к администрации МО «Вилегодское» и Поповой В.Г. о признании права собственности на земельные участки и изменении границ земельного участка, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Попова В. Н. и Попов ФФ к администрации муниципального образования «Вилегодское» и Поповой В. Г. о признании права собственности на земельные участки и изменении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; согласно пункту 3 статьи 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья – подпись.

По состоянию на 18 июня 2018 года определение не вступило в законную силу.

Судья В.Н. Якимов

Секретарь Н.В. Пузырева