Решение по делу № 2-1051/2023 от 31.03.2023

Изготовлено 01.06.2023

Дело № 2-1051/2023

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Ольги Владимировны к ПАО «Россети Центр» о понуждении к заключению и исполнению договора,

У С Т А Н О В И Л:

Маслова О.В. обратилась в суд с иском о возложении обязанности на ПАО «Россети Центр» заключить договор на технологическое присоединение к электрическим сетям электропринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, разместить в личном кабинете потребителя типовой договор об осуществлении технологического присоединения, счет на оплату в размере 550 рублей и технические условия в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу, а также исполнить договор в течение шести месяцев со дня его заключения, а также о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения данной обязанности в размере 2000 рублей в день, взыскании компенсации морального вреда 50000 рублей.

В исковом заявлении указано, что Масловой О.В. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер № 10.02.2022 Маслова О.В. обратилась в ПАО «Россети Центр» с заявкой № № на технологическое присоединение энергопринимающих устройств на указанном земельном участке. В нарушение пункта 105 Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, ответчик до настоящего времени не разместил в личном кабинете заявителя договор на технологическое присоединение, счет на оплату в размере 550 рублей и технические условия. Уклонение ответчика от заключения публичного договора является незаконным и нарушает права и законные интересы истца.

В судебное заседание истец Маслова О.В. не явилась, извещена надлежаще, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Представил письменный отзыв, из которого следует, что 26.04.2023 на основании поданной Масловой О.В. заявки в ее личном кабинете на портале ТП РФ договор № № об осуществлении технологического присоединения, а также технические условия № № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору. По договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - малоэтажной жилой застройки (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом), расположенной (которая будет располагаться) по адресу: <адрес>. Размер платы по договору составляет 550 руб. Срок выполнения мероприятий по договору - 6 месяцев со дня заключения договора. Договор является заключенным с момента оплаты заявителем счета, размещенного в личном кабинете заявителя. Плата по договору внесена заявителем 10.05.2023. Учитывая факт заключения договора об осуществлении технологического присоединения в отношении принадлежащего Масловой О.В. объекта малоэтажной жилой застройки, в удовлетворении требований Масловой О.В. об обязании заключить договор ответчик просит отказать. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, как указано выше, составляет 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. - до 11.11.2023. В силу положений статьи 308.3 ГК РФ требование об исполнении обязательства в натуре может быть заявлено в суд только в случае неисполнения к установленному сроку данного обязательства. В рамках настоящего дела истец не может требовать исполнения еще не возникшего обязательства, так как отсутствует основание иска и нарушенное право. С учетом того, что срок выполнения мероприятий по договору № № не наступил, в удовлетворении требования выполнить мероприятия по технологическому присоединению ответчик также просит отказать. По вопросу заявленного размера судебной неустойки 2 000 руб. в день до момента фактического исполнения решения суда ПАО «Россети Центр» полагает, что заявленный размер является несоразмерным и завышенным. Заявленный размер соответствует 60 000 руб. ежемесячно при цене договора 550 руб. В случае, если суд первой инстанции придет к выводу об обоснованности заявленного требования, просят снизить размер судебной неустойки до 20 руб. в день. Также, по мнению ПАО «Россети Центр», истец не обосновал причинение ему физических и нравственных страданий, заявленная сумма в размере 50 000 руб. явно несоразмерна допущенному, по мнению истца, нарушению в виде аннулирования заявки; в случае удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда ответчик просит суд снизить заявленную сумму.

Третье лицо без заявления самостоятельных требований ПАО «ТНС энерго Ярославль» в судебное заседание представителя не направило, отзыв на иск не представило, извещено надлежаще, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что Масловой О.В. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Масловой О.В. была подана в ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» заявка № № на заключение договора о технологическом присоединении. В соответствии с указанной заявкой запрашиваемая мощность энергопринимающих устройств истца составила 15 кВт.

26.04.2023 на основании поданной Масловой О.В. заявки в ее личном кабинете на портале ТП РФ ответчиком направлен договор № № об осуществлении технологического присоединения, а также технические условия № № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору.

По договору № № сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Масловой О.В. - малоэтажной жилой застройки (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом), расположенной (которая будет располагаться) по адресу: <адрес>

Размер платы по указанному договору составляет 550 руб. Срок выполнения мероприятий по договору - 6 месяцев со дня заключения договора. Договор является заключенным с момента оплаты заявителем счета, размещенного в личном кабинете заявителя. Плата по договору внесена заявителем 10.05.2023.

Таким образом, 10.05.2023 (с момента оплаты по договору) Масловой О.В. с ПАО «Россети Центр» заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта - малоэтажной жилой застройки (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом), расположенной (которая будет располагаться) по адресу: <адрес>, с приложением № 1 Технические условия № № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В силу п. 1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

На основании п. 3 ст. 426 ГК РФ отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса.

При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Во исполнение предписаний п. 1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказан факт заключения с истцом договора на технологическое присоединение, каких-либо оснований не доверять данным обстоятельствам у суда не имеется.

Учитывая изложенное, требование истца об обязании заключить с ответчиком договор удовлетворению не подлежит.

При этом суд полагает, что требования истца об обязании исполнить договор № № об осуществлении технологического присоединения, заключенный с Масловой Ольгой Владимировной, СНИЛС № в течение 6 месяцев с момента его заключения подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 31 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательств в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Из буквального толкования указанного пункта Постановления Пленума следует, что в том случае, если истцом было направлено в суд заявление об установлении судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком судебного решения, при этом решение было вынесено в пользу истца и ответчик понуждена к исполнению обязательства в натуре, то судебная неустойка присуждается истцу в безусловном порядке.

Согласно абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Истец просил взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 2000 рублей в день.

Определяя размер судебной неустойки, учитывая позицию ответчика, а также что в случае надлежащего исполнения судебного решения, она не будет взыскана с ответчика, суд определяет ее размер в сумме 20 руб. в день, в случае неисполнения решения суда, начиная со дня истечения шестимесячного срока с момента заключения договора и до дня фактического исполнения решения суда.

Требование о компенсации морального вреда основано на законе – статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Тем, что услуга по заключению договора на технологическое присоединение оказывается некачественно и с нарушением срока, истцу причинен моральный вред. С учетом конкретных обстоятельств дела, существа и длительности нарушения, значимости нарушенного права, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в 1000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Центр», ИНН 6901067107, исполнить договор № № об осуществлении технологического присоединения, заключенный с Масловой Ольгой Владимировной, СНИЛС №, в течение шести месяцев со дня его заключения.

В случае неисполнения решения суда о возложении указанной обязанности в установленный судом срок взыскать в пользу Масловой Ольгой Владимировной, СНИЛС №, с ПАО «Россети Центр», ИНН 6901067107, судебную неустойку в размере 20 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Взыскать в пользу Масловой Ольгой Владимировной, СНИЛС №, с ПАО «Россети Центр», ИНН 6901067107, компенсацию морального вреда 1000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Центр», ИНН 6901067107, в бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В.Панюшкина