Решение по делу № 2-592/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-592/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Руденок Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова С.А. к Евтушенко А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.А. обратился в суд с иском к Евтушенко А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что по договору купли-продажи от 21.04.2018 он приобрел в собственность жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>. На основании указанного договора купли-продажи он получил выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 24.04.2018 о праве собственности.

В п. 8 Договора купли-продажи указано, что на момент подписания договора в вышеуказанном доме зарегистрированы: ЕВИ. ЕВФ, Евтушенко А.Ф., которые обязуются выписаться в течение 5 (пяти) дней после окончательного расчета.

03.05.2018 ЕВИ и ЕВФ в добровольном порядке подали заявление о снятии с регистрационного учета и были выписаны. Однако, Евтушенко А.Ф. в установленные законом сроки не выписался.

В настоящее время согласно домовой книге ответчик остается зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Ответчик в течение одного года не подал заявление о снятии его с регистрационного учета по месту регистрации в указанном жилом доме, хотя фактически из дома ответчик выехал после его продажи, где он проживает в настоящее время неизвестно.

16.03.2019 он обратился в ОМВД по Сальскому району Отдел по вопросам миграции, по вопросу снятия Евтушенко А.Ф. с регистрационного учета. Ему было письменно разъяснено, что снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится при наличии вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Просил признать Евтушенко А.Ф.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Истец Иванов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГРК РФ, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела (л.д.39), посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.40).

Ответчик Евтушенко А.Ф. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, посредством направления судебных повесток по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, который также является адресом его регистрации.

Судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении, что соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (изменениями на 15.06.2015г.), утвержденным приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 05.12.2015 №423-п и пунктами 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 №61). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получение судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права «своей волей и в своем интересе».

Каждый субъект гражданских прав волен свободно осуществлять, права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие ст.12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться, распоряжаться им единолично, никто не может быть лишен своего имущества, принудительное отчуждение имущества допускается только для государственных нужд с обязательным равноценным возмещением.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что истец на основании Договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом, заключенного 21.04.2018 с Евтушенко В.И., является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 22-23, 17-21).

Из содержания п.11 указанного договора следует, что лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования на указанный земельный участок с расположенным на нем жилым домом после его приобретения, отсутствуют (л.д.22).

Стороны договора условились, что лица, зарегистрированные в жилом доме на момент подписания договора купли-продажи, в том числе и ответчик по настоящему делу, Евтушенко А.Ф., обязуются выписаться в течение пяти рабочих дней после окончательного расчета.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Судом установлено, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, возникшее у истца на основании договора купли-продажи от 21.04.2018, зарегистрировано в установленном законодательством порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области 24.04.2018, запись регистрации права № (л.д.18-19), договор купли-продажи не оспорен.

Бывший собственник Евтушенко В.И., а также один из членов ее семьи Евтушенко В.Ф. добровольно снялись с регистрационного учета по вышеуказанному адресу (8-16), ответчик Евтушенко А.Ф. до настоящего времени значится зарегистрированным, что подтверждено адресной справкой (л.д.29).

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что не может в полной мере распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом, поскольку в принадлежащем ему помещении бывшим собственником зарегистрирован член его семьи, ответчик Евтушенко А.Ф..

По данным ОВМ ОМВД по Сальскому району Евтушенко А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 13.08.2011 по настоящее время (л.д.29).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ИМЛ, являющаяся матерью истца, суду подтвердила, что с момента приобретения Ивановым С.А. жилого дома по адресу: <адрес>, ответчик Евтушенко А.Ф. в указанном жилом доме не проживал, принадлежащих ему вещей в доме нет.

Анализируя показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять им, поскольку они последовательны и соответствуют материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Евтушенко А.Ф. в жилом доме по адресу: <адрес>, не проживает, является членом семьи прежнего собственника жилого дома, он утратил право пользования указанным жилым помещением. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ведет к нарушению прав и законных интересов истца, как собственника жилого помещения и препятствует реализации всей совокупности принадлежащих ему прав в отношении жилого дома в полном объеме.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд полагает, что оснований для сохранения за Евтушенко А.Ф. права пользования жилым домом не имеется, в связи с чем, исковые требования о признании его утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Следует признать Евтушенко А.Ф. утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно абз. 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, данное решение является основанием для снятия Евтушенко А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования Иванова С.А. к Евтушенко А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

2.    Признать Евтушенко А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

3.    Данное решение является основанием для снятия Евтушенко А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

4.    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2019 г.