Решение по делу № 2-78/2016 (2-1337/2015;) от 30.11.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Карабудахкент 27 января 2016 г.

Карабудахкентский районный суд в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием представителя истца Ш, Магомедова М.Г., действующего на основании доверенности № <адрес>2 от 26.01.2016г., представителя ответчика ОАО «АВТОВАЗ» Гаджиева А.З., представившего доверенность №-д от 15.12.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Ш к ОАО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости уплаченную за автомобиль, неустойки и компенсацию морального вреда,-

Установил:

Ш обратился в суд с иском к ОАО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости уплаченную за автомобиль, неустойки и компенсацию морального вреда.

Из искового заявления следует, что ему на праве собственности, согласно паспорту транспортного средства <адрес> и техпаспорту 0509№, принадлежит транспортное средство LADA Kalina производства ОАО «АВТОВАЗ», идентификационный номер ХТА111930А0124689, которым в настоящее время не может пользоваться и распоряжаться, для тех целей, для которых она предназначалась при покупке транспортного средства, так же не может продать принадлежащий ему автомобиль, поскольку продажная стоимость автомобиля из- за признаков заводского дефекта упала в несколько раз. У автомобиля при движении на скорости свыше 90 км/ч ощущается сильная вибрация кузова, сопровождающаяся сильным стуком в салоне автомобиля, выявленный дефект который устранить самому не получается, так как при осмотре автомобиля на станции технического осмотра был обнаружен результат неправильной первичной обработки кузова автомобиля, в результате чего на автомобиле в местах точечной сварки и присоединения навесных узлов кузова образовался коррозийный процесс, защита которой обеспечивается правильной подготовкой поверхности, качеством используемых лакокрасочных материалов и способом их нанесения, несоблюдение чего и послужило причиной образования обширного коррозийного процесса автомобиля, последствием чего так же послужила несвойственная для автомобиля вибрация кузова. Указанные недостатки, влекут за собой невозможность использования автомобиля, а так же большой риск могут создания опасной ситуации на дороге. Срок годности автомобиля заводом изготовителем установлен восемь лет. При обращении в специализированные центры сервисно-сбытовой сети АВТОВАЗ работники сервиса ссылаются, что возникновение коррозийного процесса послужило в результате неправильной эксплуатации автомобиля и ссылаются на истечение гарантийного срока в три года, тогда как срок годности автомобиля заводом изготовителем установлен восемь лет.

Он обращался с претензией в письменной форме в ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ с просьбой безвозмездного устранения недостатков выявленных на автомобиле, поскольку недостатки выявлены по кузову автомобиля и срок годности автомобиля заводом изготовителем установлен восемь лет, однако ответа в нарушение его законных прав, не получил, в связи с чем обращается в суд за судебной защитой, со ссылкой на ст. 46 Конституции РФ, которая гласит, что каждому гарантируется судебная зашита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» гласит, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт б статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии со ст. 18 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно перечню технически сложных товаров, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от 13.05.1997г., автотранспортные средства относятся к технически сложным товарам. В соответствии с Преамбулой к Закону РФ «О защите прав потребителей» под существенным недостатком товара понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ - если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору - потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

Таким образом, дефекты автомобиля проявляются вновь, поскольку самому устранить не предоставляется возможным и имеют место в настоящее время, то есть выявляются неоднократно.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Претензия в адрес изготовителя была направлена ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был приобретен им за 245000 руб. По состоянию на сегодняшний день просрочка составляет 694 дней и таким образом сумма неустойки равна 1700300 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Просит суд взыскать с ОАО «АВТОВАЗ» в его пользу стоимость, уплаченную за автомобиль в размере 245000 рублей, сумму неустойки в размере 1700300 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

Ш, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца Ш, Магомедов М.Г. поддержал исковые требования и просит суд удовлетворить в полном объеме по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика ОАО «АВТОВАЗ» Гаджиев А.З. исковые требования не признал и пояснил, что истец не представил гарантийный талон и сервисную книжку. Эти дефекты являются эксплуатационными дефектами. Данные дефекты не подпадают под гарантии. Гарантия предоставляются при пробеге менее 50000 км, либо срок эксплуатации менее 3 года. А данному автомобилю - 6 лет, При несвоевременном и неполном прохождении ТО, утрачивается гарантия. У истца на автомобиле нет существенных недостатков. Заключение экспертизы он не представил. Претензию они получили и пригласили истца, но он не явился к ним.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в иске, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков), покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно п.6 ст. 19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», при обнаружении существенного недостатка товара (любого, даже не относящегося к технически сложным) после истечения гарантийного срока, а также после истечения двухлетнего срока, установленного в отношении товара, не имеющего гарантийного срока, потребитель может предъявить продавцу (организации, предпринимателю, изготовителю, импортеру) только одно требование - безвозмездно устранить недостатки. При этом потребитель должен доказать, что недостатки возникли до того, как товар передан ему. По смыслу данной нормы доказыванию подлежит именно момент возникновения недостатков, а не вина продавца.

В число технически сложных товаров, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011г. N 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров», входят легковые автомобили.

Кроме этого, следует учитывать, что потребитель все же ограничен во времени для заявления указанного требования каким-либо сроком службы либо десятью годами с момента передачи товара, если срок службы не установлен.

Требовать безвозмездно, устранить существенный недостаток товара потребитель вправе и по истечении гарантийного срока, но в пределах срока службы или в течение десяти лет с момента передачи ему товара, срок службы для которого не установлен.

Если в течение 20 дней с момента предъявления указанное требование не будет удовлетворено, потребитель вправе потребовать замены товара, возмещения расходов на устранение существенных недостатков или вернуть товар с возмещением уплаченной за него суммы.

В соответствии с абзацами 1 - 6 пункта 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 233-ФЗ) ) потребителю в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, предоставлено право по своему выбору, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В силу абзацев 8 - 12 того же пункта в отношении технически сложного товара (перечень таких товаров утверждается Правительством Российской Федерации) потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Автотранспортные средства и номерные агрегаты к ним были включены в Перечень технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 57 и действовавший на момент возникновения спора и его разрешения судом.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" под недостатком товара (работы, услуги) понимается его несоответствие или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии с пунктом 6 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечают за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечают за недостатки товара, если не докажут, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Истец приобрел а/м не непосредственно у производителя или дилера, а через вторые-третьи руки. (истцом представлено только 1-ю и 4-ю незаверенную копию. Представитель истца не смог его представить).

Из представленных самым истцом документов следует, что истец завил претензию ответчику ДД.ММ.ГГГГг.генеральный директор ОАО «Каспий-Лада» 18.02.2014г. заявил готовность рассмотреть претензию и он был приглашен со своим автомобилем в ОАО «Каспий-Лада» по адресу: <адрес> с ПТС, сервисной книжкой, гарантийным талоном и оригиналом платежных документов. Истцу также сообщен контактный телефон.

По пояснениям представителя ответчика, они сами вышли на истца, и попросили предоставить для осмотра автомашину и ранее истребованные подлинные документы, но они их не выполнили. Представитель ответчика не опроверг данные обстоятельства и не смог дать вразумительный ответ на вопрос: Почему они не были предоставлены для осмотра?

Таким образом, ответчик никак не смог удовлетворить требования истца.

Истцом суду не представлен договор купли-продажи автомобиля, в котором должны содержаться условия договора о товаре. Также им не представлены доказательства обращения в технический центр и устранения производственного дефекта, указанных в исковом заявлении. В частности, не представлены дефектный акт и акт обследования технического состояния автомобиля в ОАО «Каспий Лада», а также сервисная книжка и гарантийный талон.

Истец, обещав представить на судебное заседание заключение независимой технической экспертизы, его не представил. Также его не представил представитель, принимавший участие в судебном заседании.

При этих обстоятельствах требования истца подлежат отклонению.

В связи с тем, что исковое заявление удовлетворению не подлежит, судебные издержки взысканию не подлежат.

В соответствии ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В иске Ш к ОАО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости уплаченную за автомобиль, неустойки и компенсацию морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Абдуллаев А. М.