Решение по делу № 1-202/2024 от 12.01.2024

                                                                                                                        Дело № 1-202/2024

                                                                                         УИД № 60RS0001-01-2024-000226-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года                                                                                                        г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                                                                        Жежеруна Д.Н.,

при секретаре                                                                                                      Бабичевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры г.Псков

                                                                                                                          Головиной А.А.,

защитника – адвоката                                                                                     Семеновой Н.А., имеющей регистрационный №** в реестре адвокатов Псковской области, удостоверение №**, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Псковской области ** **** 20** и ордер №** от ** **** 20**,

подсудимого                                                                                                            Семенова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Семенова А.В., данные изъяты судимого:

- 10.04.2017 приговором Псковского городского суда по ч. 1 ст. 158 (два преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158, и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.12.2017 постановлением Псковского районного суда Псковской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 8 месяцев 17 дней, освобожден 29.12.2017;

- 26.09.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 38 г. Псков по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Псковского городского суда от 10.04.2017 и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 28.04.2020 приговором Псковского городского суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений) и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 19.10.2020 постановлением Псковского районного суда Псковской области неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде 1 года 11 месяцев 5 дней исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, освобожден 30.10.2020;

- 05.07.2021 приговором Псковского городского суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть наказания по приговору Псковского городского суда от 28.04.2020, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 28.02.2022 постановлением Псковского районного суда Псковской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 8 месяцев 1 день, с удержанием 5% заработка в доход государства, освобожден 11.03.2022;

- 28.09.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 26 г. Псков по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть наказания по приговору Псковского городского суда от 05.07.2021, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 21.06.2023 освобожден условно-досрочно на 3 месяца 5 дней на основании постановления Псковского районного суда Псковской области от 05.06.2023;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 07.12.2023 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

19.10.2023 в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 15 минут,        Семенов А.В. находился в помещении торгового центра «Ракета», расположенного по адресу: г.Псков, Октябрьский проспект, д. 28, где увидел прикрепленный к стойке самообслуживания «Кофейня», телевизор цветного изображения с жидкокристаллическим экраном марки «Starwind» модель «SW-LED32BG201» в корпусе черного цвета, принадлежащий И.В.Г. В указанный выше период времени у Семенова А.В. из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, возник умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного телевизора.

Реализуя свой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Семенов А.В. 19.10.2023 в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 15 минут находясь в помещении торгового центра «Ракета», расположенного по адресу: г. Псков, Октябрьский проспект, д. 28 подошел к стойке самообслуживания «Кофейня» и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, отключил от питания телевизор цветного изображения с жидкокристаллическим экраном марки «Starwind» модель «SW-LED32BG201» в корпусе черного цвета, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий И.В.Г., после чего Семенов А.В. руками открутил указанный телевизор от кронштейна, взял телевизор в руки и вместе с ним вышел из помещении торгового центра «Ракета», расположенного по адресу: г. Псков, Октябрьский проспект, д. 28, на улицу, тем самым Семенов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом Семенов А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему И.В.Г. имущественный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 00 минут 19.10.2023 по 10 часов 00 минут 21.10.2023         Семенов А.В. находился по адресу: г. **, ул.*****, д.**, кв.** где увидел припаркованную возле данного дома легковую автомашину (фургон) марки «И.», г.р.з. №**, принадлежащую П.А.Л. В указанный выше период времени у Семенова А.В. из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего П.А.Л., и находившегося в салоне указанной автомашины.

Реализуя свой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Семенов А.В. в период с 20 часов 00 минут 19.10.2023 по 10 часов 00 минут ** **** 20**, находясь во дворе г. **, ул.*****, д.**, кв.**, подошел к припаркованной возле данного дома легковой автомашине (фургону) марки «И.», г.р.з. №**, принадлежащей П.А.Л., и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, достал из кармана своей одежды находившийся при нем неустановленный следствием предмет похожий на ключ, с помощью которого Семенов А.В. открыл замок пассажирской двери в салоне легковой автомашины (фургон) марки «И.», г.р.з. №**, после чего Семенов А.В. открыл пассажирскую дверь указанной автомашины и вытащил из салона автомашины имущество, принадлежащее П.А.Л., а именно: торцовочную пилу с протяжкой марки «Einhell», стоимостью 8177 рублей 40 копеек, после чего вместе с данной пилой Семенов А.В. ушел г. **, ул.*****, д.**, кв.**, тем самым         Семенов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом Семенов А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему П.А.Л. материальный ущерб на сумму 8177 рублей 40 копеек.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 00 минут 30.10.2023 до 11 часов 00 минут 31.10.2023 Семенов А.В. находился по адресу: г. **, ул.*****, д.**, кв.**, где увидел припаркованную возле данного дома автомашину марки «В.», г.р.з. №**, принадлежащую Р.А.А. В указанный выше период времени у Семенова А.В. из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Р.А.А., и находившегося в багажнике указанной выше автомашины.

Реализуя свой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Семенов А.В. в период с 19 часов 00 минут 30.10.2023 по 11 часов 00 минут 31.10.2023, находясь во дворе г. **, ул.*****, д.**, кв.**, подошел к припаркованной возле данного дома автомашине марки «В.», г.р.з. №**, принадлежащей Р.А.А. и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, достал из кармана своей одежды находившийся при нем неустановленный следствием предмет похожий на ключ, с помощью которого Семенов А.В. открыл замок багажника указанной выше автомашины, открыл крышку багажника и вытащил из багажника имущество, принадлежащее Р.А.А., а именно две строительные сумки: - одна марки «SYSTEC» черного цвета, стоимостью 952 рубля; - вторая строительная сумка марки «GROSS» стоимостью 500 рублей, в которых находились строительные инструменты, принадлежащие Р.А.А., а именно: один дальномер марки «Ресанта» модель «ДЛ-60», стоимостью 1 516 рублей 90 копеек; один пневматический заклепочник марки «YATO» модель «YT-3618», стоимостью 4 850 рублей 64 копеек; одну дрель-шуруповерт марки «Bosch» модель «GSR 18-2-LIPlus», стоимостью 6 252 рубля 60 копеек; один бокорез «Dexter», стоимостью 300 рублей; один кабелерез «Dexter», стоимостью 300 рублей 86 копеек; одни кусачки «Knipex», стоимостью 3500 рублей; один набор трех пресс-клещей для разных наконечников, стоимостью 3000 рублей; один набор шестигранников «Likota», стоимостью 1500 рублей; один набор ключей «GrossТоreх», стоимостью 1000 рублей; одни токоизмерительные клещи «UNI-Т», стоимостью 5000 рублей; один набор ручных инструментов «КВТ», стоимостью 1000 рублей; одни пассатижи «NEO», стоимостью 1000 рублей; одни пассатижи «Ingco», стоимостью 500 рублей; одну газовую горелку «КВТ», стоимостью 2500 рублей; один инструмент для снятия изоляции «JOKARI», стоимостью 3000 рублей; один гайковерт «Bosch 18V-200», стоимостью 3000 рублей; три аккумулятора «Bosch» (емкостью 5ah), стоимостью 7000 рублей за один аккумулятор на общую сумму 21 000 рублей; один шуруповерт «Bosch 18V-50», стоимостью 5000 рублей; одну болгарку аккумуляторную «Bosch GWS 18V-10», стоимостью 40 000 рублей; один аккумулятор «Bosch» емкостью 4ah, стоимостью 3 000 рублей; один аккумулятор «Bosch» емкостью 1,5ah, стоимостью 3000 рублей; один перфоратор «Drillpro», стоимостью 6000 рублей; один адаптер для АКБ «Bosch - Makita», стоимостью 1000 рублей; одно зарядное устройство для АКБ «BoschAL1860», стоимостью 8527 рублей, а всего имущества на общую сумму 127 200 рублей, после чего вместе с двумя сумками, в которых находилось все вышеперечисленное похищенное имущество Семенов А.В. ушел со двора г. **, ул.*****, д.**, кв.**, тем самым Семенов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом Семенов А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Романову А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 127 200 рублей.

Подсудимый Семенов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, как и гражданские иски потерпевших, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласился.

Государственный обвинитель не высказал возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие И.В.Г., П.А.Л. и Р.А.А., будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представив ходатайства о том, что просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют, при этом потерпевшие И.В.Г. и Р.А.А. исковые требования по заявленным гражданским искам поддержали в полном объеме.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленным, что Семенов А.В. совершил 2 преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и одно преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а потому: действия Семенова А.В. по факту хищения имущества И.В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; действия Семенова А.В. по факту хищения имущества П.А.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; действия Семенова А.В. по факту хищения имущества Р.А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтвержден материалами уголовного дела.

С учетом материалов дела и данных о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его поведения, как в период расследования, так и в суде, суд признает Семенова А.В. вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний, а потому он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Семенов А.В. совершил 3 преступления в сфере экономики, направленных против собственности, из которых два преступления относятся к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и одно преступление к категории средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему: Семенов А.В. на специализированных учетах не состоит; по месту проживания УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г.Псков характеризуется неудовлетворительно, поскольку ранее судим; по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области и ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области характеризовался положительно; по месту работы в ООО «С.» характеризуется положительно; к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семенова А.В., по всем трем преступлениям суд признает: явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что выразилось в даче подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте совершения преступления; наличие малолетнего ребенка у виновного – С.М.А., ** **** 20** года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – С.Э.А., ** **** 20** года рождения (ч. 2 ст. 61 УК РФ); признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ); раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие на иждивении престарелых матери и отца (ч. 2 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья (наличие заболеваний, в том числе гепатит и гастрит) (ч.2 ст. 61 УК РФ).

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказания суд признает частичное возмещение имущественного ущерба (ч. 2 ст. 61 УК РФ), путем возврата части похищенного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказания Семенова А.В., по всем трем преступлениям суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, за которые назначалось наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания судом принимается во внимание возраст Семенова А.В. его имущественное, семейное положение, социальные связи и состояние здоровья.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ, во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 18 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, степени тяжести, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить Семенову А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, как и основания для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, а также с учетом того, что преступления совершены Семеновым А.В. спустя незначительный промежуток времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, что не позволяет сделать вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, по аналогичным причинам суд не усматривает оснований для замены назначенного Семенову А.В. наказания на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, степень тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также применяет положения: ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении Семенова А.В. отсутствуют.

Поскольку преступления входящие в совокупность относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, судья приходит к выводу о назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, не находит.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести, совершенных Семеновым А.В. преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ, не имеется, поскольку указанные преступления относятся к самой низкой категории преступлений. Не имеется оснований для снижения категории тяжести преступления и по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в действиях Семенова А.В. установлено отягчающее наказание обстоятельство «рецидив преступлений», что исключает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями       п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает для отбывания назначенного наказания        Семенову А.В. исправительную колонию строгого режима.

В целях осуществления надлежащего исполнения приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым сохранить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания Семенова А.В. под стражей с 07.12.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, заявленные потерпевшими И.В.Г. на сумму 8 000 рублей и Р.А.А. на сумму 113 627,86 руб., подсудимым признаны по праву и по размеру, подтверждены материалами дела, в связи с чем в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвокатов, представляющих интересы Семенова А.В. в ходе предварительного расследования Семеновой Н.А. в размере 25 448 рублей, Семенова Ю.О. в размере 2 118 рублей и Никифорова А.М. в размере 2 118 рублей, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Семенова А.В. не подлежат, а подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Семенова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2      ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего И.В.Г.) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего          П.А.Л.) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Семенову А.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Семенова А.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 07.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших И.В.Г. и Р.А.А. о взыскании с Семенова А.В. материального ущерба, причиненного преступлением: И.В.Г. на сумму 8 000 рублей и Р.А.А. на сумму 113 627,86 руб. – удовлетворить.

Взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, с Семенова А.В. в пользу И.В.Г. сумму            8 000 рублей.

Взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, с Семенова А.В. в пользу Р.А.А. сумму             113 627,86 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- торцовочная пила с протяжкой марки «Einhell», возвращенная на ответственное хранение потерпевшему П.А.Л., подлежит оставлению у П.А.Л. по праву собственности с освобождением его от сохранной расписки;

- дальномер марки «Ресанта» модель «ДЛ-60», пневматический заклепочник марки «YATO» модель «YT-YT-3618», дрель-шуруповерт марки «Bosch» модель «GSR 18-2-LI Plus», возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Р.А.А., подлежат оставлению у Р.А.А. по право собственности с освобождением его от сохранной расписки;

- оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, а также руководство по эксплуатации на телевизор марки «Starwind», копия договора №** от ** **** 20**, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвокатов в период предварительного расследования Семеновой Н.А. в размере 25 448 рублей, Семенова Ю.О. в размере 2 118 рублей и Никифорова А.М. в размере 2 118 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Псковский областной суд через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом, то данное ходатайство может быть заявлено в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                             Д.Н. Жежерун

Приговор не обжалован.

Приговор вступил в законную силу.