Решение по делу № 2-269/2016 от 20.01.2016

                                     Дело № 2-269/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» марта 2016 года              р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «Рахиннский» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «Рахинский» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основная сумма займа – 333 432 рубля, проценты по займу – 36 257 рублей, членские взносы – 40 600 рублей, целевые взносы – 20 300 рублей, пени по займу – 14 353 рубля 35 копеек, почтовые расходы – 676 рублей 45 копеек, расходы по оплате услуг представителя –4800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7656 рублей.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между НО КПК «Рахинский» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме 580 000 рублей под поручительство ответчиков ФИО3, договор поручительства №-П2 от ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2, договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа заемщик обязан ежемесячно, до дня возврата предоставленной суммы займа, уплачивать 21% годовых на сумму остатка займа и вносить целевой ежемесячный взнос в размере 2900 рублей. Кроме того, между заемщиком и НО КПК «Рахинский» было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. о внесении членского взноса за пользование средствами фонда финансовой взаимопомощи кооператива в размере 5800 рублей, с условиями которого поручители были ознакомлены. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, выдав денежные средства из кассы, что подтверждено РКО № от ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по данному был совершен ДД.ММ.ГГГГ. После на связь с НО КПК «Рахинский» ответчики не выходили, на телефонные звонки не отвечали, направленная в адрес ответчиков корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения. Таким образом на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по указанному договору составила: 333 432 рубля – задолженность по договору займа; 36 257 рублей – сумма процентов; 40 600 рублей – сумма членских взносов; 20 300 рублей – сумма целевого взноса; 14 353 рубля 35 копеек – сумма пени.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по последнему известным суду адресу, возражений по существу иска не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Доказательств, подтверждающих уважительность неполучения судебных извещений ответчиками суду не представлено. Суд предпринял возможные меры к надлежащему извещению ответчиков, известил их по указанному истцом адресу, чему в материалах дела имеются подтверждения.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца ФИО6, изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО1 является пайщиком Кредитно потребительского кооператива «Рахинский».

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18.07.2009 член кредитного кооператива (пайщик) имеет право в том числе получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утверждённым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), а также обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

ДД.ММ.ГГГГ КПК НО КПК «Рахинский» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, по условиям которого КПК «Рахинский» обязуется предоставить ФИО1 заём на потребительские нужды в сумме 580000 рублей на срок 12 месяцев с уплатой заёмщиком процентов в размере 21 % годовых, а ФИО1 обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.2 договора займа ФИО1 принял на себя обязательства вернуть сумму займа в полном объеме в установленные договором сроки, уплатить проценты по займу, а в случае нарушения обязательств по договору неустойку.

Размер платежей, сумма процентов за пользование займом, начисленных на остаток суммы займа за период пользования займом, указаны в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора (п.6 договора).

В соответствии с п.12 договора займа, в случае ненадлежащего исполнения условий договора (нарушение обязательств по сумме и срокам внесения платежей), заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную в размере 20% годовых от суммы неисполненного в сроки обязательства за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем неисполнения в сроки обязательств по договору, по день погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии п.2.3.12 Общих условий договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью договора, при недостаточности вносимых денежных средств, поступивших от заемщика, для исполнения им обязательств по договору в полном объеме, установлена следующая очередность требований кредитора: 1) уплата целевого ежемесячного взноса; 2) погашение задолженности по процентам за пользование займом; 3) погашение задолженности по основному долгу.

В соответствии с п.2.5 Общих условий, кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за весь срок пользования займом, путем предъявления письменного уведомления (требования) заемщику в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и (или) уплаты процентов по договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней. Заемщик обязан досрочно вернуть заем, уплатить начисленные проценты за пользование займом и сумму неустойки (при наличии) в срок не позднее тридцати календарных дней со дня предъявления кредитором письменного уведомления (требования) о досрочном исполнении обязательств по договору.

Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора (раздел 2 договора).

Вместе с подписанием договора займа, заемщиком ФИО1 как членом кредитного потребительского кооператива «Рахинский», ДД.ММ.ГГГГ было подписано Соглашение об уплате регулярных членских взносов с целью формирования фондов кооператива, покрытия расходов кооператива, связанных с ведением уставной деятельности, иных сметных расходов кооператива. Размер членского взноса составляет 5800 рублей за каждый месяц пользования средствами фонда финансовой взаимопомощи (п.1.2 Соглашения).

В соответствии с п.1.8 Соглашения, настоящее соглашение считается заключенным с момента его подписания и действует до момента полного возврата пайщиком средств в Фонд финансовой взаимопомощи.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 получил в КПК «Рахинский» сумму займа в размере 580000 рублей (л.д. 13).

Согласно графику погашения займа (л.д.7), последняя дата платежа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ наступает ДД.ММ.ГГГГ.

То, что ФИО1 был ознакомлен с графиком возвратных платежей, подтверждается его подписью в указанном графике.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены договором займа, заемщик ФИО1 обязан был исполнять.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 принятых на себя обязательств по договору займа должным образом не исполняет, не производит выплаты в счет погашения займа.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, однако данное требование до настоящего времени не выполнено.

Как видно из расчёта задолженности, выполненного истцом, общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 444942 рубля 35 копеек, из которых: 333432 рубля – основная сумма займа; 36257 рублей – проценты по займу; 40600 рублей – членские взносы; 14353 рубля 35 копеек – начисленные пени; 20300 рублей – целевой ежемесячный взнос.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным.

Расчёт задолженности ответчиками не оспорен.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Пункт 10 договора займа указывает на то, что предоставленный заем обеспечивается поручительством.

В целях обеспечения выданного займа ДД.ММ.ГГГГ НО КПК «Рахинский» были заключены договоры поручительства с ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.) и с ФИО3 (договор поручительства №-П2 от ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которыми поручители обязуются отвечать перед Займодавцем за надлежащее исполнение пайщиком данного кооператива ФИО1 всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по уплате неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, в том числе процентов с возможностью начисления их до конца срока договора займа, основной суммы займа, членских взносов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком ( п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 вышеуказанных договоров поручительства устанавливается солидарная ответственность поручителя и заёмщика.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании вышеизложенного, ответчики ФИО2 и ФИО3 обязаны солидарно с ответчиком ФИО1 погасить образовавшуюся задолженность по просроченным платежам по договору займа, поэтому суд взыскивает солидарно со всех ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа в размере: 444942 рубля 35 копеек, из которых: 333432 рубля – основная сумма займа; 36257 рублей – проценты по займу; 40600 рублей – членские взносы; 14353 рубля 35 копеек – начисленные пени; 20300 рублей – целевой ежемесячный взнос.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 5 постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих, что истцом в рамках настоящего дела были понесены судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 676 рублей 45 копеек, последним суду не представлено, а потому в этой части требований истцу необходимо отказать.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 4800 рублей, что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

Суд, разрешая требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате юридических услуг, руководствуясь положениями ст.100, ст.98 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, объема предоставленной истцу юридической помощи, принципа разумности и справедливости, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 4800 рублей.

При подаче иска НО КПК «Рахинский» уплачена государственная пошлина в сумме 7656 рублей, исходя из требований имущественного характера, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу истца НО КПК «Рахинский» понесенные расходы по оплате госпошлины, исходя из положений ст.333 HYPERLINK "http://sudact.ru/law/doc/QMxOjMBgUYZY/001/008/?marker=fdoctlaw" \l "709I1WhKNGYj" \t "_blank" \o "Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями".19 ч.1 НК РФ, в сумме 7656 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования НО Кредитного потребительского кооператива «Рахинский» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу НО Кредитного потребительского кооператива «Рахинский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444942 рубля 35 копеек, из которых: 333432 рубля – основная сумма займа; 36257 рублей – проценты за пользование займом; 40600 рублей – членские взносы; 14353 рубля 35 копеек – начисленные пени; 20300 рублей – целевой ежемесячный взнос, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 4800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7656 рублей.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчиков в пользу НО КПК «Рахинский» почтовых расходов в размере 676 рублей 45 копеек, - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись)                      Е.А. Соломенцева

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2016 года.

Председательствующий судья: (подпись)                       Е.А. Соломенцева

Копия верна:

Судья:                       Е.А. Соломенцева

Секретарь:          Л.Е. Турутина