Решение по делу № 2-8789/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-8789/2018

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 г.                                                                                                                              г. Красноярск

мотивированное решение

составлено 11.01.2019 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ростовцеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» предъявил в суд гражданский иск к Ростовцеву В.С., мотивируя требования тем, что 23.05.2016 г. ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в связи с чем истцом на счет ответчика была перечислена сумма предоставленного кредита. В данном заявлении-оферте ответчик указал, что полностью ознакомлен и согласен с условиями предоставления потребительского кредита, а также обязуется их неукоснительно исполнять. Таким образом, с ответчиком был заключен кредитный договор № от 23.05.2016 г. на сумму 504 189,34 руб. с уплатой 26,75% годовых. В период пользования кредитными денежными средствами, ответчик допустил просрочку платежа. До настоящего времени задолженность по кредитному договору Ростовцевым В.С не погашена и составляет 607 106,04 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» – Пивко К.В., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик Ростовцев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.05.2016 г. Ростовцев В.С. обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Условиях по обслуживанию кредита, Договора потребительского кредита, в рамках которого просил банк открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. При подписании заявления Ростовцев В.С. указал, что в рамках кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Условия по обслуживанию кредита, с которыми ознакомлен, понимает, полностью согласен.

На основании указанного предложения ответчика, банк акцептовал оферту Ростовцева В.С., открыл ему счёт №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 23.05.2016 г., таким образом, был заключен кредитный договор № от 23.05.2016 г. Акцептовав оферту Ростовцева В.С. о заключении договора путём открытия счёта, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, зачислил на счет клиента денежную сумму предоставленного кредита в размере 504 189,34 руб. сроком на 1 827 дней под 26,75% годовых, размер ежемесячного платежа, за исключением последнего, платежа – 17 770 руб. (п. 3-6 Индивидуальных условий договора).

Согласно Условиям договора Ростовцев В.С. обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями. Погашение задолженности Ростовцевым В.С. должно было осуществляться в соответствии с графиком погашения кредита.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий договора).

В связи с тем, что Ростовцев В.С. не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, банк, на основании Условий договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в срок до 24.11.2016 г. Ростовцев В.С. требования банка в указанный срок не исполнил.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению очередных платежей согласно утвержденному графику, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в следующем размере:

504 189,34 руб. – задолженность по основному долгу,

67 803,88 руб. – задолженность по процентам,

35 112,82 руб. – неустойка за пропуск очередного платежа, а всего 607 106,04 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной Банком при подаче иска, в размере 9 271,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ростовцева В.С. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 23.05.2016 г. в размере:

504 189,34 руб. – задолженность по основному долгу,

67 803,88 руб. – задолженность по процентам,

35 112,82 руб. – неустойка за пропуск очередного платежа,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 271,06 руб., а всего 616 377,1 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                                                                                                                                      Н.В. Бурлак