Решение по делу № 2-1138/2015 от 29.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 ноября 2015года сБогучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Толстых М.М.

При секретаре: Рубе А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клименков Д.Т. к Бнлокуровой Е.Н. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Клименков Д.Т. обратился в суд с иском к Белокуровой Е.Н. о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда мотивируя тем, что 18 марта 2015года в 22 часа 10 мин в здание магазина, принадлежащего ему на праве собственности, расположенного по адресу <адрес>, здание 5, въехал автомобиль HONDA ACCORD под управлением Белякова Д.Е., принадлежащий на праве собственности Белокуровой Е.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия зданию магазина причинены повреждения в виде: повреждения части забора, изготовленного из металлопрофиля, повреждения стены магазина, изготовленного из шлакобетона, полностью уничтожено крыльцо здания, лопнули стекла стеклопакета размером 1,50 х 1,30м, искривлена входная дверь.

В соответствии с оценкой восстановительных работ стоимость работ по ремонту здания составила 100928рублей 94 копейки.

Затраты по проведению оценки ущерба, составлению искового заявления составили 7500рублей и 3000рублей соответственно.

Неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в размере 50000рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, компенсацию морального вреда, а также расходы, понесенные в связи с проведением оценки ущерба и обращением в суд, всего на сумму 161428рублей.94 копейки.

В судебном заседании истец Клименков Д.Т. на удовлетворении своих требований настаивал.

Ответчик Белокурова Е.Н. с иском не согласна, пояснила, что, действительно, автомобиль HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак Х 227 ВН принадлежит ей на праве собственности. С ее согласия управлял автомобилем Беляков Д.Е., совершил наезд на здание магазина «Вид», принадлежащего истцу. В результате наезда здание магазина было повреждено. Однако. истцом включена в оценку стоимость поврежденного окна. До этого, в здание уже были наезды и окно было повреждено ранее.

Гражданская автоответственность застрахована в ООО «Росгосстрах».Она предлагала истцу обратиться в страховую компанию, но он отказался. Просит в иске отказать, так как это страховой случай, и ущерб может быть возмещен за счет страховой суммы.

Третье лицо Беляков Д.Е. в судебном заседании с предъявленным иском согласен частично, пояснил, что, действительно, он управлял автомобилем HONDA ACCORD с согласия Белокуровой Е.Н- его владельца-. Страховой полис- без ограничений. Он не справился с управлением из-за гололеда и допустил наезд на здание магазина. Окно у магазина было повреждено ранее, как пояснила дочь истца. Считает, что истец мог обратиться в страховую компанию за возмещением ущерба.

Представитель заинтересованного лица- ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в направленном отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что истец в страховую компанию не обращался, исковое заявление следует оставить без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст,1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. у страховшика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая- «наступлении гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Согласно п.43 Правил страхования, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.03г., потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предьявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные пунктом 42 настоящих Правил

Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

На основании п.44 Правил страхования потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожною движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;. б) извещение о дорожно-транспортном происшествии. Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в подразделениях полиции и представляет их страховщику.

В судебном заседании установлено, что 18 марта 2015года в 22 часа 10 мин в здание магазина, расположенного по адресу <адрес>, здание 5, въехал автомобиль HONDA ACCORD под управлением Белякова Д.Е.,

В результате дорожно-транспортного происшествия зданию магазина причинены повреждения в виде: повреждения части забора, изготовленного из металлопрофиля, повреждения стены магазина, изготовленного из шлакобетона, полностью уничтожено крыльцо здания, лопнули стекла стеклопакета размером 1,50 х 1,30м, искривлена входная дверь.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснением сторон в судебном заседании., материалами по факту ДТП., согласно которым Беляков Д.Е., управляя автомобилем HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак Х 227 ВН, не выполнил требования п.10.1 ПДД РФ, допустил наезд на препятствие- магазин «Вид» по <адрес> в <адрес>, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 3 марта 2000г здание магазина «Вид». Расположенного по адресу <адрес> зд.5. принадлежит Клименкову Д.Т.

Согласно ПТС № автомобиль HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак № ВН принадлежит на праве собственности Белокуровой Е.Н.

Автогражданская ответственность Белокуровой Е.Н. на момент ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №

Свидетель Клименкова Т.Д. суду пояснила, что 18.03.2015гг она находилась в помещении магазина, который принадлежит ее отцу. В 22 часа в здание магазина въехал автомобиль., были повреждены стена, дверь, окно. После ДТП автомобиль сразу отъехал.

В судебном заседании исследована также видео запись, согласно которой из помещения магазина видно, как стена магазина деформируется вследствие внешнего воздействия.

Согласно представленного Отчета об оценке №58 от 9.07.2015г стоимость восстановительных работ конструктивных элементов составила 100928 рублей 94 копейки.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что дородно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Белякова Д.Е, нарушившего п.10.1 ПДД РФ.

Вместе с тем, в судебное заседание истцом не представлено доказательств обращения в страховую компанию ответчика, отказа страховой компании в выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая положения вышеуказанных норм, суд полагает исковое требование Клименкова Д. Т. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Клименков Д.Т. к Бнлокуровой Е.Н. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Клименков Д.Т. его право на обращение с заявлением в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по адресу г.Красноярск, ул.Красной Армии, 3

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его провозглашения через Богучанский районный суд.

Судья                            М.М.Толстых