Решение по делу № 5-1068/2017 от 26.05.2017

Дело № 5-1068/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 08 июня 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 13 июня 2017 года.

Санкт-Петербург 13 июня 2017 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Цибизова Е.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Лукьянова А.Н, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

Лукьянова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> работающего <данные изъяты> <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в течение года <данные изъяты> к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2017 года в 21 час 08 минут (согласно видеозаписи с камер видеонаблюдения) водитель Лукьянов А.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.н.з. № осуществлял движение в г. Санкт-Петербурге в Приморском районе около <адрес> при движении задним ходом совершил наезд на препятствие – металлическое ограждение, после чего в нарушение требований пункта 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. От произошедшего столкновения причинён вред ТС.

Таким образом, Лукьянов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания Лукьянову А.Н. право отвода составу суда было разъяснено и понятно. Лукьянов А.Н. отводов составу суда не имел. Права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ, и положение ст. 51 Конституции РФ Лукьянову А.Н. разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не имел.

В судебном заседании Лукьянов А.Н. вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснил, что в указанное выше время и месте, управлял ТС «<данные изъяты>», при движении задним ходом совершил наезд на металлическое ограждение. Покинул место ДТП, поскольку после ДТП к нему подошли молодые люди, стали производить запись на мобильный телефон, в результате чего между ними (Лукьяновым и молодыми людьми) произошел конфликт, и была спровоцирована драка. Поскольку с ним находился малолетний ребенок и жена, которые испугались, он повез их домой, а когда вернулся на место ДТП через час, там никого не было. Сотрудников ГИБДД вызывать не стал.

Вина Лукьянова А.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что 23.04.2017г. в 09 час. 10 мин. по адресу: г. СПБ, <адрес> совершен наезд на препятствие.

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено место расположения поврежденного металлического ограждения, и движения автомобиля совершившего ДТП;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 22.04.2017г. в 21 час. 10 мин. она стала свидетелем того, как ТС с г.н.з. № совершило наезд на забор. В процессе фотографирования администратором ТРК повреждений, водитель, совершивший ДТП ударил администратора по лицу, после чего убежал;

- актами выявления материального ущерба, причиненного имуществу ТРК «<данные изъяты>» на сумму 7000 рублей;

- фотографией поврежденного металлического ограждения и ТС <данные изъяты>

- карточкой учета ТС;

- сведениями о правонарушениях на имя Лукьянова А.Н.;

- карточкой операции с ВУ;

- документами на имя Лукьянова А.Н.;

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району г. СПб Богатырева И.Д. от 18.05.2017г. из которого следует, что в рамках административного расследования по материалу ДТП № им осмотрено ТС <данные изъяты>». В результате осмотра обнаружено, что на ТС «<данные изъяты>» имеются небольшие потертости на заднем бампере, возможно скрытые повреждения. При просмотре видеозаписи с места ДТП инспектором установлено, что ТС «<данные изъяты> при движении задним ходом, совершило наезд на металлическое ограждение. Инспектор, изучив материал ДТП, пришел к выводу, что механические повреждения металлическому ограждению причинены ТС <данные изъяты> при движении задним ходом;- видеозаписью, осмотренной в судебном заседании, на которой запечатлен момент ДТП;

- постановлением 78 ИД 4483/17 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.05.2017г.;

- карточкой учета ДТП.

Оценивая представленные суду вышеуказанные доказательства, у суда не имеется оснований им не доверять, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством, уполномоченным должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, при исполнении служебных обязанностей, и не заинтересованным в исходе дела.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми и достаточными, а потому считает, что вина Лукьянова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – доказана.

Сведения, указанные Лукьяновым А.Н.о том, что он покинул место ДТП в связи с тем, что отвозил домой ребенка и жену, которые испугались произошедшего после ДТП конфликта и спровоцированной драки с молодыми людьми, которые подошли к месту ДТП и осуществляли съемку, суд не принимает во внимание, поскольку на квалификацию действий Лукьянова А.Н. данное обстоятельство не влияет, так как согласно п. 2.5 ПДД РФ происшествии водитель, причастный к ДТП, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Кроме того, как следует из исследованной в ходе судебного заседании видеозаписи, имеющейся в материалах административного дела, после ДТП Лукьянов А.Н. вел себя агрессивно, первым нанес удар одному из молодых людей, осуществляющих запись на мобильный телефон.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о наличии достаточных доказательств совершения Лукьяновым А.Н.административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При определении наказания, суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Лукьянова А.Н., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Лукьянову А.Н. наказание по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: