Решение по делу № 2-8463/2023 от 20.07.2023

УИД 11RS0001-01-2023-009523-26 Дело № 2-8463/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Машкалевой О.А.,

при секретаре Мусс Д.А.,

с участием:

помощника прокурора Семеновой Я.В.,

истца Крыловой Г.В.,

представителя ответчика Пятовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Сыктывкаре

30 августа 2023 г. гражданское дело по иску Прокурора г. Сыктывкара в интересах Крыловой Галины Васильевны, ... к МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Сыктывкара в интересах Крыловой Г.В., ... обратился в суд с иском к МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей в пользу каждого. В обоснование требований указано, что в ходе проверки по обращению Крыловой Г.В. было установлено, что ** ** ** около 18 час. 10 мин. Крылова Г.В. вместе с сыном .... проходила возле теплового колодца, расположенного рядом с домом по адресу: ... Крылова Г.В. держала ребенка за руку, однако он решил идти сам и отпустил ее руку. В какой-то момент Крылова Г.В. услышала крик сына, и когда обернулась, она увидела, что сын по пояс провалился в колодец и держится за крышку люка. Она сразу же побежала в сторону ребенка, однако в этот момент крышка люка перевернулась, ребенок упал вниз и крышка люка закрылась. Крылова Г.В. обратилась за помощью к прохожим, проходящий мимо мужчина залез в колодец и достал из колодца ... Данный колодец находится на обслуживании ответчика. Из-за ненадлежащего исполнения должностных обязанностей ответственными должностными лицами ответчика ребенку причинены физические и нравственные страдания. Крылова Г.В. в момент происшествия находилась в состоянии беременности, испытала страх за жизнь ребенка.

Определением суда Крылова Г.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ... привлечена к участию в деле в качестве материального истца.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Представитель ответчика с иском не согласилась.

Представитель третьего лица в судебном заседании отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** около 18 час. 10 мин. Крылова Г.В. вместе с сыном ... проходила возле теплового колодца, расположенного рядом с домом по адресу: ...». Крылова Г.В. держала ребенка за руку, однако он решил идти сам и отпустил ее руку. В какой-то момент Крылова Г.В. услышала крик сына, и когда обернулась, она увидела, что сын по пояс провалился в колодец и держится за крышку люка. Крылова Г.В. сразу же побежала в сторону ребенка, однако в этот момент крышка люка перевернулась, ребенок упал вниз и крышка люка закрылась. Крылова Г.В. обратилась за помощью к прохожим, проходящий мимо мужчина залез в колодец и достал из колодца ....

** ** ** .... бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в детскую больницу с диагнозом «...».

Согласно медицинской карте ГУ «...» ... ** ** ** в 19 час. 40 мин. был осмотрен, выставлен диагноз «...», рекомендовано: ....

Из заключения эксперта № ... следует, что у .... обнаружен кровоподтек левой голени, который квалифицируется, как не причинивший вреда здоровью.

Из объяснений Крыловой Г.В. следует, что после происшествия сын вспоминал данный случай, сейчас уже нет, но люки он обходит стороной.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ** ** ** установлено, что осмотрен колодец, расположенный между тротуаром и углом дома по адресу: ..., люк которого прикрыт деревянным щитом. Со стороны дома по адресу: ... бетонное основание люка повреждено, крышка люка к основанию прилегает неплотно из-за повреждения седла колодца.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.06.2022 установлено, что осмотрен колодец, расположенный между тротуаром и углом дома по адресу: ..., который на момент осмотра люк и основание люка в исправном состоянии, каких-либо повреждений не имеется. Возле колодца имеется железобетонный бордюр высотой 35 см и длиной 90 см.

Колодец, расположенный возле дома ... является тепловым колодцем, который обслуживает МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» на основании договора аренды, заключенного между КУМИ АМО ГО «Сыктывкар» и МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» в 2016 г.

Постановлением следователя следственного отдела по г.Сыктывкару следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Коми от ** ** ** в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ... В.Л., ... В.С. отказано в связи с отсутствием в их составов преступлений, предусмотренных ст. 238,293 УК РФ, т.е. по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Пункт 2.48 Правил благоустройства муниципального образования городского округа «Сыктывкар», утвержденных решением Совета МО ГО «Сыктывкар» от 28.10.2017 № 24/2017-330 (далее по тексту – Правила благоустройства) определяет, что содержание территории - комплекс мероприятий, проводимых на отведенной и прилегающей территориях, связанных с уборкой территории, очисткой и восстановлением решеток ливневой канализации, поддержанием в чистоте и проведением своевременного ремонта фасадов зданий, строений, сооружений, малых архитектурных форм, заборов и ограждений; содержанием строительных площадок, инженерных коммуникаций и их конструктивных элементов, зеленых насаждений, объектов транспортной инфраструктуры и иных объектов недвижимости, находящихся на земельном участке и являющихся объектами благоустройства, в соответствии с действующим законодательством и настоящими Правилами.

В соответствии с п. 12.1 Правил благоустройства владельцы подземных инженерных коммуникаций: обеспечивают содержание в исправном состоянии, в одном уровне с полотном дороги, тротуаром, газоном колодцев и люков, а также их ремонт в границах разрушения дорожного покрытия, вызванного неудовлетворительным состоянием коммуникаций; осуществляют контроль за наличием и исправным состоянием люков на колодцах и своевременно производят их замену и восстанавливают в случае утраты.

Согласно п. 14.4 Правил благоустройства организациям, в ведении которых находятся подземные сети, следует регулярно следить за тем, чтобы крышки люков коммуникаций всегда находились на уровне дорожного покрытия, содержались постоянно в исправном состоянии и закрытыми.

Крышки люков, колодцев, расположенных на проезжей части улиц и тротуаров, в случае их повреждения или разрушения следует немедленно огородить и восстановить организациям, в ведении которых находятся коммуникации.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019 указано, что законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик, потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п. 2).

Суд считает установленным, что причинителем вреда несовершеннолетнему .... является именно МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги».

То обстоятельство, что до происшествия был проведен осмотр участка по ул. ... и замечаний не выявлено, не является основанием для освобождения ответчика от ответственности.

Так согласно графику обхода и обслуживания тепловых сетей пгт ... обход-осмотр участка по ул. ... производится один раз в неделю по вторникам.

До происшествия в мае 2022 г. последний обход должен был быть 24 числа (вторник).

Доводы ответчика, что осмотр данного участка был произведен 25 и 26 мая, судом не принимаются, так как никаких доказательств этому не представлено. Из представленного журнала обхода, не следует, что в эти дни был осмотрен именно участок по ул. Красноборская. Исходя из графика обхода, в эти дни должны осматриваться другие участки.

Вместе с тем, ответчик должен установить периодичность осмотра состоянием люков на колодцах таким образом, чтобы своевременно устранить повреждения.

Также не является основанием для освобождения от ответственности доводы ответчика о том, что крышка люка колодца была повреждена неустановленными лицами.

Ссылка ответчика на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому не установлена наличие со стороны предприятия противоправных и виновных действий, причинивших вред здоровью, судом во внимание не принимается.

Так согласно данному постановлению в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ответчика было отказано в связи с тем, что их действия не носят преступный характер и в результате их действий (бездействий) не наступили существенные нарушения прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, а также не повлекли тяжкие последствия (в данном случае тяжкий вред здоровью).

В силу ч. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу и др.

Согласно п. 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха и другие негативные эмоции).

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего ().

Согласно п. 26 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий (п. 27).

Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет (п. 28).

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных телесных повреждений несовершеннолетнему Крылову Б.В., не повлекших причинение вреда здоровью, его возраст, принимая во внимание, что в результате падения несовершеннолетний испытал сильный страх и физическую боль, также исходя из требований разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего компенсацию морального вреда в размере 18000 рублей.

Из-за травмирования несовершеннолетнего Крылова Г.В., как его мать, также претерпевала нравственные страдания в связи с озабоченностью по поводу причиненной ребенку физической боли и его психоэмоционального состояния. В связи с этим, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Крыловой Г.В. компенсации морального вреда в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Прокурора г. Сыктывкара, Крыловой Галины Васильевны ... в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ... ... к МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» (ИНН 1112003481) удовлетворить частично.

Взыскать с МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» в пользу ... в лице законного представителя Крыловой Галины Васильевны компенсацию морального вреда в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» в пользу Крыловой Галины Васильевны компенсацию морального вреда в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение составлено 31.08.2023