Решение по делу № 2-1190/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-1190/2024

УИД № 74RS0017-01-2024-000600-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

14 июня 2024 года         г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего     Рогожиной И.А.,

при секретаре     Дергилевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной отвесностью «Производственно-коммерческая фирма «Иристон» к Обществу с ограниченной ответственностью «УралПром», Самарину Вячеславу Васильевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной отвесностью «Производственная-коммерческая фирма «Иристон» (далее – ООО «ПКФ «Иристон») обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УралПром» (далее – ООО «УралПром»), Самарину Вячеславу Васильевичу в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму основной задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 037 076,21 руб., неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 808 274,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины (том 1 л.д.4-7, 63-64, 90-94).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКФ «Иристон» и ООО «УралПром» был заключен договор поставки №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя элементы дорожной инфраструктуры (далее - товар) в согласованном количестве, ассортименте и комплекте, установленного качества, свободные от прав третьих лиц, в обусловленные договором сроки, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Количество, ассортимент (наименование), комплектность и иные характеристики товара указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Истец поставил в адрес ответчика продукцию по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 037 076,21 руб. (один миллион тридцать семь тысяч семьдесят шесть руб. 21 коп.), и по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 912 473,82 руб. (один миллион девятьсот двенадцать тысяч четыреста семьдесят три руб. 82 коп.), что подтверждается соответствующими УПД (универсальный передаточный документ).

Условиями спецификации № к договору поставки определен следующий порядок оплаты товара: 100% стоимости продукции оплачивается в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты получения товара, а по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ: 100% стоимости продукции оплачивается в течение 35 (тридцати пяти) рабочих дней с даты получения товара.

Срок отгрузки товара согласно УПД по Спецификации № - ДД.ММ.ГГГГ, по Спецификации № - ДД.ММ.ГГГГ Однако Ответчиком 1 в нарушение условий договора и спецификаций № и № до настоящего времени не исполнено обязательство по оплате. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «УралПром» в пользу ООО «ПКФ «Иристон» составляет 2 949 550,03 руб. (два миллиона девятьсот сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят руб. 03 кон).

На основании п.7.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков оплаты товара, установленных в спецификациях, Истец имеет право требовать от Ответчика 1 выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а начиная с тридцатого дня, Ответчик 1 выплачивает Истцу неустойку в размере 0,3% от стоимости товаров за каждый календарный день просрочки.

Применяя данное положение, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению и уплате неустойка, составляющая 2 191 895,72 руб. Из них по Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ -    1 327 457,55 руб., по Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ - 864 438,17 руб.

Обязательства ООО «УралПром» по указанному договору обеспечены договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем является Самарин Вячеслав Васильевич. Самарин В.В. выступил поручителем ООО «УралПром», обязавшись солидарно с ним отвечать за исполнение всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и ООО «УралПром».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «УралПром» и Самарина В.В. претензию с требованием оплатить сумму задолженности. Согласно данным отчета о доставке почтового отправления №, ООО «УралПром» получил претензию ДД.ММ.ГГГГ, Самарину В.В. исходя из данных отчета о доставке отправления № была предпринята неудачная попытка вручения ДД.ММ.ГГГГ.

После получения претензии Ответчиками не было предпринято никаких мер по погашению или уменьшению суммы задолженности, что послужило ООО «ПКФ «Иристон» поводом для инициирования обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки № от 27.07.2022    в размере 2 949 552,03 руб., неустойки в размере 2 191 895,72 руб.

В связи с частичной оплатой ООО «УралПром» суммы задолженности в размере 1 912 475,82 руб. исковые требования были уточнены.

ООО «ПКФ «Иристон» просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму основного долга за поставленные товары по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 037 076,21 руб., а также сумму неустойки с учетом уточненных требований по договору № от 27.07.2022    в размере 2 808 274,25 руб.

Представитель истца Трофимова С.А., действующая на основании доверенности (том 1 л.д.8) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменном мнении на отзыв ответчика (том 1 л.д.90-94), возражении на дополнительный отзыв ответчика (том 2 л.д.103-106).

Представитель ответчика ООО «УралПром» - Калетин А.В., действующий на основании доверенности (том 1 л.д.57) в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласны, так как истцом не доказан факт поставки продукции, кроме того, считают неустойку, которая была начислена необоснованной и подлежащей уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ, представлен отзыв на исковое заявление (том 1 л.д.75-77, том 2 л.д.3-5), дополнительный отзыв на исковое заявление (том 1 л.д.119, том 2 л.д.96-98, том 3 л.д.7-11, 16-20).

Ответчик Самарин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (том 1 л.д.85, том 2 л.д.23,24, том 3 л.д.27).

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно адресной справке, ответчик Самарин В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (том 1 л.д.86), который совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении (том 1 л.д.4). Иными данными о месте проживания ответчика суд не располагает.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Федерального казённого учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор «Южный Урал») в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представлено письменное мнение (том 2 л.д.29-30), из которого установлено, что ФКУ Упрдор «Южный Урал» является федеральным казенным учреждением, предметом деятельности которого, согласно Уставу, является организация выполнения работ по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования федерального значения Челябинской и Курганской областей и искусственных сооружений на них.

Мост через реку Мендеря на км. 36+338 автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Челябинск - Курган - Омск - Новосибирск, подъезд к городу Тюмень, Курганская область закреплен за ФКУ Упрдор «Южный Урал» на праве оперативного управления.

В целях реализации программы дорожных работ между ФКУ Упрдор «Южный Урал» (далее - Заказчик, третье лицо) и ООО «УралПром» (далее - Подрядчик, ответчик) заключен государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Контракт) на выполнение работ по капитальному ремонту моста через реку Мендеря на км. 36+338 автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Челябинск - Курган - Омск - Новосибирск, подъезд к городу Тюмень, Курганская область (далее - Объект).

Работы по Контракту выполняются в соответствии с проектной документацией З-ПД-2019 «Капитальный ремонт моста через реку Мендеря на км. 36+338 автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Челябинск - Курган - Омск - Новосибирск, подъезд к городу Тюмень, Курганская область», получившей положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России», (далее - ПСД),

В ходе выполнения работ по разборке левой половины пролетного строения моста в рамках капитального ремонта установлено, что левая балка в пролете 1-2 по полосе движения Тюмень-Курган опирается на разрушенный бетон ригеля.

ДД.ММ.ГГГГ    ООО «ТехКонсалтинг ВТК», осуществляющим строительный контроль на объекте, проведено обследование конструкций моста, которым установлено, что дальнейшая эксплуатация моста не безопасна.

В целях недопущения дальнейшего разрушения конструкций моста ДД.ММ.ГГГГ движение через мост было прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ    в рамках рабочего совещания на объекте, принято решение об устройстве временной объездной дороги, не предусмотренной проектной документацией в непосредственной близости к находящемуся в капитальном ремонте мосту.

Протоколом технического совета от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «УралПром» предписано выполнить корректировку проектной документации в рамках разработки рабочей документе в рамках разработки рабочей документации и организовать прохождение ФАУ «Главгосэкспертиза России».

Во исполнение указанного требования разработана проектная документация 5-74 «Капитальный ремонт моста через реку Мендеря на км. 36+338 автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Челябинск - Курган - Омск - Новосибирск, подъезд к городу Тюмень, Курганская область (корректировка проектно-сметной документации)», получившая положительна заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» (далее - корректировка ПСД).

Проектом организации строительства (Том 5.1 корректировки ПСД) предусмотрено устройство барьерного ограждения на временном объезде общей протяженностью 374 м.

Локальные и объектные сметные расчеты (том 9.2 корректировки ПСД) содержат устройство и демонтаж комплекта металлоконструкций барьерного ограждения горячего оцинкования (20-кратная оборачиваемость) объем = 374х0,05.

В связи с корректировкой проектно-сметной документации были внесены изменена в Контракт. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в Смету контракта в Главу I Подготовка территории строительства внесена позиция 7.1 Организация движения на период производства работ (положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» от ДД.ММ.ГГГГ: №) на сумму 165 851,43 руб.

Указанные работы выполнены Подрядчиком, приняты и оплачены Заказчиком, о чем свидетельствует акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Фактическое выполнение указных работ подтверждается Актом освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно указанному акту к освидетельствованию предъявлена Организация дорожного движения (ОДД) на время производства работ ОДД (0,5 компл.), с последующим демонтажем.

К акту освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ № приложены, в том числе:

-    копия сертификата соответствия № № серия RU № выданный ООО «ПКФ «ИРИСТОН» как изготовителю;

- копия паспорта на ограждения удерживающие для автомобиле ООО «ПКФ «ИРИСТОН» выданного ООО «УралПром» на Ограждение дорожное металлическое барьерного типа, в комплекте поставки идентичному содержанию п.п. 1-10 Спецификации № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с проектной документацией 3-ПД-2019 «Капитальный ремонт моста через реку Мендеря на км. 36+338 автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Челябинск - Курган Омск - Новосибирск, подъезд к городу Тюмень, Курганская область», получило положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» (ПСД).

Сметой контракта Главой 2. Устройство подходов к мосту в Обустройстве предусмотрена позиция 54. Установка металлического оцинкованного барьерного ограждения.

Указанные работы выполнены Подрядчиком, приняты и оплачены Заказчиком, о чем свидетельствует акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Фактическое выполнение указных работ подтверждается Актом освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно указанному акту к освидетельствования предъявлено, в том числе, барьерное ограждение из оцинкованной стали.

Организация дорожного движения (ОДД) на время производства работ ОДД (0,5 компл.) с последующим демонтажем.

К акту освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ № приложены, в том числе: копия протокола определения толщины антикоррозийного покрытия металлоконструкций, изготовителем которых указана Производственно-Коммерческая фирма ООО «ИРИСТОН»;

-    копия сертификата соответствия № № серия RU №, выданный ООО «ПКФ «ИРИСТОН» как изготовителю;

-    копия сертификата соответствия № № серия RU №, выданный ООО «ПКФ «ИРИСТОН» как изготовителю;

- копия паспорта на ограждения удерживающие для автомобилей, ООО «ПКФ «ИРИСТОН» выданного ООО «УралПром» на ограждение удерживающее для автомобилей, с указанием на договор № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, в комплекте поставки идентичному содержанию п.п. 1-32, 34 Спецификации № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями ст.ст.2,6.1,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «ПКФ «Иристон» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в ч.1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе цене и срокам.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п.1 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКФ «Иристон» и ООО «УралПром» был заключен договор поставки №.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя элементы дорожной инфраструктуры (далее - товар) в согласованном количестве, ассортименте и комплекте, установленного качества, свободные от прав третьих лиц, в обусловленные договором сроки, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Количество, ассортимент (наименование), комплектность и иные характеристики товара указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Истец поставил в адрес ответчика продукцию по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 037 076,21 руб. (один миллион тридцать семь тысяч семьдесят шесть руб. 21 коп.), и по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 912 473,82 руб. (один миллион девятьсот двенадцать тысяч четыреста семьдесят три руб. 82 коп.), что подтверждается соответствующими УПД (универсальный передаточный документ).

Условиями спецификации № к договору поставки определен следующий порядок оплаты товара: 100% стоимости продукции оплачивается в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты получения товара, а по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ: 100% стоимости продукции оплачивается в течение 35 (тридцати пяти) рабочих дней с даты получения товара.

Срок отгрузки товара согласно УПД по Спецификации № - ДД.ММ.ГГГГ, по Спецификации № - ДД.ММ.ГГГГ Однако Ответчиком 1 в нарушение условий договора и спецификаций № и № до настоящего времени не исполнено обязательство по оплате. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «УралПром» в пользу ООО «ПКФ «Иристон» составляет 2 949 550,03 руб. (два миллиона девятьсот сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят руб. 03 кон).

На основании п.7.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков оплаты товара, установленных в спецификациях, Истец имеет право требовать от Ответчика 1 выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а начиная с тридцатого дня, Ответчик 1 выплачивает Истцу неустойку в размере 0,3% от стоимости товаров за каждый календарный день просрочки.

Обязательства ООО «УралПром» по указанному договору обеспечены договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем является Самарин Вячеслав Васильевич. Самарин В.В. выступил поручителем ООО «УралПром», обязавшись солидарно с ним отвечать за исполнение всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и ООО «УралПром».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «УралПром» и Самарина В.В. претензию с требованием оплатить сумму задолженности. Согласно данным отчета о доставке почтового отправления №, ООО «УралПром» получил претензию ДД.ММ.ГГГГ, Самарину В.В. исходя из данных отчета о доставке отправления № была предпринята неудачная попытка вручения ДД.ММ.ГГГГ.

После получения претензии Ответчиками не было предпринято никаких мер по погашению или уменьшению суммы задолженности, что послужило ООО «ПКФ «Иристон» поводом для инициирования обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.     

Из пояснений представителя истца следует, что ООО «УралПром» действовало недобросовестно, умышленно Уклоняясь от подписания первичных учетных документов, несмотря на то, что их подписание является обязанностью.

ООО «ПКФ «Иристон», произведя отгрузку товара по Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, направило в адрес ООО «УралПром» сканы УПД для подписания, с просьбой вернуть с подписью оттиском печати Покупателя.

По Спецификации № отгрузка товара была произведена ДД.ММ.ГГГГ, скан-копия УПД № и № была направлена в адрес ООО «УралПром» ДД.ММ.ГГГГ, с последующим досылом оригиналов простым почтовым отправлением.

По Спецификации № отгрузка товара была произведена ДД.ММ.ГГГГ, скан-копия УПД № была направлена в адрес ООО «УралПром» ДД.ММ.ГГГГ, с отправкой оригиналов УПД простым почтовым отправлением.

Отгрузка товара по Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 037 076,21 руб. отражена в УПД № и 856 от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ и ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.97-99, 100-102,103-105).

Место разгрузки товара было определено в Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ и значилось: <адрес>. Выбор места разгрузки был обусловлен необходимостью выполнения работ по обустройству автомобильной дороги на объекте: «Капитальный ремонт моста через реку Мендеря на км 36+338 автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск», подъезд к городу Тюмень, Курганская область». Работы по монтажу барьерного ограждения производило также ООО «ПКФ «Иристон», по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора, монтаж барьерного ограждения производился из давальческого сырья, предоставляемого ООО «УралПром».

Отгрузка произведена ДД.ММ.ГГГГ, сдача выполненных работ, принятых ООО «УралПром» - ДД.ММ.ГГГГ. Приемку работ подтверждает подписанные сторонами Акт о приемке выполненных работ, а также ведомость переработки сырья (том 1 л.д.106,107).

Отгрузка товара по Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 912 475,82 руб. отражена в УПД № № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.97-99, 100-102,103-105).

Отгрузка товара по Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 912 475,82 руб. отражена в УПД № № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ В ТТН и ТН имеется подпись директора ООО «УралПром» Самарина В.В., а также оттиск печати организации, свидетельствующие о фактической приемке товара.

Как было указано ранее ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралПром» и ФКУ Упрдор «Южный Урал» был заключен государственный контракт № на выполнение работ по капитальному ремонту моста через реку Мендеря на км 36+338 автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Челябинск — Курган — Омск - Новосибирск, подъезд к городу Тюмени, Курганская область.

ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения вышеуказанного государственного контракта между ООО «ПКФ «Иристон» и ООО «УралПром» был заключен договор поставки № от 27.07.2022г., Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 037 076,21 руб. на поставку элементов дорожной инфраструктуры (барьерных ограждений).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралПром» и ООО «ПКФ «Иристон» подписан договор субподряда № в соответствии с которым ООО «ПКФ «Иристон» приняло на себя обязательства выполнить работы по установке конструкций дорожных металлических ограждений барьерного типа на объекте по адресу: Р-254 «Иртыш» Челябинск — Курган — Омск — Новосибирск, подъезд к городу Тюмени, Курганская область.

В соответствии с п. 1.4. Договора поставки право собственности на товар, а так же риск случайной гибели и/или порчи товара переходит от Поставщика к Покупателю с момента поставки товара, указанного в п.4.5, настоящего договора.

В соответствии с п.4.5, в случае поставки автомобильным транспортом Поставщика, моментом поставки товара и моментом перехода права собственности на поставляемый товар является дата в транспортной накладной и УПД о приемке товара Покупателем или его грузополучателем от перевозчика в месте назначения.

В соответствии с п.5.1. Приемка товара, поставленного автомобильным транспортом по количеству, ассортименту и качеству производится в присутствии водителя - представителя Перевозчика. Уполномоченный представитель Покупателя делает отметку в транспортной накладной, в акте приема-передачи товара о получении товара, что подтверждает комплектность и соответствие количества, ассортимента и качества (в части, касающейся видимых недостатков) товара условиям поставки (том 1 л.д.14-24).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (ст.516 ГК РФ).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФКУ Упрдор «Южный Урал» были приняты работы по «Организации движения на период производства работ», включавшие «установку временного барьерного ограждения» стоимостью 165 851,43руб. Указанные работы были выполнены ООО «ПКФ «Иристон» в пользу ООО «УралПром» по договору Субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ и оплачены по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения государственного контракта между ООО «ПКФ «Иристон» и ООО «УралПром» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 037 076,21 руб. на поставку элементов дорожной инфраструктуры (барьерных ограждений).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралПром» и ООО «ПКФ «Иристон» подписан договор субподряда № в соответствии с которым ООО «ПКФ «Иристон» приняло на себя обязательства выполнить работы по установке конструкций дорожных металлических ограждений барьерного типа на объекте по адресу: Р-254 «Иртыш» Челябинск - Курган - Омск - Новосибирск, подъезд к городу Тюмени, Курганская область.

Исследовав материалы гражданского дела суд полагает, согласиться с позицией ответчика о том, что достоверным доказательством существования смонтированного «барьерного ограждения» (отраженного в Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ), является Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный между ООО «УралПром» и ФКУ Упрдор «Южный Урал», свидетельствующий о последующей передаче смонтированного барьерного ограждения конечному Заказчику.

В соответствии с п.1 Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ оплата стоимости товара указанного в спецификации производиться в покупателем в размере 100% в течении 60 календарных дней с даты получения товара. В данном случаи последним днем оплаты является ДД.ММ.ГГГГ, первый день просрочки ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7.4 договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, установленных в спецификациях, Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, установленных в спецификациях более чем на 30 календарных дней, начиная с 30 дня. Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,3% от стоимости товаров за каждый календарный день просрочки.

Суд полагает, что в данном случаи не может быть удовлетворено ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из названных положений закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на Установление нарушенного права.

Пунктом 7.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами был согласован размер Неустойки в случае нарушения обязательств по оплате. Договор ответчиком подписан без замечаний и возражений, протокол разногласий не оформлялся. Применение при расчете договорной неустойки ключевой ставки Банка России является необоснованным.

Размер неустойки может быть снижен судом на основании ст.333 ГК РФ только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обязанность доказывания которой лежит на должнике. Кредитор при взыскании договорной неустойки не обязан доказывать наличие убытков и их размер. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства. Оценивая действия сторон, учитывающего права и законные интересы другой стороны, суд полагает, что оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 037 076,21 руб. составляет 58 075,21 руб., из расчета: (1 037 076,21 x 29 x 0,1% = 30 074,21 руб.) + (1 037 076,21 x 9 x 0,3% = 28 001,06 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения государственного контракта между ООО «ПКФ «Иристон» и ООО «УралПром» была подписана Спецификации № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 912 475,82руб. на поставку элементов дорожной инфраструктуры (барьерных ограждений).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралПром» и ООО «ПКФ «Иристон» подписан договор субподряда № в соответствии с которым ООО «Производственно-коммерческая фирма «Иристон» приняло на себя обязательства выполнить работы по установке конструкций дорожных металлических ограждений барьерного типа на объекте по адресу: Р-254 «Иртыш» Челябинск - Курган - Омск - Новосибирск, подъезд к городу Тюмени, Курганская область.

В соответствии с п.1 Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ оплата стоимости товара, указанного в спецификации, производится Покупателем в размере 100% в течение 35 рабочих дней с даты получения товара.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный между ООО «УралПром» и ФКУ Упрдор «Южный Урал», свидетельствующий о последующей передаче смонтированного барьерного ограждения конечному заказчику.

Таким образом, последним днем оплаты является ДД.ММ.ГГГГ, а первым днем просрочки ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность оплачена в полном объеме ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 912 475,82 руб. составляет: 439 869,44 руб. из расчета: из расчета: (1 912 475,82 x 29 x 0,1% = 55 461,80 руб.) + (1 912 475,82 x 67 x 0,3% = 384 407,64 руб.).

Между истцом, ООО «УралПром» и Самариным В.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.29-30, 31,32), согласно которому поручитель Самарин В.В. отвечает солидарно за исполнение всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и ООО «УралПром».

В связи с неисполнением обязательств по договору в адреса ответчиков направлялись претензии, которые остались без ответа (том 1 л.д.9-11,12,13).

Статьями 322, 323 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в счет погашения задолженности за поставленный товар 1 037 067,21 руб.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 944,71 руб. (58 075,27 руб. + 439 869,44 руб.).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО «ПКФ «Иристон» удовлетворены судом частично в размере 1 535 020,92 руб. (1 037 076,21 руб. + 497 944,71 руб.). С учетом уточненных требований истец просил взыскать с ответчиков 3 845 350,46 руб., размер госпошлины подлежащий уплате составлял 27 426,75 руб. С ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд (том 1 л.д.3)., в размере 10 948,45 руб. (1 535020,92 х 27 426,75 руб./ 3 845 350,46 руб.). Истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 6 480,25 руб. (33 907 руб. – 27 426,75 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной отвесностью «Производственно-коммерческая фирма «Иристон» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «УралПром» (ОГРН №), Самарина Вячеслава Васильевича (паспорт № №) задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 037 076,21 руб., неустойку по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 497 944,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 948,45 руб., а всего 1 545 969 (один миллион пятьсот сорок пять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 37 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной отвесностью «Производственно-коммерческая фирма «Иристон» к Обществу с ограниченной ответственностью «УралПром», Самарину Вячеславу Васильевичу, - отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной отвесностью «Производственно-коммерческая фирма «Иристон» излишне оплаченную госпошлину в размере 6 480 (шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий                  И.А.Рогожина

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2024.