Решение по делу № 5-9/2020 от 19.12.2019

Дело №5-9/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 января 2020 года г. Щёлково

Судья Щелковского городского суда Московской области Жарикова С.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Диарова В.Г.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ДИАРОВА ФИО4, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Из ОГИБДД МУ МВД России «Щёлковское» поступило дело об административном правонарушении в отношении Диарова В.Г., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что водитель Диаров В.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> и двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при выполнении маневра левого поворота, совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, которая двигалась во встречном направлении без нарушения ПДД. В результате Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № повлекли легкий вред здоровью.

Таким образом, Диаров В.Г. нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения РФ :

- п. 1.3 согласно которому: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

- п. 1.5 согласно которому: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

- п. 8.8 согласно которому: При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В результате дорожно- транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 были причинены:

1. <данные изъяты>

    2. Установленные повреждения были причинены ударным воздействием твердого тупого предмета, конструктивные особенности которого в повреждении не отобразились, действовавшего в направлении спереди назад и местом приложения травмирующей силы в <данные изъяты>

3. <данные изъяты> по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 8.2 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" № 194н от 24 апреля 2008 года, расценивается как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Таким образом, Диаров В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Диаров В.Г., показал, что с правонарушением согласен, вину признает, протокол об административном правонарушении составлен верно.

Суд, исследовав материалы дела, опросив Диарова В.Г., потерпевшую Потерпевший №1, находит вину Диарова В.Г., по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ полностью доказанной и подтвержденной совокупностью следующих доказательств по делу :

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель Диаров В.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> и двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> при выполнении маневра левого поворота совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, которая двигалась во встречном направлении без нарушения ПДД. В результате Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № повлекли легкий вред здоровью. (л.д.1), который судом признаётся соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Диарову В.Г. должностным лицом были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, что объективно подтверждается его подписью в протоколе, копия которого ему была вручена, о чем имеется его подпись. (л.д.1)

- Определением №<адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. (л.д.2)

- Справкой по дорожно-транспортному происшествию. (л.д.3)

- Протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения. (л.д.4-7)

- Схемой места дорожно-транспортного происшествия, с материалами фотофиксации (л.д.8-10)

Давая оценку указанному доказательству: схеме дорожно-транспортного происшествия, суд признает ее достоверным и допустимым доказательством, поскольку данная схема составлена в присутствии всех участников ДТП, в том числе и Диарова В.Г., понятых, которые своими подписями удостоверили правильность изложенных в данной схеме обстоятельств ДТП.

- Справкой №, выданной гр. Потерпевший №1 1981 г.р., в том что она обращалась в приемное отделение ГБУЗ МО <адрес> больница №, травматологический пункт ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут. (л.д.14).

- Рапортом сотрудника ДПС (л.д.23)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 были причинены: <данные изъяты>

Установленные повреждения были причинены ударным воздействием твердого тупого предмета, конструктивные особенности которого в повреждении не отобразились, действовавшего в направлении спереди назад и местом приложения травмирующей силы в область <данные изъяты>

<данные изъяты> по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 8.2 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" № 194н от 24 апреля 2008 года, расценивается как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью. (л.д.29-32).

Указанное экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, а также требованиям ст. 26.4 п. 5 УПК РФ. В нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено. Доказательств, опровергающих указанное заключение, не имеется. Каких – либо формальных нарушений в заключении также не содержится. В связи с этим экспертное заключение № признается судом допустимым доказательством.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала в судебном заседании, что с протоколом об административном правонарушении согласна, не настаивает на строгом наказании.

Таким образом, суд находит вину Диарова В.Г. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ полностью доказанной.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Диаров В.Г. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. п. 1.3, 1.5, 8.8 Правил, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Диаровым В.Г. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

При вынесении наказания следует учесть, смягчающие по делу обстоятельства - оказание помощи пострадавшему, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности, суд считает возможным назначить Диарову В.Г. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ДИАРОВА ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

№

№

В соответствии со ст. 32. 2 ч.1 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья: С.А. Жарикова