Решение по делу № 02-2737/2024 от 15.03.2024

Дело №2-2737/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2024 года адрес

Чертановский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрущенко А.П. к фио о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности, в связи с его принятием к производству с нарушением правил подсудности, поскольку недвижимое имущество на которое истец просит обратить взыскание находится по адресу: адрес, СП Стремиловское, адрес. Указанный адрес не относится к подсудности Чертановского районного суда адрес.

Представитель истца возражал против направления дела по подсудности.

Согласно ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 67 разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

В данном случае не могут быть применены положения ст. 32 ГПК РФ о достижении сторонами договорной подсудности Чертановскому районному суду адрес, поскольку стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности по месту нахождения недвижимого имущества на которое истец просит суд обратить взыскание, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Андрущенко А.П. к фио о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение по подсудности в Чеховский городской суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: