Решение от 26.10.2022 по делу № 2-2038/2022 от 03.08.2022

КОПИЯ

Дело № 2-2038/2022

УИД 42RS0002-01-2022-002962-47

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.

при секретаре Бурухиной Е.В.,

с участием ответчика Иванова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

08 ноября 2022 г.

вопрос о принятии дополнительного решения по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Иванову ЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось суд с иском к Иванову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Просит взыскать с Иванова Ю.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1077872,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19589,36 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство **** черный, 2019 года выпуска, №№, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1068848,8065925 руб.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области-Кузбасса от 26.10.2022 исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично.

Определением от 03.11.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по распределению судебных расходов, поскольку при вынесении решения вопрос о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 6000 руб. не был разрешен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Иванов Ю.В. в судебном заседании не возражал против взыскания с него судебных расходов в размере 6000 руб..

Суд, в соответствии со ст.201 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения в отсутствие представителя истца и, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Суд при вынесении решения об удовлетворении исковых требований не рассмотрел вопрос о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из того, что истцом при обращении в суд с иском произведена оплата государственной пошлины в размере 19589, 36 руб. (л.д. 3), за требование имущественного характера в размере 13589, 36 руб. и требование неимущественного характера в размере 6000 руб., требование истца о взыскании задолженности удовлетворено частично (94,51%) и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено полностью, судебные расходы в размере 12843, 3 руб. (за требование имущественного характера) взысканы с Иванова Ю.В., следовательно, с ответчика в пользу истца с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ **** №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ ****, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░..

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░