Решение по делу № 2-203/2022 от 14.03.2022

дело: № 2-203/2022

УИД: 68RS0007-01-2021-001052-93

Решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Платициной Е.Г.,

с участием:

прокурора Усковой Н.А.,

истца Косачева С.Н.,

представителя органа по защите прав потребителей администрации Жердевского района Тамбовской области Юдиной Г.А.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственного учреждения - Тамбовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Ситниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косачева Сергея Николаевича к ООО "Автоцентр Западный" о защите прав потребителей, о возложении обязанности предоставить информацию о товаре, о понуждении заключения договора купли-продажи, о взыскании убытков, о компенсации морального вреда,

установил:

истец Косачев С.Н. обратился в суд с иском к ООО "Автоцентр Западный" о защите прав потребителей, о возложении обязанности предоставить информацию о товаре, о понуждении заключения договора купли-продажи, о взыскании убытков, о компенсации морального вреда.

В обоснование иска Косачевым С.Н. указано, что в 1977 году на производстве произошел несчастный случай, в результате которого он получил увечье и приобрел инвалидность. Установлена 2 группа инвалидности и ему полагается специальное транспортное средство с автоматической трансмиссией. Обеспечение автомобилем осуществляется один раз в 7 лет Фондом социального страхования по месту жительства инвалида.

22.03.2005 ему повторно установлена 2 группа инвалидности, в связи с трудовым увечьем.

23.05.2014 он приобрел легковой автомобиль Лада "Гранта", а затем обратился в Фонд социального страхования для получения компенсации за приобретенный автомобиль. После обращения в Фонд социального страхования, он получил денежную компенсацию на приобретение автомобиля.

28.05.2021, он прошел обследование и освидетельствование в ТОГБУЗ "Жердевская ЦРБ".

На основании медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ серия №, он имеет право управлять легковым автомобилем с автоматической коробкой передач.

В соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве от 13.10.2021 № противопоказания к управлению автомобилем отсутствуют.

По медицинским показаниям ему необходим для передвижения автомобиль с автоматической трансмиссией.

С письменным заявлением об обеспечении транспортным средством на момент рассмотрения дела, он в Фонд социального страхования не обращался.

22 июня 2021 г он обратился к ответчику ООО " Автоцентр Западный" с устным заявлением продать за наличный расчет автомобиль Лада "Веста", с автоматической трансмиссией, в комплектации "Люкс", по цене без учета НДС 20 %, поскольку он инвалид и при реализации специальные транспортные средства для инвалидов не облагаются НДС.

22.06.2021 ему было отказано в продаже выбранного им автомобиля по цене без НДС. Он обратился в прокуратуру.

Полагает, что ответчик отказал в заключении договора купли-продажи, незаконно. Информация о товаре ему не предоставлена.

21.07.2021 он обратился к ответчику с устной претензией и в прокуратуру Тамбовской области.

В ответах прокуратуры ему было разъяснено, что он имеет право на приобретение автомобиля в любом автосалоне по цене без НДС.

18.10.2021 он вновь обратился в автосалон с устными требованиями продать автомобиль без НДС.

25.10.2021 он направил продавцу товара письменную претензию на нарушения его прав потребителя и требовал продать имеющийся автомобиль по цене без НДС.

02.10.2021 продавец отказал в добровольном удовлетворении требований инвалида, поскольку автосалон не реализует инвалидам специальные автомобили. Рекомендовано обратиться в Государственное учреждение - Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

При обращении 22.06.2021 стоимость автомобиля составляла 1 067 900 р., с НДС.

На 18.10.2021 данный автомобиль имелся в наличии.

На 04.04.2022 стоимость автомобиля Лада "Веста", 1,6 л., 16 клапанов, комплектация "Luxe Enjoy Pro", цвет "Платина", составляла 1 458 900 р., с НДС

Он готов купить автомобиль по цене 1 215 750 р., без НДС. Дополнительные опции ему не нужны.

Истец Косачев С.Н. просит установить факты нарушений ответчиком прав потребителя-инвалида и восстановить нарушенные права, обязать ответчика ООО "Автоцентр Западный" предоставить ему информацию о наличии автомобиля в указанной им в исковом заявлении комплектации, заключить с ним договор купли-продажи выбранного автомобиля (Лада "Веста", 1,6 л., 16 клапанов, комплектация "Luxe Enjoy Pro", цвет "Платина") на его условиях по цене 1 215 750 р., без НДС, без навязывания дополнительных опций, взыскать с ответчика убытки, причиненные подорожанием товара за период с 27.10.2021 по 04.04.2022 в сумме 391 000 р., и компенсировать моральный вред за нарушение его прав потребителя в сумме 500 000 р.

Истец Косачев С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, поскольку полагает, что имеет право на приобретение у ответчика автомобиля по цене без НДС, просит обязать заключить с ним договор купли-продажи выбранного автомобиля, поскольку полагает, что любой автомобиль с автоматической коробкой передач является специальным транспортным средством для инвалида, и подлежит реализации без НДС.

Незаконными действиями ответчика ему причинены убытки, поскольку автомобиль за период с 27.10.2021 по 04.04.2022 подорожал на 391 000 р., ему незаконными действиями продавца товара причинен моральный вред, который он оценивает в 500 000 р.

Представитель ответчика ООО "Автоцентр Западный" Солопова Ю.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, и отказать в иске, поскольку нарушений прав потребителя и нарушений закона не допущено.

В письменных возражениях на иск от 08.04.2022 (л.д. 67-69 т. 1) указано, что первое обращение по поводу нарушения прав гражданина Косачева С.Н. получено из прокуратуры Октябрьского района г. Тамбова № 917 Ж-2021 от 20.07.2021 г.

Ответ был незамедлительно направлен 22.07.2021 за исходящим номером 133.

В ответе подробно сообщено, о наличии дилерском центре автомобилей с автоматической коробкой передач.

22.07.2021 в автосалоне имелся один автомобиль, подходящий к требованиям Косачева С.Н - LADA "Granta", комплектация - Luxe (21912-F02-A2), 1, 6 л., 16- кл. (98 л.с.), 4 АТ, цвет - белый.

Второе обращение было получено из прокуратуры Октябрьского района г. Тамбова 08.10.2021 (№ 917 Ж-2021 от 08.10.2021).

Ответ направлен в прокуратуру незамедлительно 12.10.2021 г. за исходящим номером 182.

В ответе в прокуратуру было указано, что на 12.10.2021 г. в дилерском центре имеются автомобили, с автоматической коробкой передач:

Лада "Веста", GFL 44-C55-52, 1,6 л., 16 кл., цвет белый,

Лада "Веста", GFL 44-C- 56 -52, цвет "платина", с черной крышей.

Косачев С.Н. с претензией ранее 27.10.2021 не обращался.

27.10.2021 Косачев С.Н. обратился в дилерский центр с претензией, в которой требовал продать ему автомобиль без НДС.

27.10.2021 в ответе на претензию, представитель автоцентра в электронном виде сообщил Косачеву о том, что обеспечение транспортными средствами инвалидов производится Фондом социального страхования. В стоимость товара включен НДС, поскольку автомобиль не относится к специальным транспортным средствам для инвалидов.

02.11.2021 Косачеву направлен ответ на претензию по почве, в котором указано, что автосалон не может продать автомобиль по цене без НДС. Автомобили, выпущенные заводом изготовителем, не относятся к специальным техническим средствам, указанным в Перечне, утв. постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 № 1042.

Автомобили, указанные в Перечне, утв. постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 № 1042 автосалон не переоборудует и не реализует. Рекомендовано обратиться в региональный Фонд социального страхования.

ООО "Автоцентр Западный" находится на основной системе налогообложения и является плательщиком НДС, так же как и АО "АВТОВАЗ", который является поставщиком автомобилей для дилерского центра.

Удовлетворить претензию Косачева С.Н. о продаже автомобиля с автоматической трансмиссией без НДС не представляется возможным, так как это противоречит законодательству РФ, а так же ст. 149 Налогового кодекса РФ.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель Государственного учреждения - Тамбовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Ситникова С.А. пояснила, что нарушений закона и прав инвалида не допущено. С письменным заявлением Косачев не обращался, и ему региональным отделением Фонда социального страхования не было отказано в обеспечении специальным автомобилем, или выплате денежной компенсации. ООО "Автоцентр Западный" не поставляет ФСС специальные автомобили для инвалидов.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора изготовителя автомобилей АО "АВТОВАЗ" Ячевский Г.В. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя АО "АВТОВАЗ".

Представитель органа по защите прав потребителей администрации Жердевского района Тамбовской области Юдина Г.А. в заключении по делу полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Прокурор Ускова Н.А. в заключении по делу полагает, что нарушений закона и прав истца Косачева С.Н. ответчиком не допущено, в удовлетворении иска следует отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав заключения представителя органа по защите прав потребителей и прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" определяет государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.

Предусмотренные настоящим Федеральным законом меры социальной защиты инвалидов являются расходными обязательствами Российской Федерации, за исключением мер социальной поддержки и социального обслуживания, относящихся к полномочиям государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3.1 ФЗ от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в Российской Федерации не допускается дискриминация по признаку инвалидности. Для целей настоящего Федерального закона под дискриминацией по признаку инвалидности понимается любое различие, исключение или ограничение по причине инвалидности, целью либо результатом которых является умаление или отрицание признания, реализации или осуществления наравне с другими всех гарантированных в Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина в политической, экономической, социальной, культурной, гражданской или любой иной области.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" граждане и должностные лица, виновные в нарушении прав и свобод инвалидов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Споры по вопросам установления инвалидности, реализации индивидуальных программ реабилитации, абилитации инвалидов, предоставления конкретных мер социальной защиты, а также споры, касающиеся иных прав и свобод инвалидов, рассматриваются в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 445 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

В силу п. 4 данной статьи, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что права и законные интересы граждан, имеющих право на государственную социальную помощь и использующих в ходе ее реализации товары или услуги, подлежат защите в порядке, предусмотренном законодательством о защите прав потребителей. Требования могут быть предъявлены к изготовителю (продавцу) этих товаров, исполнителю услуг.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 5 данной статьи, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 данной статьи, указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 13 названного Закона, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Право застрахованных лиц на обеспечение по обязательному социальному страхованию возникает со дня наступления страхового случая, каковым в силу ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья, застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, влекущий возникновение обязательства страховщика (территориального органа Фонда) осуществлять обеспечение по страхованию.

Согласно ч. 3 ст. 8 Закона № 125 - ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

В соответствии с п. 21 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 № 789, нуждаемость в медицинской, социальной и профессиональной реабилитации устанавливается учреждениями медико-социальной экспертизы с учетом потенциальных возможностей и способностей пострадавшего осуществлять профессиональную, бытовую и общественную деятельность и оформляется в виде программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания.

В Программу реабилитации пострадавшего определяются конкретные виды, формы, объемы необходимых реабилитационных мероприятий и сроки их проведения.

Территориальный орган Фонда социального страхования вправе обеспечивать пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, только теми средствами реабилитации, нуждаемость в которых установлена федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы и зафиксирована в программе реабилитации.

В соответствии с пп. "ж" п. 2 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного постановлением Правительства РФ от 15.05.2006 № 286, дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица включают в себя расходы на обеспечение транспортным средством (автомобилем необходимой модификации) (далее - транспортное средство) при наличии соответствующих медицинских показаний для получения транспортного средства и отсутствии противопоказаний к вождению, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче-смазочные материалы.

Согласно п. 37 названного положения, при обеспечении застрахованного лица транспортным средством заключается договор между страховщиком территориальным органом Фонда, производителем (поставщиком) транспортного средства и застрахованным лицом о приобретении застрахованным лицом транспортного средства, и оплате его стоимости страховщиком.

Транспортные средства приобретаются территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

При подготовке технического задания для закупки транспортных средств, территориальным органом Фонда социального страхования учитываются модификации автомобилей, рекомендованные застрахованным специалистами бюро МСЭ.

В случае самостоятельного приобретения застрахованным лицом транспортного средства территориальный орган Фонда возмещает понесенные расходы (компенсация) в размере фактической стоимости приобретенного транспортного средства, но не выше стоимости транспортного средства, которое должно было быть предоставлено застрахованному лицу.

Размер компенсации определяется страховщиком, на основании последнего по времени, заключенного в соответствии с законодательством Российской Федерации государственного контракта на закупку транспортного средства, обязательства по которому на дату подачи застрахованным лицом заявления о возмещении расходов по приобретению транспортного средства исполнены сторонами контракта в полном объеме.

Согласно п. 38 названного Положения, оплата расходов на обеспечение застрахованного лица очередным транспортным средством осуществляется страховщиком по истечении срока эксплуатации предыдущего транспортного средства, расходы на обеспечение которым были оплачены страховщиком, но не чаще 1 раза в 7 лет, на основании решения бюро медико-социальной экспертизы о наличии у застрахованного лица медицинских показаний для получения транспортного средства и отсутствии противопоказаний к     его вождению, установленных, в результате переосвидетельствования застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ года на производстве в совхозе "Шпикуловский" Жердевского района Тамбовской области произошел несчастный случай, в результате которого помощник комбайнера Косачев С.Н. получил увечье правой ноги, а затем приобрел инвалидность.

Факт несчастного случая установлен решением Жердевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ Косачеву С.Н. повторно была установлена 2 группа инвалидности (л.д. 4 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ Косачев С.Н. в автосалоне приобрел легковой автомобиль Лада "Гранта", а затем обратился в региональный Фонд социального страхования для возмещения стоимости автомобиля. Стоимость автомобиля с НДС 18 % составляла по договору купли-продажи 382 400 р. (л.д. 32 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации выплатило Косачеву С.Н. денежную компенсацию в размере 299 655, 56 р. (л.д. 79 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ Косачев С.Н. прошел освидетельствование в ТОГБУЗ "Жердевская ЦРБ".

На основании медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ серия №, он имеет право управлять легковым автомобилем.

В соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве от 13.10.2021 № противопоказания к управлению Косачевым автомобилем, отсутствуют.

По медицинским показаниям Косачеву С.Н. необходим для передвижения автомобиль с адаптивными органами управления без участия правой ноги и автоматической трансмиссией (л.д. 6 т. 1).

На момент рассмотрения дела, Косачев с заявлением об обеспечении новым транспортным средством в Государственное учреждение - Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, не обращался.

Государственное учреждение - Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Косачеву С.Н. не отказывало в приобретении автомобиля.

Представитель Государственного учреждения - Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Ситникова С.А. пояснила, что ООО "Автоцентр Западный" никогда не участвовал в торгах и не является поставщиком специальных технических средств автомобилей для инвалидов. Оборудование автомобилей производится третьими лицами, производящими переоборудование автомобилей под нужды инвалидов, на государственных контрактов. Государственные контракты и отдельные договора с ООО "Автоцентр Западный" не заключались на момент спорных правоотношений.

Согласно ст. 22 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Легковые автомобили относятся к технически сложному товару, на основании перечня, утв. постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2011 г. № 924.

Деятельность по реализации дилерами автомобилей АО "АВТОВАЗ" подлежит налогообложению на основании ст. 149 НК РФ.

Реализация автосалонами автомобилей потребителям без начисления НДС не предусмотрена.

Обеспечение специальными техническим средствами инвалидов в Российской Федерации, предусмотрено ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве…" и принятыми в соответствии с ФЗ специальными нормативно-правовыми актами, которые возлагают обязанности по обеспечению инвалидов специальными автомобилями на региональные Фонды социального страхования.

Косачев С.Н. предъявил требования к автосалону о продаже автомобиля с автоматической коробкой передач по цене без налогообложения НДС в размере 20 %.

ООО "Автоцентр Западный" не реализует инвалидам специальные автомобили без налогообложения НДС, а, следовательно, требования Косачева С.Н. не соответствуют закону. В продаже автомобиля по цене, установленной автосалоном Косачеву не отказывалось и нарушений прав Косачева на информацию о товаре для его выбора и заключения договора купли-продажи не установлено.

Информация о стоимости и комплектации автомобиля Лада "Веста" была доведена до покупателю представителями продавца, что не оспаривается потребителем.

Косачев С.Н. указывает, что легковой автомобиль Лада "Веста" с автоматической трансмиссией     относится к специальным транспортным средствам и на основании перечне, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 № 1042. Данный специальный товар не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость.

Косачев С.Н. указывает, что обращался в автосалон с требованиями о заключении договора купли-продажи автомобиля 22.06.2021, 27.07.2021, 18.10.2021, и на указанные даты автомобиль был в наличии и его устраивал.

Косачев С.Н. полагает, что 22.06.2021, 27.07.2021, 18.10.2021 ООО " Автоцентр Западный" обязан был заключить с ним договор купли-продажи выбранного автомобиля LADA "Granta", комплектация - Luxe (21912-F02-A2), 1, 6 л., 16- кл. (98 л.с.), 4 АТ, цвет - белый, по цене, без учета НДС, поскольку он инвалид и нуждается в автомобиле.

Стоимость указанного автомобиля на 27.10.2021 составляла 1 067 900 р., с НДС 20 %, что не оспаривается сторонами.

На 04.04.2022 стоимость автомобиля в аналогичной комплектации составляет 1 458 900 р., что не оспаривается сторонами.

Предварительный договор купли-продажи и основной договор не заключались сторонами.

При указанных обстоятельствах, Косачев С.Н. располагал полной информацией о товаре, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, и нарушений прав потребителя на информацию о товаре и при заключение договора, не установлено.

Письменная претензий Косачева С.Н. от 25.10.2021 об устранении нарушений прав потребителя направлена в автосалон.

27.10.2021 представитель продавца Венцерова Т. сообщила в электронном виде, что автосалон не обеспечивает инвалидов специальными автомобилями по цене, без НДС. рекомендовано обратиться в ФСС (л.д. 9 т. 1).

02.10.2021 продавец ООО "Автоцентр Западный" отказал в добровольном удовлетворении требований потребителя, поскольку автосалон не оборудует и не реализует инвалидам специальные автомобили. Рекомендовано обратиться в Государственное учреждение - Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (л.д. 10 т. 1).

Таким образом, ответ на требования Косачева о заключении договора купли-продажи технически сложного товара направлен потребителю в установленный законом срок, что исключает нарушение прав потребителя.

Предварительный договор купли-продажи, между продавцом и покупателем, не заключался, а следовательно, оснований для понуждении продавца заключить договор купли-продажи на условиях потребителя (по указанной цене, без НДС), суд не усматривает.

Поскольку автосалон не осуществляет реализацию автомобилей с адаптивным органами управления без участия правой ноги, требования Косачев С.Н. о заключении договора купли-продажи по цене ниже, установленной продавцом, являются незаконными.

Нарушений закона и прав Косачева С.Н. в ходе рассмотрения дела не установлено.

Основания для восстановления нарушенных прав отсутствуют.

Обеспечение инвалидов автомобилями с адаптивными органами управления не производится ответчиком, а осуществляется в ином порядке, о котором достоверно известно Косачеву С.Н., поскольку в 2014 году он приобретал автомобиль Лада "Гранта" в автосалоне по цене с НДС, что следует из договора купли-продажи.

ООО "Автосалон Западный" не относится к поставщикам по государственному контракту, и не обязан был продавать Косачеву автомобиль по цене, без учета НДС.

Таким образом, все доводы Косачева С.Н. признаются не состоятельными и отвергаются.

Оснований для понуждения продавца заключить с потребителем договор купли-продажи на условиях определенных покупателем, т.е. без учета НДС, не имеется, поскольку автосалон не обеспечивает инвалидов специальными автомобилями, для которого предусмотрен иной порядок.

Согласно справке ОГИБДД по Жердевскому району Косачев С.Н. имеет в собственности специальный автомобиль Лада "Гранта".

В 2021-2022 гг. с заявлением о получении нового автомобиля или требованиями о выплате компенсации на приобретение автомобиля, Косачев не обращался в региональный Фонд социального о страхования. Исковых требований к Фонду социального страхования в рамках дела не заявлено.

В ответах на обращения Косачева С.Н., органы прокуратуры Тамбовской области сообщили Косачеву о том, что нарушений прав на обеспечение специальным транспортным средством не выявлено, что подтверждено в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.

Доказательств, того, что продавец автосалон освобожден от уплаты НДС при реализации автомобилей, материалы дела не содержат.

Доводы Косачева С.Н. о том, что выбранный им в автосалоне автомобиль относится к специальным транспортным средствам, указанным в программе реабилитации потерпевшего, поскольку имеет автоматическую трансмиссию, отвергаются как не состоятельные, поскольку, указанный автомобиль выпущен заводом изготовителем, и не переоборудовался по договору с региональным Фондом социального страхования.

В программе реабилитации от 13.10.2021 указано, что Косачев С.Н. обеспечивается автомобилем адаптивным управлением без участия правой ноги и автоматической трансмиссией.

Наличие автоматической трансмиссии предусмотрено заводом изготовителем, и без установления дополнительного оборудования, не может отнести автомобиль к специальному транспортным средству, которым обеспечивается инвалид региональным фондом социального страхования.

Ответчик ООО "Автосалон Западный" и изготовитель АО "АВТОВАЗ" не производили дополнительное переоборудование автомобиля, и не осуществляют реализацию специальных автомобилей для инвалидов по государственному контракту, следовательно, товар при реализации, в том числе инвалидам подлежит налогообложению в виде НДС.

В приобретении автомобиля по установленной цене, с учетом НДС в размере 20 %, потребителю Косачеву С.Н., на момент обращения, не отказано, что исключает нарушение прав потребителя. Продать автомобиль по цене без учета НДС, Косачеву отказано законно и обоснованно, нарушений прав Косачеву на обеспечение специальным транспортным средством, не установлено.

Поскольку вина продавца в нарушении закона о защите прав потребителей и нарушении прав потребителя Косачева С.Н., не установлена, оснований для компенсации морального вреда и взыскания штрафа, суд не усматривает.

Оснований для взыскания убытков, причиненных подорожанием автомобиля при отсутствии вины ответчика в нарушении прав потребителя, суд не усматривает.

Нарушений закона и прав Косачева С.Н. на своевременное обеспечение транспортным средством и получение компенсации на приобретение автомобиля так же не установлено.

Заключение представителя органа по защите прав потребителей не является обязательным при разрешении дела. При оценке доказательств по делу данное заключение признается судом противоречащим закону и отвергается как не достоверное.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований Косачева С.Н. к ООО "Автоцентр Западный".

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Косачева Сергея Николаевича к ООО "Автоцентр Западный" о защите прав потребителей, о возложении обязанности предоставить информацию о товаре, о понуждении заключения договора купли-продажи, о взыскании убытков, о компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме 04.05.2022.

Председательствующий А.В. Власов