Решение по делу № 2-2205/2022 от 18.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 г.                                                           г. Минусинск

Дело № 2- 2205/2022                                                                  24RS0035-01-2022-002645-87

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., с участием прокурора Бардовской В.Л., представителя истца Мглинца А.В., представителя ответчика Султановой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тирских Владимира Владимировича к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о возмещении убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Тирских В.В. обратился в суд с иском к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о компенсации морального вреда в размере 50000 руб. в результате незаконного бездействия ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю 07.12.2012 в виде непредоставления рабочей встречи с осужденным Цаава Мамукой Георгиевичем, незаконность бездействия ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю установлена решением суда от 04.06.2013.

В судебном заседании представитель истца Тирских В.В. – Мглинец А.В. поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России Султанова Е.О. против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что в исправительных учреждениях запрещена сотовая связь и переписка подвергается цензуре, единственным неконтролируемым каналом общения на воле стали адвокаты и личные свидания с родственниками, последние предоставляются определенное количество раз, а свидания (рабочие встречи) с адвокатом проводятся без ограничения их числа, представитель ответчиков полагала, что не представлено доказательств в обоснование требований истца, полагала требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2.1 ст.113 ГПК РФ органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Выслушав пояснения, заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией за счет казны.

Согласно ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если, в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ, эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Решением Минусинского городского суда от 04.06.2013 суд признал незаконным отказ ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю в предоставлении адвокату Тирских В.В. свидания (рабочей встречи) с осужденным Цаавой Мамукой Георгиевичем 07.12.2012. Решение вступило в законную силу.

В п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункты 1, 2 статьи 1101 ГК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Учитывая установленные обстоятельства, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда -3000 руб., при этом суд учитывает и то, что выпиской из медицинской карты об осмотре врачом-неврологом отмечено, что Тирских В.В. болеет длительное время, его заболевание само по себе не подтверждает и не опровергает исследуемых по делу обстоятельств, не свидетельствует о том, что заболевание развилось ввиду отказа стороны ответчика 07.12.2012 в предоставлении рабочей встречи с осужденным.

    Таким образом, в пользу Тирских В.В. с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., а в порядке ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Тирских Владимира Владимировича – удовлетворить частично.

    Взыскать в пользу Тирских Владимира Владимировича с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 300 руб.

    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

    Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 24.08.2022.

Председательствующий                                                                       Н.В. Музалевская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>