Решение по делу № 2-306/2023 от 19.05.2023

дело № 2-306/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                                                                           г. Мензелинск РТ

       Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хузиной Г.М. к Хузину И.К. о разделе нажитого супругами имущества в период брака,

    УСТАНОВИЛ:

Хузина Г.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование о том, что с ДД.ММ.ГГГГ Хузина Г.М. и Хузин И.К. состоят в зарегистрированном браке.

В период брака ими было приобретено следующее имущество:

- квартира с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. Мензелинский муниципальный район, <адрес>, площадью 47.2 кв.м., стоимостью 1700000 рублей;

- земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, Мензелинский муниципальный район, г Мензелинск, <адрес> В, строение 2, площадью 25 кв.м., стоимостью 20000 рублей;

- гараж с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (Татарстан), Мензелинский муниципальный р-н, <адрес> В, строен.2, площадью 25 кв.м., стоимостью 160000 рублей.

Общая стоимость указанного имущества составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается заключениями оценщика о рыночной стоимости недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит произвести раздел совместно нажитого имущества в виде жилой квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, Мензелинский муниципальный район, <адрес>, площадью 47.2 кв.м., с выделением Хузиной Г.М. и Хузину И.К. по 1/2 доле.

признать за Хузиной Г.М. право на 1/2 долю в квартире с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, Мензелинский муниципальный район, <адрес>, площадью 47.2 кв.м;

произвести раздел совместно нажитого имущества в виде земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Мензелинский муниципальный район, г Мензелинск, <адрес> В, строение 2, площадью 25 кв.м., с выделением Хузиной Г.М. и Хузину И.К. по 1/2 доли;

признать за Хузиной Г.М. 1/2 долю на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, Мензелинский муниципальный район, г Мензелинск, <адрес> В, строение 2, площадью 25 кв.м;

произвести раздел совместно нажитого имущества в виде гаража с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (Татарстан), Мензелинский муниципальный р-н, <адрес> В, строен.2, плошадыо 25 кв.м., с выделением Хузиной Г.М. и Хузину И.К. по 1/2 доли;

признать за Хузиной Г.М. 1/2 долю на гараж с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (Татарстан), Мензелинский муниципальный р-н, <адрес> В, строен.2, площадью 25 кв.м;

взыскать с Хузина И.К. в пользу Хузиной Г.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12600 рублей.

    взыскать с Хузина И.К. в пользу Хузиной Г.М. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 рублей.

        В судебном заседании представитель истца Хузиной Г.М. по доверенности Сагетдинов Ф.Ф. от исковых требований в части раздела квартиры отказался. Судом частичный отказ от исковых требований принят.

         В судебном заседании представитель истца Хузиной Г.М. по доверенности Сагетдинов Ф.Ф. уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, признать гараж и земельный участок совместно нажитым имуществом и разделить по ? доле за каждым, а также взыскать расходы на представителя в размере 35000 рублей, государственную пошлину в размере 2900 рублей..

Ответчик Хузин И.К. в судебном заседании исковые требования признал в части признания долей равными по 1\2 доле за каждым без указания стоимости имущества, так как стоимость имущества завышена; при этом не согласен на возмещение расходов по оплате госпошлины и судебных расходов на представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

      В судебном заседании установлено, что брак между истцом и ответчиком зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8).

      Как установлено в судебном заседании, в ходе совместного проживания сторонами по делу были приобретено следующее имущество:

    - квартира с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. Мензелинский муниципальный район, <адрес>, площадью 47.2 кв.м., стоимостью 1700000 рублей. оформленная на праве общей долевой собственности по ? доле за каждым: за истцом Хузиной Г.М. и ответчиком Хузиным И.К. (л.д.50-51);

    - земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, Мензелинский муниципальный район, г Мензелинск, <адрес> В, строение 2, площадью 25 кв.м., стоимостью 20000 рублей, оформленный на праве собственности за истцом Хузиной Г.М.(л.д.52-53);

    - гараж с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (Татарстан), Мензелинский муниципальный р-н, <адрес> В, строение 2, площадью 25 кв.м., стоимостью 160000 рублей, оформленный на праве собственности за истцом Хузиной Г.М. (л.д.11-13).

          В силу ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.      Согласно ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

      В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

      Как предусмотрено ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

      В ходе рассмотрения дела установлено, что стороны брачный договор не заключали, следовательно, в настоящем случае, относительно их имущества действует режим совместной собственности.

      Каждый из супругов имеет равное (одинаковое с другим супругом) право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью. Таким образом, совместно нажитое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и гаража с кадастровым номером <данные изъяты> является совместной собственностью супругов Хузиных Г.М. и И.К. и подлежит выделению каждому по 1/2 доле.

        Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, а именно расходов в виде государственной пошлины, суд исходит из того, что согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание характер разрешенного судом спора, наличие требований имущественного характера, учитывая также, что имущество распределено между ними в равных объемах, суд полагает, что судебные расходы, связанные с разрешением первоначального иска в части раздела совместно нажитого имущества, должны быть понесены ими также в равном размере.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хузина Г.М. и Юридическое агентство «Закон» в лице индивидуального предпринимателя Максимовой О.В. заключили договор, согласно которому исполнитель обязуется оказать следующие услуги: анализ информации и документов, предоставленных заказчиком, составление процессуальных документов, представление интересов заказчика в суде (1 судебное заседание) (л.д. 46-47). Согласно чеку Хузиной Г.М. перечислено 35000 рублей.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в том числе в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

По смыслу данного Определения Конституционного Суда Российской Федерации не усматривается обязанности суда взыскивать судебные расходы в полном объеме. Конституционный Суд РФ указывает на возможность уменьшения размера сумм, взыскиваемых судом в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Суд, учитывая категорию и сложность дела, объем оказанных истцу услуг, длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний (состоялось 1 судебное заседание, в котором объявлен перерыв в связи с непредставлением представителем истца квитанции об уплате по договору за услуги представителя, оригинала документов), в которых участвовал представитель истца, результат рассмотрения дела (представитель истца подготовил исковое заявление о разделе квартиры по ? доле, тогда как квартира была в общей долевой собственности супругов с ДД.ММ.ГГГГ), с учетом принципа разумности, с учетом материального положения сторон, приходит к выводу, что взыскание суммы расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 10 000 рублей в пользу истца соответствуют указанной позиции Конституционного Суда РФ. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

        На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 12600 рублей (л.д.6), в судебном заседании представитель истца Сагетдинов Ф.Ф. требования в части взыскания государственной пошлины уточнил, просил взыскать с Хузина И.К. в пользу Хузиной Г.М. 2900 рублей; с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2900 рублей (стоимость 1\2 доли гаража и земельного участка= <данные изъяты> рублей): 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковое заявление Хузиной Г.М. к Хузину И.К. о разделе нажитого супругами имущества удовлетворить частично.

           Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (Татарстан), Мензелинский муниципальный район, <адрес> В, строение 2, площадью 25 кв.м.

        Признать за Хузиной Г.М. и за Хузиным И.К. по 1/2 доле каждому на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, Мензелинский муниципальный район, <адрес> В, строение 2, площадью 25 кв.м.

        Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде гаража, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (Татарстан), Мензелинский муниципальный район, <адрес> В, строение 2, площадью 25 кв.м.

        Признать за Хузиной Г.М. и за Хузиным И.К. по 1/2 доле на гараж, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (Татарстан), Мензелинский муниципальный р-н, <адрес> В, строение 2, площадью 25 кв.м.

    Взыскать с Хузина И.К. в пользу Хузиной Г.М. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.

     В удовлетворении остальной части исковых требований Хузиной Г.М. отказать.

     Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мензелинский районный суд РТ.

    Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года.

                  Судья                                              Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу ____________________ 20___ года

                Судья                                              Л.Р. Диярова