Решение от 07.11.2019 по делу № 22-1388/2019 от 28.10.2019

Судья: Мирошник О.В. Дело № 22-1388/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 07 ноября 2019 года

Липецкий областной суд в составе:

председательствующего – судьи Ганьшиной А.В.,

судей Бубыря А.А., Ненашевой И.В.,

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Гугниной Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Федосеевой Т.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Липецкого областного суда от 25 июля 2019 года о наложении ареста на принадлежащие ФИО1:

- индивидуальный жилой дом площадью 23,3 м? по адресу: <адрес> (кадастровый №);

- земельный участок площадью 4900 м? по адресу: <адрес> (кадастровый №),

с запретом совершения с данным имуществом любых сделок и действий, последствием которых является его отчуждение или обременение,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Липецкого областного суда находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, поступившее для судебного рассмотрения после отмены 25 сентября 2019 года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ приговора Липецкого областного суда в отношении ФИО1 от 26 июля 2019 года.

В судебном заседании 25 июля 2019 года по ходатайству государственного обвинителя Гончаровой Н.И. судом было принято решение о наложении ареста на принадлежащее ФИО1 имущество, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы выражает несогласие с обвинением по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ссылается на то, что приговор суда от 26 июля 2019 года не вступил в законную силу и может быть изменен вышестоящей судебной инстанцией в части размера назначенного ему наказания в виде штрафа.

Также указывает, что земельный участок принадлежал его родителям и по наследству принадлежит 6 детям, внукам и правнукам, а штраф может быть удержан из его пенсии.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и защитник Гугнина Е.С. апелляционную жалобу поддержали.

Прокурор Ковалишина Е.Н. против апелляционной жалобы возражала, высказавшись о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Заслушав выступления сторон и проверив по уголовному делу законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены и изменения.

В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 115 и ст. 230 УПК РФ суд по ходатайству государственного обвинителя вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, а также иных имущественных взысканий.

Материалами дела подтвержден статус ФИО1 как обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в том числе, санкции ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривают дополнительное наказание в виде штрафа), как и установлена принадлежность ФИО1 индивидуального жилого дома и земельного участка, на которые наложен арест.

С учетом изложенных обстоятельств, а также материального положения обвиняемого, суд апелляционной инстанции соглашается с постановлением суда первой инстанции о наложении ареста на имущество ФИО1, отвергая доводы апелляционной жалобы, направленные на иную оценку имеющихся данных.

При этом, считает принятое решение отвечающим и требованию соразмерности, исходя из размеров возможных денежных взысканий в совокупности с имеющимися в материале данными о стоимости имущества, явившегося предметом ареста.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-1388/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
ДЕРГУНОВ АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ
Суд
Липецкий областной суд
Судья
Ганьшина А.В.
Дело на сайте суда
oblsud.lpk.sudrf.ru
07.11.2019Судебное заседание
07.11.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее