Решение по делу № 33-2729/2019 от 14.03.2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-2729/2019

(2-3438/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                         30 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мотлоховой В.И.,

судей Стефановской Л.Н., Ефимовой Д.А.,

при секретаре Нарыковой В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кондратьевой Светлане Викторовне, Кондратьеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк»

на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 ноября 2018 года

Заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А., судебная коллегия

установила:

решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 25.09.2018 требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заявленные к Кондратьевой С.В., Кондратьеву А.Н. удовлетворены частично.

С Кондратьевой С.В. и Кондратьева А.Н. солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 16.05.2012 года в размере 431636 рублей 68 копеек, из которых сумма просроченного основного долга составляет 173306 рублей 57 копеек, сумма процентов – 218330 рублей 11 копеек, штрафные санкции – 40000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7516 рублей 36 копеек, по 3758 рублей 18 копеек с каждого.

01.11.2019г. представителем конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на указанное решение подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 ноября 2018 года ходатайство истца оставлено без удовлетворения.

Обратившись в суд с частной жалобой, представитель истца ссылается на уважительность причин пропуска срока для обжалования решения суда в апелляционном порядке, связанных с отсутствием возможности своевременного выполнения всех процессуальных действий в связи с небольшим штатом сотрудников, большим объемом работ, просит отменить определение суда от 21.11.2018г., восстановить процессуальный срок.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями процессуального закона.

Согласно п. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствие с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 25.09.2018г., суд верно исходил из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по уважительным причинам.

Как следует из материалов дела, решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 ноября 2018 года отказано в удовлетворении требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заявленных к Кондратьевой С.В. и Кондратьеву А.Н.

Из материалов дела следует, что истец не присутствовал в судебном заседании 25.09.2018г. при рассмотрении дела по существу, копия решения суда направлена в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 04.10.2018г. (л.д. 59). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 30951028667557 заказное письмо с копией решения суда получено истцом 12.10.2018г. (л.д. 119,120-121), то есть в пределах срока на апелляционное обжалование.

Процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 25.09.2018 истек 29.10.2018г.

Апелляционная жалоба на решение суда поступила в суд 01.11.2018 (л.д. 124), то есть по истечении срока обжалования решения.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременной подачи апелляционной жалобы, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не представило.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции на законных основаниях отказал в удовлетворении заявления о восстановлении истцу пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременной подачи апелляционной жалобы, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не представило.

Ссылки в частной жалобе на большой объем работы конкурсного управляющего и невозможность изучения входящей корреспонденции непосредственно после ее получения не могут быть признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования решения суда в апелляционном порядке, законом к таковым указанные причины не отнесены.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                           определила:

определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи