Решение по делу № 2-5123/2016 от 05.07.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2016 года                                 г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре Морозовой В.Л.,

с участием истца Поносов В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <Адрес> гражданское дело по иску Поносов В.С. к Попов Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Поносов В.С. обратился в суд с иском к Попов Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной полшины в размере <данные изъяты>.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и Попов Е.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, ни в указанный срок, ни позднее денежные средства ответчик не возвратил, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил ему (истцу) <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> долларов США), после чего платежи прекратились. В настоящее время ответчик отказывается добровольно возвратить сумму займа, на контакт не идет. В соответствии со ст.ст. 3, 22, 28, 131 ГПК РФ, ст.ст. 395, 807-811 ГК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом по последнему известному месту жительства (л.д. 11), от получения судебного извещения уклонился (л.д. 13), поскольку конверт, направленный в его адрес, вернулся в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения», в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим, учитывая при этом, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, размещается в сети Интернет, следовательно, ответчик имел возможность получить сведения о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с частью 1 ст.233 ГПК РФ.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Поносов В.С. и Попов Е.В. заключен договор займа, по условиям которого Поносов В.С. предоставил Попов Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США с обязанностью возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 7).

Согласно расписке возврат суммы займа производится единовременно, по истечении срока предоставления займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Свои обязательства по договору займа Поносов В.С. исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (подпись ответчика на расписке) и ответчиком не оспорено (л.д. 7.).

Попов Е.В. заключая договор займа, принял на себя обязательство по возврату суммы займа, вместе с тем, заемные денежные средства, ответчиком не возвращены в полном объеме до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора.

Поскольку в силу п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная волюта может быть предметом договора на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных статьями 140, 141 и 317 ГК РФ, то в соответствии с положениями перечисленных норм закона использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном ими порядке. С учетом того, что действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а также с учетом того, что Федеральным законом «О валютном регулировании и валютном контроле» и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России определены виды операций с иностранной валютой, совершение которых не ограничивается и допускается без получения в каждом конкретном случае разрешения Банка России, то сумма долга судом взыскивается с ответчика в пользу истца именно в иностранной валюте – долларах США, так как договор между сторонами по данному делу заключен именно в данной валюте.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении с ДД.ММ.ГГГГ ключевой ставки Банка России» установлено, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с ДД.ММ.ГГГГ вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При решении вопроса об удовлетворении данного требования суд учитывает, что задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена в полном объеме, ответчик продолжает пользоваться займом.

Таким образом, неполученные проценты в соответствии с требованиями ст.ст. 809 и 811 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика. Оснований для освобождения ответчика от уплаты указанных сумм в полном объеме суд не усматривает.

Проверяя расчет процентов, произведенный истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> * 24 дня * 1,87% / 360 = <данные изъяты> долларов США

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> * 25 дней * 1,63% / 360 = <данные изъяты> долларов США

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> * 27 дней * 1,74% / 360 = <данные изъяты> долларов США

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> * 29 дней * 1,56% / 360 = <данные изъяты> долларов США

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> * 34 дня * 1,50% / 360 = <данные изъяты> долларов США

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> * 28 дней * 1,70% / 360 = <данные изъяты> долларов США

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> * 8 дней * 1,32% / 360 = <данные изъяты> доллара США

Итого размер процентов составляет: <данные изъяты> долларов США.

Поскольку ответчик в установленный истцу не возвратил сумму долга, а истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Расчет истца является неверным, поскольку произведен в рублях, поскольку договор займа заключен в долларах США, то расчет процентов необходимо производить, применяя среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> доллар США.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственный пошлины в размере <данные изъяты> коп. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается материалами дела (л.д. 2а, 2б).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Попов Е.В. в пользу Поносов В.С. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> доллар США, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте произвести в российских рублях исходя из текущего курса валют, устанавливаемого Банком России и действующим на дату исполнения решения суда.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     п/п (Л.И. Мехрякова)

Копия верна, судья:                (Л.И. Мехрякова)