Решение от 25.09.2017 по делу № 2-5492/2017 от 09.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объединении дел в одно производство

г. Екатеринбург 25 сентября 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 ФИО2 к Товариществу собственников жилья «на Крестинского» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья,

УСТАНОВИЛ:

Трошина Я.А. предъявила к ТСЖ «на Крестинского» иск об оспаривании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом.

В судебном разбирательстве судом обсужден вопрос о соединении данного гражданского дела с гражданским делом по иску Плашкина В.Б. к ТСЖ «на Крестинского» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья, поскольку такое объяснение будет способствовать правильному рассмотрению и разрешению спора по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, ходатайств от них в суд не поступило.

В силу ст. 151 Гражданского процессуального Кодекса РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Поскольку установлено, что в производстве суда находится несколько дел, в которых участвуют одни и те же лица, суд находит, что объединение этих дел будет способствовать их правильному и своевременному рассмотрению и разрешению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░2 ░░░6 ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░