Решение по делу № 1-925/2022 от 13.10.2022

УИД - 05RS0018-01-2022-017046-67 № 1-925/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                             26 октября 2022 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Мусаева Р.М.,

подсудимого Идрисова С.М.,

защитника – адвоката Гаджиева М.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Идрисова Саида Магомедгаджиевича, 26 ноября 2000 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дом без номера, со средним образованием, холостого, неработающего, раннее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Идрисов С.М. незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, при следующих обстоятельствах.

Он, примерно в середине 2021 года, в районе канавы <адрес> РД, более точное время и место дознанием не установлены, но не позднее, чем ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, в нарушение требований ст. 1 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ за № 150-ФЗ, а так же постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», приобрел путем присвоения найденного огнестрельного оружия модели «ИЖ-71», без номера, калибра 9x17мм., снаряженного пятью патронами калибра 9x17мм., которые он, с целью исключения доступа к указанным предметам посторонних лиц, незаконно хранил, закопав их на свободном участке земли, расположенном в <адрес> РД до ДД.ММ.ГГГГ, более точное место дознанием не установлено. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ откопав огнестрельное оружие, снаряженное пятью патронами, положил за пояс с правой передней стороны надетых на нем спортивных брюк темно-синего цвета и незаконно носил при себе до их обнаружения и изъятия. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, в районе Красноармейской металлобазы, расположенной в <адрес> РД, сотрудниками ЦПЭ МВД по РД совместно с сотрудниками ВОГ УБТ 2-й службы УФСБ России по РД и ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого, по подозрению в причастности к незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов он был задержан и в ходе его личного досмотра, за поясом с правой передней стороны надетых на нем спортивных брюк, обнаружен и изъят металлический предмет, внешне схожий на пистолет, снаряжённый магазином с пятью предметами схожими на патроны. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный металлический предмет конструктивно схожий с пистолетом относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, к пистолету модели «Иж-71» без номера калибра 9x17 мм., изготовленный заводским способом, исправен и пригоден для стрельбы патронами калибра 9x17 мм, а представленные на исследование металлические предметы внешне схожие с патронами в количестве пяти штук, являются пистолетными патронами калибра 9x17 мм. пригодными для стрельбы, изготовлены промышленным способом, относятся к категории боеприпасов и предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии (пистолет ИЖ-71).

По ходатайству Идрисова С.М. дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый Идрисов С.М. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Идрисов С.М. понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: - показаниями Идрисова С.М. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38-41), согласно которым последний вину признал и подробно сообщил обстоятельства, совершенного им преступления; - показаниями свидетелей ФИО8 (т. 1 л.д. 61-63) и Мусаева М.М. (т. 1 л.д. 64-66) от ДД.ММ.ГГГГ, которые в качестве понятых присутствовали при задержании и личном досмотре Идрисова С.М., в ходе которого обнаружен металлический предмет внешне схожий с пистолетом, снаряженный пятью металлическими предметами, внешне схожими на патроны, а также при изъятии образцов для исследования у последнего; - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27-31), согласно которой представленный металлический предмет конструктивно схожий с пистолетом относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, к пистолету модели «Иж-71» без номера калибра 9x17 мм., изготовленный заводским способом, исправен и пригоден для стрельбы патронами калибра 9x17 мм, а представленные на исследование металлические предметы внешне схожие с патронами в количестве пяти штук, являются пистолетными патронами калибра 9x17 мм. пригодными для стрельбы, изготовлены промышленным способом, относятся к категории боеприпасов и предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии (пистолет ИЖ-71); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 73-75), согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра у Идрисова С.М.: пистолет, который является нарезным короткоствольным огнестрельным оружием и относится к пистолетам модели ИЖ-71, без номера, калибра 9х17мм., снаряженный пятью патронами, которые являются пистолетными калибра 9х17 мм., пригодными для стрельбы, а также смывы с рук Идрисова С.М. и смывы с поверхности пистолета; - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14-16), согласно которому в ходе личного досмотра Идрисова С.М. за поясом с передней стороны надетых на нем брюк обнаружен и изъят предмет внешне схожий на пистолет, снаряженный пятью патронами.

Действия подсудимого Идрисова С.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Идрисов С.М. ранее не судим, впервые совершил установленное судом преступление, вину в совершении которого признал полностью и раскаялся в содеянном. Представленную характеристику по месту жительства последнего, суд учитывает в качестве положительной, поскольку из изложенного в ней следует, что подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, в нарушении общественного порядка не замечен, каких-либо нареканий со стороны соседей не имеет, а наличие скрытного образа жизни, не может явиться основанием для не признания ее таковой. Указанные обстоятельства в совокупности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие наказание подсудимого.

Кроме того, еще до возбуждения уголовного дела, подсудимый в ходе его опроса дал объяснения, в которых указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия с боеприпасами, а в последующем, при его допросе, и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, тем самым способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, следовательно, Идрисов С.М. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного и обстоятельств, при которых подсудимый незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие с боеприпасами, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, при определении вида и размера наказания за совершенное им преступление суд считает, что назначение Идрисову С.М. наказания более мягкого, чем лишение свободы, не будет отвечать целям наказания - восстановлению справедливости, его исправлению и предотвращению совершения им новых преступлений, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом совокупности правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции его от общества и постановить считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, возложив на него исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с тем, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

Учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, который не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому Идрисову С.М. дополнительный вид наказания - штраф, предусмотренный ч. 1 ст. 222 УК РФ, считая, что последнему, назначается достаточное для его исправления наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и освобождения подсудимого от наказания в соответствии со ст. 80.1 УК РФ.

В виду назначения подсудимому условного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, суд находит меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении подсудимого в ходе производства предварительного расследования, подлежащей отмене с освобождением его из-под стражи в зале суда.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Идрисова Саида Магомедгаджиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Идрисову Саиду Магомедгаджиевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Идрисова С.М. в период испытательного срока: не менять своего постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора; не выезжать за пределы места проживания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Идрисова С.М. отменить.

Идрисова Саида Магомедгаджиевича освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства, хранящееся в ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкале:

- один бумажный конверт светло-коричневого цвета, внутри которого находятся: изъятый в ходе личного досмотра пистолет модели «ИЖ-71» без номера, калибра 9x17 мм., изготовленный заводским способом, пригодный для стрельбы патронами калибра 9x17 мм. и 2 патрона калибра 9x17 мм., принадлежащие Идрисову С.М. - передать в Управление Росгвардии по РД для решения вопроса об их уничтожении;

- два бумажных конверта со смывами с рук Идрисова С.М. и смывом с поверхности пистолета с пятью патронами, изъятыми у Идрисова С.М. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы РД в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий